作者MEOWWW (meow)
看板book
標題[討論] 網美書店大退書
時間Fri Dec 23 03:35:41 2022
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02F1bL59cDVmbZnwdaXgrwR1tQXTmbY
ZBqvtD782i6b7FjzX9yapYFWfvd24XLMTuJl&id=1305217964&mibextid=qC1gEa
剛剛在臉書上看到的八卦，大致內容是在講一家網美書店吃人夠夠，半年收不到書款，還有
一堆書要退，實際上是哪一家網美書店不清楚，不過這篇內容屬實的話，可以了解一下地方
獨立書店營運的不易之處，若進書之後要退書，人力、行政都是一筆開銷，何況實體書店還
有被多少人翻過的書，無法退的書也是成本之一…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.50.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1671737743.A.7B5.html
2F：推 levs: 上上禮拜去高雄差點去那家書店。幸好最後逛完總圖就離開， 12/23 07:39
3F：→ levs: 後來因為不熟高雄就去誠品買了。原來獨立書店會有這種事啊.. 12/23 07:39
4F：→ levs: . 12/23 07:39
5F：推 carolsp: 看到該網美書店之前的報導，寫得一副多有使命感 12/23 09:43
6F：→ carolsp: 再回頭看這八卦，真有夠噁心的…… 12/23 09:43
7F：→ carolsp: 另外現在通路最大，實體書店想退就退，書翻過了照退不誤 12/23 09:50
8F：→ carolsp: 只是像該書店這麼惡劣的不多見 12/23 09:50
9F：推 EiryoWaga: 在留言裡看到書店名稱了，真可惡 12/23 10:32
10F：→ fman: 逛過兩次，是覺得書很新，且環境不錯，但單一書籍進的太多， 12/23 11:12
11F：→ fman: 覺得選書項目沒有很用心，不像是要賣書維持營運的，沒想到現 12/23 11:13
12F：→ fman: 在爆出此事件，感覺是玩短線不是有心經營的，青鳥先前名聲不 12/23 11:13
13F：→ fman: 錯啊，這年頭還肯開書店都是佛心的，但這次公關事件看他們怎 12/23 11:14
14F：→ fman: 麼處理，處理不好是會影響到其他分店的 12/23 11:14
15F：推 sampsonlu919: 感謝分享 難怪一些作家也逐漸軟抵制這書店集團了 12/23 17:27
16F：推 chantal: 青鳥不能算賣書的，是靠文化形象+炒作話題為基礎，吃各 12/23 20:30
17F：→ chantal: 級政府補助的奇特單位 12/23 20:30
18F：推 telescopy: 開間有有質感有fu的打卡書店，還能提昇點周遭房價呢！ 12/23 22:03
19F：推 Nusat: 實體居然還能這麼跩...也真是神奇 12/23 22:54
20F：→ s085999449: 算是解決了。文化局出面。 12/23 23:25
21F：推 Syd: 這間背後有一點背景 跟真正的獨立書店差很遠 12/24 19:59
22F：推 skullxism: 網美書店真是笑話 12/26 17:22
23F：推 chungyiju: 什麼店名啊？ 這麼黑心 12/27 16:53
24F：→ rerun: 管牠! 我只管買到我要的便宜書 12/28 19:43
26F：→ rerun: 誠品不是書店,是商場! 12/30 15:39
27F：→ rerun: 號稱獨立書店的小書店有各種開源之道 12/30 15:40