作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書，絕無抄襲~~
時間Wed Sep 7 11:07:37 2022
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言：
: 推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54
: → MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？ 09/07 08:55
: 鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
: 《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
: 我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
: 因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
: 舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
: 鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
: 但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
: 附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
: 左：香港中文大學《公有企業改革與民營》原文，刪除黃色的部分就是鄭寶清論文．
: 中：鄭寶清論文，沒有附上參考出處．
: 右：鄭寶清著作《民營化策略》，有附上《公有企業改革與民營》出處．
: ===
: 但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書，而不是鄭寶清的論文，
: 所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論．
:
貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了...
先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>，網路上有簡介:
"本書先以文獻探討方式，收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文
再由其中挑選出具有代表性的18篇，彙整而成，並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例
兩岸交流等四大主題。.."
於是我查了一下目錄，發現其收錄了其中一篇：
潘偉華、俞慧芸（2002），「各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示，公有企業. 改
革與民營，段樵、伍鳳儀、劉常勇編」，香港:中文大學出版社
就是貓貓截圖的那一篇。
大家有興趣可以看一下google圖書，有完整的收錄...
https://reurl.cc/D3Oqye
又查了一下潘偉華的教師介紹：
https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper
潘偉華, 俞慧芸, 2000,
國際間推行民營化經驗的回顧, 公營事業評論技術報告, No. 7.
潘偉華與俞慧芸, 2002, 公有企業改革與民營1,
國際間推行民營化經驗的回顧, 香港中
文大學出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281)
這兩者同一篇文，只是香港中文大學在收錄出版有修改標題。
再查了一下
鄭寶清論文引用的文獻：
【76】
潘偉華、俞慧芸，
「國際間推行民營化經驗的回顧」，公營事業評論技術報告，
第七期，2000。
這篇內容的引用也是有註明資料來源，而貓貓查了香港中文大學的出版資訊，
但香港中文大學只是彙編，原文作者潘偉華與俞慧芸，鄭寶清的論文引用早就標明了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1662520059.A.105.html
※ 編輯: MrTaxes (180.217.25.210 臺灣), 09/07/2022 11:13:56
1F：推 psion: 推一個細心! 09/07 12:56
2F：推 medama: 推。細心查證 09/07 13:14
3F：→ eyecolor: 我以為這裡是書版，原來是政治版，我想說什麼討論特別 09/07 13:57
4F：→ eyecolor: 熱烈 09/07 13:57
5F：→ st85148: 哈 大家都high起來了 09/07 14:09
6F：噓 Ornette: 你可以滾了嗎 09/07 14:43
7F：推 wangm4a1: 是書沒錯 但抄襲還是交給專家評斷 09/07 17:40
8F：→ eyecolor: 去政黑吧，還給書版寧靜 09/07 18:28
9F：→ god2: 滾啦你 09/07 18:59
10F：噓 white07: 滾啦 09/07 20:38
11F：推 lits5: 看文組覺青氣到不行，笑死。 09/07 21:27
12F：推 c68111c: 笑死 崩潰了 09/07 21:32
13F：推 Rune: 竟然有人對4X認真 只好給你推了 09/07 22:48
14F：推 Rune: 話說怎麼有人射後不理不回應了呢？ 09/07 22:51
15F：噓 eyecolor: 拜託都移到政黑版討論 09/07 23:07
16F：→ eyecolor: 不要說4X不回應，麻煩都不要去討論這一串 09/07 23:07
17F：→ eyecolor: 要在政黑怎麼回都無所謂，這裡是book版，麻煩尊重點 09/07 23:08
18F：推 orientwatch: 原來樓上你也懂什麼叫尊重唷 09/07 23:14
19F：推 eyecolor: 如果版友有時間的話查查上面那個帳號的留言 09/07 23:18
20F：→ eyecolor: 每個留言都在攻擊我.我已經沒理他很久了. 09/07 23:18
21F：→ eyecolor: 故意跟著我到每個版一直胡說八道 09/07 23:19
22F：→ eyecolor: PTT就是非常多這種人.所以也別期待寫評測的人想在PTT 09/07 23:20
23F：→ eyecolor: 分享什麼文章..因為王八帳號太多了 09/07 23:20
24F：→ eyecolor: 如果書版要淪陷的話.麻煩就請繼續吵鬧這種事情吧 09/07 23:21
25F：→ descent: 這算吵嗎? 2方有把詳細的資訊寫下來, 這種互動不錯啊! 09/07 23:25
26F：推 eyecolor: 這是書版該討論的東西嗎? 去政黑互動吧 09/07 23:26
27F：推 orientwatch: 大家也可以查查我偶像e勞的推文，也是很精彩，四處 09/07 23:42
28F：→ orientwatch: 的版都能跟人吵架起爭執，一天到晚灌輸別人自己觀念 09/07 23:42
29F：→ orientwatch: 與不認錯，不要說我爛，你跟我一樣爛，我們兩個都爛 09/07 23:42
30F：→ orientwatch: ，怎麼說人胡說八道，大家都容忍你這麼久了，你好歹 09/07 23:42
31F：→ orientwatch: 也包容一下別人吧 09/07 23:42
32F：推 eyecolor: PTT多你這種人多一點.這討論板就沒用了 09/07 23:44
33F：推 orientwatch: ptt就是有e勞跟我這種人，難怪你評測寫來寫去最後跑 09/07 23:44
34F：→ orientwatch: 出去，反正人家評測心得也是被你亂入，人家亂你沒關 09/07 23:44
35F：→ orientwatch: 係吧，你講一講最後還是跑回ptt討拍啦 09/07 23:44
36F：→ eyecolor: 栽贓很厲害.然後什麼都不懂 09/07 23:44
37F：→ orientwatch: 對啊，多你跟我這種人，真的不用討論了 09/07 23:44
38F：→ orientwatch: 你也蠻會栽贓的，套你的話那叫維護清白 09/07 23:45
39F：→ orientwatch: 就說你我一樣都是半桶水，特別響 09/07 23:45
40F：噓 whu328: 88 09/07 23:46
41F：→ eyecolor: to 東方白爛 : 真正半桶水的反而特別響.寫不出任何評測 09/07 23:50
42F：→ eyecolor: 整天只會在留言講幹話..可恥 09/07 23:50
43F：推 orientwatch: 原來會寫評測代表很厲害喔，你紙上談兵是真的蠻強的 09/07 23:55
44F：→ orientwatch: ，我真的佩服你可以背資料背成這樣，沒辦法，我粗人 09/07 23:55
45F：→ orientwatch: ，跟你一樣爛，我不會背資料 09/07 23:55
46F：→ orientwatch: 偶像你不能這樣，幹話你也不少，只是大家不像你成天 09/07 23:56
47F：→ orientwatch: 假掰裝不在乎只是要討拍，好嘛，為了我的誠意，我去 09/07 23:56
48F：→ orientwatch: 你的評測推文說好棒 09/07 23:56
49F：推 eyecolor: 快來M01回文.我等你 09/07 23:56
50F：→ orientwatch: 我不會去mo耶，我跟你一樣老摳摳只能在這邊討拍，你 09/07 23:58
51F：→ orientwatch: 可不要說不來了，卻發現外面沒朋友還是回來了 09/07 23:58
52F：推 eyecolor: 你這種人來M01只會被管妹刪文而已.只能活在PTT胡說八道 09/08 00:00
53F：推 orientwatch: 偶像我去你批踢踢的那個推文了，你的心情美麗了嗎， 09/08 00:00
54F：→ orientwatch: 不要假裝不在乎嘿，不要說黑單人卻每篇都看得到，其 09/08 00:00
55F：→ orientwatch: 實你很在乎對不對 09/08 00:00
56F：→ eyecolor: 很抱歉.電腦版本沒有黑單.我寫評測需要用電腦編輯 09/08 00:01
57F：→ eyecolor: 可憐到極點.你的人生只活在網路針對我留言 09/08 00:01
58F：→ orientwatch: 偶像我跟你一樣，只能在網路裝丘而已，mo這麼讚你應 09/08 00:02
59F：→ orientwatch: 該常住不要回來了，卻老是回來，最後你根本還是覺得p 09/08 00:02
60F：→ orientwatch: tt跟娘家一樣包容你，你在mo裝秋都沒事了，我去應該 09/08 00:02
61F：→ orientwatch: 跟你差不多啦 09/08 00:02
62F：→ eyecolor: 可憐到極點.我開始同情你這種病態行為了. 09/08 00:03
63F：推 orientwatch: 沒關係，不管偶像你怎麼口出狂言我都包容的，我們兩 09/08 00:03
64F：→ orientwatch: 個的人生一樣悲慘呢，只能活在網路找人討拍，你可憐 09/08 00:03
65F：→ orientwatch: 我也可憐 09/08 00:03
66F：→ orientwatch: 對啊，你同情我我同情你，我們一樣病態，只會裝自己 09/08 00:04
67F：→ orientwatch: 很可憐被霸凌 09/08 00:04
68F：→ aaa95308: 想要用論文規格去檢視，去graduate或者PhD版會有很多寫 09/08 01:04
69F：→ aaa95308: 過論文的人可以指出雙方對錯 09/08 01:04
70F：推 Dayton: 這種有料討論而且話題也是書的內容 沒啥關係吧 09/08 07:18
71F：→ eyecolor: 偷帶入政治話題吵起來對書版有什麼好處？ 09/08 12:57
72F：推 micbrimac: 笑死覺青不去噓抹黑的 來噓澄清的 這標準真是有夠奇葩 09/08 13:06
73F：推 orientwatch: 要問e勞你自己了，偷帶一堆話題對每個版有什麼意義， 09/08 13:09
74F：→ orientwatch: 你應該自己最懂，四處找人吵架的 09/08 13:09
75F：推 eyecolor: 亂說別人覺青是不是有毛病？ 09/08 13:27
76F：→ eyecolor: 要不要看看上一篇我的推文寫什麼 09/08 13:27
77F：→ eyecolor: 通通滾蛋！ 謝謝 09/08 13:28
78F：→ eyecolor: 政黑的滾去政黑，整天罵別人覺青有事嗎 09/08 13:29
79F：推 orientwatch: 呃，一直叫人滾可是自己卻不滾，這邏輯怪怪的 09/08 13:36
80F：→ eyecolor: 還有，有跟蹤病的要去看醫生 09/08 13:43
81F：→ eyecolor: 麻煩這位o先生不要繼續追我留言跑來各版騷擾我 09/08 13:47
82F：推 orientwatch: 啊你不是說你什麼都看不到了，都黑黑看不到你不要管 09/08 14:09
83F：→ orientwatch: 了嘛，你那麼容易暴怒崩潰，當然要看你有趣的推文囉 09/08 14:09
84F：噓 god2: 亂七八糟 09/10 22:36