作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？
時間Sat Mar 12 02:26:15 2022
※ 引述《jimwei (wei)》之銘言：
: 所以既然出書是商業行為，就讓它回歸市場機制處理即可。如果書能大賣，甚至引發同情
: 加害人的輿論，那就表示社會中有很多人認同加害人已經受到應有的懲罰了。作為反對方
: ，能做的不也就是jeanvanjohn你已經作的事：去幫被害人方發聲，爭取社會更多的認同。
: 只要宣傳得當，自然就能達成你要的結果。以台灣的現狀看起，反對方在輿論上應該更有
: 優勢才對。況且有聖母情懷的法律人也沒有你以為的這麼多，整日抓著某幾個檯面上人物
: 進行攻擊，反而適得其反。
感謝jimwei在民法方面的賜教，不過我想回答一下您最後的這段問題，
因為我覺得有一個地方滿關鍵的...
1. 如同我在推文中所言，李國祥並不是檯面人物啊?
但我認為他在這起事件中扮演的角色甚至比李茂生更糟糕，
因為他欠缺一個出版人該有的道德良知；
2. 另一個關鍵是，
以台灣的現狀來說，掌握輿論的反而是東這一方。
且不說東陣營(時報陣營)比我這邊(新雨)財力雄厚、出版關係也好，
光是在輿論方面，他們就有很多像胡慕情這樣的左派人士願意幫忙發聲。
我當時在宣傳土師先生的書時，找不到半家媒體願意報導，
最後只有一位中時電子報的文化記者，願意給我一個篇幅作平衡報導...
相較之下，對面有博客來願意作專題賣書、有左派人士發聲、
有茂生的徒子徒孫搖旗吶喊，您真的認為"反對方在輿論上佔優勢"嗎?
事實的真相就是，佔輿論優勢的，反而是社會感到反感的一邊；
社會的情感與輿論產生脫節，這是很可怕的事情，
但事實就是台灣的媒體大肆吹捧"與惡"，卻沒有人願意為被害者發聲，
除了一個勢孤力單的尚市長，憑著一腔熱血孤軍奮戰以外...
這就是德州先生提出問題的根源。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1647023177.A.459.html
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 02:26:46
1F：推 bibigaga: 社會情感不一定是你以為的情感吧 03/12 04:08
2F：→ jeanvanjohn: 社會有百分之八十五反廢死。 03/12 04:30
3F：推 imagewind: 討厭“與惡“” 03/12 06:05
4F：推 bibigaga: 那也只是大多數的情感，又不能代表整個社會。 03/12 06:31
問題就在於大多數的聲音並沒有得到相應的發聲管道.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 08:49:06
5F：推 bibigaga: 都已經是多數了，就代表社會輿論皆如此，那還反應什麼 03/12 16:56
6F：→ bibigaga: ？還多數心聲沒管道，邏輯謬誤 03/12 16:56
你有沒有讀過鄂蘭的話:
"
教室裡最有權力的不是最多數人，而是最大聲的人"
鄂蘭的腦袋很清楚喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 17:40:02
7F：推 cowbaya: 不好意思 打岔一下 可以推薦受害者角度的文學書 03/12 17:49
8F：→ cowbaya: 籍嗎 03/12 17:49
看"與絕望奮鬥"跟"徬徨之刃"都很棒.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 17:49:56
9F：推 cowbaya: 我也想到徬徨之刃耶 少數我讀過符合的 但這本的 03/12 17:51
10F：→ cowbaya: 文學性有點低 03/12 17:51
11F：→ cowbaya: 吧？ 03/12 17:51
12F：推 bibigaga: 看來最大聲的就反廢死啊 03/12 20:03
你要昧著事實說話，我也沒辦法。
13F：→ AppleAlice: 以被害人家屬為主角的告白、肅清之門也都是，個人也覺 03/12 20:03
14F：→ AppleAlice: 得比徬徨之刃好看(這很主觀啦)，被害人角度出書應該還 03/12 20:04
15F：→ AppleAlice: 是以性侵比較多，殺人未遂的、劫後餘生的很少見 03/12 20:05
16F：→ AppleAlice: 另外實務方面，台灣這幾年一直想推修復式司法，如果可 03/12 20:06
17F：→ AppleAlice: 以拿到研討會資料其實其中有一大部分也是被害人或家屬 03/12 20:06
18F：→ AppleAlice: 的想法，但是會被選為指標的就....學者當然會想選有 03/12 20:07
19F：→ AppleAlice: "修復"的出來講，恩，只能說個人不能認同 03/12 20:08
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 20:37:59
20F：推 bibigaga: 笑死，全ptt還有全台其他論壇都在一天到晚支持死刑，就 03/12 20:42
21F：→ bibigaga: 你看不到。看樣子你就聽你想聽的，說你想說的而已 03/12 20:42
ptt有辦法幫人出書嗎? 有辦法掌握文化界的輿論嗎?
你是真沒看見文化界那群左傾的人，還是視而不見?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 20:43:07
22F：→ bibigaga: 連85%都能說成弱勢，有夠悲哀。 03/12 20:42
強辯是沒有意義的，事實擺在眼前，就是被害人這邊明顯處於弱勢。
應該說，這是文化界左傾的弊端吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/12/2022 20:51:50
23F：推 cowbaya: 但文化圈相較於社會 也只是少數 03/13 00:04
24F：→ cowbaya: 文化產品的對象 可能就是設定給文化圈的人 03/13 00:05
25F：→ jeanvanjohn: 但是出版的話語權掌握在左派手中啊。 03/13 00:31
26F：→ AprilFool: 回cowbaya： 03/13 11:33
27F：→ AprilFool: 《最後的生命力量》，內容主要是被害者家屬回憶自己和 03/13 11:33
28F：→ AprilFool: 愛女的種種，對於凶手酒鬼薔薇聖斗也寄予同情。 03/13 11:33
29F：→ AprilFool: 《真愛：南非武官VS.陳進興的故事》，即使在全家遭到 03/13 11:33
30F：→ AprilFool: 挾持時命懸一線，作者還是基於宗教情懷寬恕惡人。 03/13 11:33
31F：→ AprilFool: 《17歲殺人犯》，由於作者的立場經歷過轉折，所以本書 03/13 11:34
32F：→ AprilFool: 前半部介紹女高中生水泥埋屍案時，是著重在加害者的弱 03/13 11:34
33F：→ AprilFool: 勢層面，但在後半部介紹其他案件時，就完全站在被害者 03/13 11:34
34F：→ AprilFool: 家屬立場發聲。 03/13 11:34
35F：→ AprilFool: 《惡夜執迷》，由《破案之神》作者所寫，內容探討性侵 03/13 11:34
36F：→ AprilFool: 凶殺案的種種層面，其中第十二章就以大篇幅描述被害者 03/13 11:34
37F：→ AprilFool: 家屬爭取權益的經過。 03/13 11:34
38F：→ AprilFool: 另外像《與絕望奮鬥》和《淳》已有人提，不再贅述。 03/13 11:35
39F：推 cowbaya: 感謝回覆 有機會慢慢接觸 03/13 15:32
40F：推 owlonoak: 張愛玲早就講過了 好人都想聽壞人的故事，但壞人可不想 03/13 20:16
41F：→ owlonoak: 聽好人的故事 03/13 20:16
42F：→ owlonoak: 所以基本上就是人人都想聽壞人的故事 03/13 20:16
43F：→ owlonoak: 所以我覺得跟文化界左傾什麼的無關 就是壞人的故事更加 03/13 20:17
44F：→ owlonoak: 有市場吸引力而已 03/13 20:17
45F：推 cowbaya: 除非是受害者復仇 好人變壞人 03/13 21:23
46F：→ Agency: 不要污辱鄂蘭。 03/14 16:21
47F：推 yudofu: 能不能出版是法律不是道德，廢話這麼多 03/17 18:37