作者joepllee ()
看板book
標題[問題] 請推薦一些人性的書
時間Mon Feb 21 00:23:51 2022
最近看了Netflix 上面改變自真人真事的故事
Tinder 大騙徒跟創造安娜
這兩天就在思考，是因為資本主義下，導致貧富不均日加嚴重，尤其在疫情的這兩年，讓
窮人更窮，有錢人更有錢。加上社交網站崛起，才出現了更多的犯罪，我其實很想了解人
類的「慾望」到底能讓人做到哪種境界
請問有
「資本主義的陷阱」、「人性」
這類的書，正面或者負面的批評都好，解答我的疑惑
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.114.150.50 (印度)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1645374233.A.35A.html
1F：推 eric7385: 人慈02/21 00:31
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 00:33:02
2F：推 rpg1234pk: 鯨吞億萬、惡血、階級世代、菁英體制的陷阱02/21 06:38
3F：推 kevinapo: 了解人性需要讀書嗎？ 看看報紙社會版不就知道了02/21 08:27
XDDD
4F：推 saopp3457: 行為02/21 09:16
5F：推 mapabeyb: 《資本社會的17個矛盾》，不過內容很硬02/21 09:21
6F：推 VossCG: 羅伯特 崔弗斯 愚昧者02/21 10:05
7F：推 LoveSports: 疫情期間有些國家兒童虐待跟家暴通報件數創新高02/21 11:39
8F：→ LoveSports: 連對沒有抵抗能力的嬰幼兒都能動手了更何況是裝闊詐騙 02/21 11:41
9F：→ LoveSports: 《精神疾病製造商：資本社會如何剝奪你的快樂？》02/21 11:57
10F：→ LoveSports: 這本主要是談資本主義導致精神疾病，但也有稍微提到當02/21 11:59
11F：→ LoveSports: 經濟不穩定時即使中產階級也有可能在家中找替罪羊。02/21 11:59
12F：推 Kahong: 3樓 來書板問書不是很正常嗎02/21 12:35
13F：推 kevinapo: 我的意思是 有些東西從生活經驗上學習02/21 12:59
14F：→ kevinapo: 可能比書本有效02/21 12:59
15F：推 kevinapo: 尤其人性這種東西 最常見的就是書上一套 真實行為另外一02/21 13:04
16F：→ kevinapo: 套02/21 13:04
17F：→ kevinapo: 比方考駕照時大家都會寫紅黃線不可停車 臨停 真實生活走02/21 13:04
18F：→ kevinapo: 兩圈看看 就知道書本跟真實世界有很大誤差02/21 13:04
我懂您的意思，但我舉個例子，十九世紀就發現被婦產科醫生碰過的產婦死亡率比助產士
高
最後有個醫生在研討會發現這項驚人的事情，醫生看完病沒洗手，導致產婦感染。這就是
從歷史學到教訓進而改善的，不是嗎？
許多精神學者，研究學者會找殺人犯訪談，歸類案例以後，加以分析研究，以避免下一次
悲劇發生。
這些騙人的人心理活動的狀態是什麼？畢竟你我都不會去假裝名媛，去交友軟體騙錢不是
嗎？那為什麼我們這麼「正常」呢？
所以我才想知道他們「為什麼」，或者有心理層面的缺失、或者物質上的不同才讓他們做
這些事的。
19F：→ meowhaha: 可是人家就是想看書啊02/21 13:36
20F：推 mapabeyb: 要知道正確的，才能理解什麼是錯誤的02/21 14:05
21F：→ mapabeyb: 沒念過交通法規，就不知道什麼是違規02/21 14:05
22F：→ mapabeyb: 理論與經驗互相應證對照，才是學習 02/21 14:06
對對對，我就是想知道這個，理論跟現實。我不在台灣，目前算是在第三世界，這裡詐騙
真的是我這輩子遇過最多的，但是總使我認識的有錢人還是會騙，所以我很想理解為什麼
人性會這樣...
23F：推 everythingis: 推薦《人慈》～02/21 14:31
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 15:08:11
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 15:11:56
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 15:16:28
24F：推 cat380015: 也許能看開創非虛構寫作的《冷血》02/21 15:17
25F：→ cat380015: 不過我沒看過書，倒是講作者故事的電影《柯波帝：冷血02/21 15:17
26F：→ cat380015: 告白》非常好看，推薦一看 02/21 15:17
27F：→ weiman0702: 我推 給予02/21 15:21
28F：推 cat380015: 人性相關的紀錄片，推薦《殺人一舉》《屠殺》02/21 15:24
29F：推 LoveSports: 或許可以往病態自戀方面的資訊去找 02/21 15:49
30F：→ LoveSports: 岡野憲一郎把日本某個婚戀詐欺事件歸類在病態自戀的問02/21 16:23
31F：→ LoveSports: 題，書名是「自己愛的（ナル）な人たち」但似乎無中文02/21 16:23
32F：→ LoveSports: 《自戀時代: 現代人, 你為何這麼愛自己?》有提到自戀 02/21 16:54
33F：→ LoveSports: 到病態過度在乎物質以及社交網站(有放臉照的那種)02/21 16:54
34F：→ LoveSports: 反社會的案例記得好像只有殺人，不確定有無婚戀詐欺02/21 16:55
35F：推 LoveSports: 你舉的兩個故事都跟在社交網站上裝闊有關，利用人趨炎 02/21 17:02
36F：→ LoveSports: 附勢的心理，跟一般犯罪或一般詐欺不太一樣。 02/21 17:03
37F：→ LoveSports: 與其說是資本主義或貧富差距造成的，覺得該說是資本主 02/21 17:06
38F：→ LoveSports: 義會加重一些傾向"為滿足物質欲的犯罪(不是只為溫飽)" 02/21 17:07
39F：→ LoveSports: "犯罪手法利用裝闊裝成名流，金錢名聲一舉兩得" 02/21 17:08
40F：→ LoveSports: 畢竟並不是窮人都會或都懂得會用這樣的手段來詐欺 02/21 17:08
41F：→ LoveSports: "犯罪"跟"詐欺犯罪"種類很多，甚至有些犯罪者是根本不02/21 17:09
42F：→ LoveSports: 覺得自己在做壞事(從小生長環境偏反社會，或有認知上 02/21 17:10
43F：→ LoveSports: 判斷障礙)，覺得不能全部一概而論用資本主義跟貧富差02/21 17:10
44F：→ LoveSports: 距來解釋。還有認真奉勸，假如遇到很多次詐欺或裝闊詐02/21 17:11
45F：→ LoveSports: 欺建議去諮商。因為這篇在找的歸因感覺好像會用含糊的02/21 17:11
46F：→ LoveSports: 歸因或標籤來涵蓋，但有可能變成找錯方向或找錯替死鬼02/21 17:12
47F：→ LoveSports: 例如有些人會粗暴的分類說"窮人就是人格低劣"等等02/21 17:12
48F：→ LoveSports: 另外想找原因也可能是犯罪受害人的一個傾向，需要處理 02/21 17:13
49F：→ LoveSports: (抱歉沒想到會回這麼多 以上)02/21 17:13
對，您說得很對，但是我的確也遇過有錢人，他們去詐取窮人的錢，就好比Netflix最近
也很紅的一部「完美監護」，她是中產，開始詐騙老人這類的。
以偏概全，把全部的書都找來看不就全了嗎。XDDD
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 17:19:21
50F：推 weimr: 騙局：為什麼聰明人容易上當 02/21 18:11
51F：推 marcus1985: 完美情人不存在 02/21 19:02
52F：推 LoveSports: 就像你說的，中產(非貧人,不缺錢)也是會做詐騙的事 02/21 19:45
53F：→ LoveSports: 所以原因不見得是因為窮，我們都知道窮人不見得會犯法 02/21 19:46
54F：→ LoveSports: 至於是什麼原因可能有很多種，當然看書多找也許會找到 02/21 19:47
55F：→ LoveSports: 屬於自己的答案。你本身如果是曾被詐騙過，願意探究原 02/21 19:47
56F：→ LoveSports: 因是很有勇氣的。諮商也是一個方式就是了。 02/21 19:4
應該說，我不認為詐騙是一體兩面那麼簡單。非善極惡這種理論也不太能成立，不是嗎？
然後，你好像認定我被詐騙才一直想搞清楚人性，我是的確看到很多我認為道德上、法律
上已經是違法的事情，有些是在我身上沒錯，但那些一下我就看淡了，畢竟被偷的東西也
是我不重視的。我很清楚發生的原因是什麼，所以我無需從發生在我身上的事進行研究。
我好奇提問一下，如果妳面前有一百萬美金，而且拿了不會有人追究，但是妳的良心告訴
妳這是不義之財，妳是拿還是不拿？
妳不拿的原因是什麼？拿的原因又是什麼？
我更想探究、了解的是這個。安娜，她一開始就是騙過了自己是富二代，她才能把一堆有
錢人騙得團團轉。
人性喔！我真正要深究的反而是人性跟社會影響的相關之類的
57F：推 kevinapo: 感覺你的要求不是人性的研究 02/21 19:48
58F：→ kevinapo: 關鍵字比較像是「詐騙」 02/21 19:48
59F：→ kevinapo: 或是有一本「4%的人毫無良知」之類 想知道反社會/犯罪者 02/21 19:50
60F：→ kevinapo: 的人格特質 比較接近你的敘述 02/21 19:50
61F：推 vi000246: 反社會人格 病態人格 02/21 20:19
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 22:57:50
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/21/2022 23:04:21
62F：推 onsun: 想推薦一本輕鬆的 工廠女孩 底層的中國人用各種奇怪的手02/21 23:36
63F：→ onsun: 段 但最後總能達到目的 手段不是人性鬥爭方面的 但覺得符 02/21 23:36
64F：→ onsun: 合在某種社會條件下 人怎麼去滿足自己的慾望 02/21 23:36
65F：→ onsun: 覺得那個人性的敘述也有點像 當慾望超過自己的現實條件 02/21 23:59
66F：→ onsun: 或你不想付出現實必須的代價 你要怎麼越級去馬上享受目標02/21 23:59
67F：→ onsun: 的手段（因為這樣一定會損失他人利益 受害人感到人性險惡 02/21 23:59
68F：→ onsun: ..）雖然大部分人不會假裝名媛 但類似的心態日常應該很多02/21 23:59
69F：→ onsun: 吧02/21 23:59
70F：→ onsun: 你的問題 如果拿/不拿100萬 有點劃分選擇的兩邊是完全不02/22 00:11
71F：→ onsun: 同心理狀態的感覺 讓我想到以前法律同學的教授分享的：不02/22 00:11
72F：→ onsun: 要說你不會拿賄絡 要問金額要高到多少你才會接受 。比較 02/22 00:11
73F：→ onsun: 能融入去理解那種心態（？02/22 00:11
74F：→ onsun: 畢竟會叫人性 應該是每個人都有的意思02/22 00:14
感覺很有意思，謝謝妳的分享
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/22/2022 01:54:18
75F：推 ht40wm11: 情緒勒索 02/22 02:04
76F：推 LoveSports: 我沒有認定你是因為遇到詐騙才會探究這些問題喔 02/22 05:42
77F：→ LoveSports: 連你到底有沒有遇到、遇到怎樣的事也不清楚，意思是說 02/22 05:43
78F：→ LoveSports: 假如你遇過，而且有勇氣探究那還蠻值得佩服的。 02/22 05:43
79F：→ LoveSports: 社會影響是一個因素，但不是全部，還是要看個人背景 02/22 05:54
80F：→ LoveSports: 我以前傾向於歸因給社會，但後來發現這無法完全解釋02/22 05:55
81F：→ LoveSports: 畢竟同樣社會環境之下，還是有更多人不會犯罪或變殘酷02/22 05:56
82F：→ LoveSports: 馬克思的異化論可以套用在很多怪事上面包括犯罪 02/22 06:00
83F：→ LoveSports: 以前有一段時間我會用這個來解釋，後來發現還是找心理 02/22 06:08
84F：→ LoveSports: 方面的資訊比較適合(個人意見) 而且要針對個案去看 02/22 06:08
那可以推薦一些相關的書嗎
85F：推 kevinapo: 我還是覺得你的關鍵字不是人性 是犯罪人格或詐騙 02/22 08:12
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/22/2022 13:46:04
86F：推 LoveSports: 你提問的分錢的問題我算是有遇過，家裡長輩財產大概也 02/22 14:47
87F：→ LoveSports: 差不多那個數字吧，但條件是要我回去24小時給虐待。 02/22 14:48
88F：→ LoveSports: 我是不願意啦，而且有被偷保壽險之後會去解約(撕破臉) 02/22 14:48
89F：→ LoveSports: 對我來說身心健康無價，雖然不是不義但也算出賣自己 02/22 14:49
90F：→ LoveSports: 另外我爺爺遺產還剩一間連土地8千萬的，9個子女分， 02/22 14:50
91F：→ LoveSports: 男女都給，但其中一個姑姑已經放棄了，而且改姓氏。 02/22 14:50
92F：→ LoveSports: 她連分給她個人的也放棄了。 02/22 14:51
93F：→ LoveSports: 因為一些家族悲劇跟誤會她說不屑拿我爺爺的遺產02/22 14:52
94F：→ LoveSports: 所以"願意不計一切代價貪財"好像也不能說一定就是人性02/22 14:54
95F：→ LoveSports: 我有問過自己如果是一億我會動搖嗎？答案是不會 02/22 14:54
96F：→ LoveSports: 因為我母親已經因為上一代虐待有精神症狀:幻聽妄想 02/22 14:54
97F：→ LoveSports: 手上握有一些財產但整天聽到幻聽的人生不是我要的:) 02/22 14:55
98F：推 LoveSports: 至於書的部分我看的也只是符合我遇到的狀況 02/22 14:57
99F：→ LoveSports: 說真的不太清楚你想看什麼類的 期待板友前輩們推薦 02/22 14:58
100F：推 LoveSports: 不好意思我以為那個100萬提問你是真的在問個人意見 02/22 15:04
101F：→ LoveSports: 重看那段覺得好像不是在提問個人想法 如不喜請刪除 02/22 15:04
其實我只是好奇人在面對一些意外，但是非正當手段獲得時的一些心理活動，但是很謝謝
您的分享。
我其實就是打算廣泛閱讀從中找到答案啊、才會上來請網友推書。像寫論文不也讀了快要
兩百本產出十萬字之類的。廣泛閱讀也沒什麼不好啦！
所以什麼書都可以
※ 編輯: joepllee (45.114.150.50 印度), 02/22/2022 17:12:47
102F：推 nainanana: 《當女孩成為貨幣》前陣子看到覺得不錯 02/22 18:32
103F：推 arfuu: 世界各國歷史 02/23 13:36
104F：推 nonm123: 我覺得人慈很雷欸 裡面認知偏誤最嚴重的就是作者本人吧 02/24 12:10
105F：推 Valerie18: 《蒼蠅王》 02/25 08:46
106F：推 vipgk2002: 最近在看人性18法則 03/20 18:48
107F：推 pal2007: 沒想到你長居印度 03/30 00:50