作者Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)
看板book
標題[討論] 黃光芹問唐鳳：你還在繼續毆打寵物嗎？
時間Fri Jul 17 20:47:16 2020
今天要討論的一本書是李雅卿寫的《成長戰爭》。
李雅卿就是唐鳳的媽媽，當時的唐鳳還叫唐宗漢。
這本書似乎本來是要由黃光芹來寫的，但後來李雅卿對初稿不滿意，
就改成由本身也是資深記者的李雅卿來寫，而黃光芹擔任文字整理。
但是附錄有一個部份仍是由黃光芹執筆，就是直接和唐鳳訪談的過程。
https://imgur.com/CDBW1Mu
其中最奇怪的一段是關於唐鳳當時似乎曾經提到有毆打寵的部分...
"當宗漢把他的理念說明清楚以後，他開始質疑我：
「當你問我
『你還在繼續毆打你的寵物嗎？』這類問題時，
我簡直不能回答，因為
我既不能說是，也不能說不是，因為一答就錯，
因為我跟此事完全不相干，我只有說『穆』--安靜。」"
https://imgur.com/ZDKHAAW
當年的唐鳳還是大家眼中的天才少年，面對犀利的記者黃光芹似乎也產生了些火花，
我猜當時的黃光芹可能有點被惹到，才會天外飛來一筆提到"毆打寵物"，
因為這對故事的主人翁形象其實挺負面的，簡直是在文章中字裡藏針。
也令人想到去年的一則新聞：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190301001792-260402?chdtv
隔了二十多年被不同的人揭露出類似的行為模式....是不是哪裡怪怪的？
對了，當年此書的封底背面就已經聲稱智商一百八了...
https://imgur.com/fQnGBN7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1594990041.A.143.html
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.188.201 臺灣), 07/17/2020 20:51:50
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.188.201 臺灣), 07/17/2020 20:55:23
1F：→ zucca: 要幫你召喚嗎？ @audreytang 07/17 22:18
2F：推 ocin02: 不是吧？「你還在做XX事情嗎？」是一種loaded question） 07/18 01:22
3F：→ ocin02: 預設立場的問題，可能當時他很常被這種問題困擾，怎麼答 07/18 01:22
4F：→ ocin02: 都錯，講到寵物只是loaded question的舉例而已（猜測 07/18 01:22
5F：推 jyekid: 你還在繼續毆打你的寵物嗎?1.沒有>代表以前毆打過 2.是的 07/18 11:48
6F：→ jyekid: 怎麼回都不對 07/18 11:48
7F：→ Qmmmmmmmm: 樓上邏輯正確。不管怎麼回，表示曾經有，並且拿出來講 07/18 12:18
8F：推 kita: 智商180的說法不是原本就從1997的商業周刊來的嗎? 07/18 18:03
9F：→ decorum: 這是美國媒體界的老梗 原問題是你還在打老婆嗎？ 07/18 20:01
10F：推 jyekid: 因為我跟此事完全不相干 唐鳳已經說了他的答案 07/18 22:32
11F：→ saladim: Q還聽不懂loaded question的問題跟別人的回答的意義.. 07/19 03:17
12F：推 sycc: 不能回答我從沒毆打寵物嗎? 07/19 04:15
13F：→ jyekid: 因為我跟此事完全不相干 這句話還不能說明嗎? 07/19 12:26
14F：→ Qmmmmmmmm: "我跟此事完全不相干"<=自己跟自己切割的說詞 07/19 12:55
15F：→ Qmmmmmmmm: sycc說的對。如果黃光芹是亂問，直接說"從來沒有"就好, 07/19 12:58
16F：→ Qmmmmmmmm: 而且黃光芹當時已經是名記者了，問這問題一定有其脈絡 07/19 12:59
17F：→ zucca: 名記者等於有脈絡？黃還幫韓出書捧他咧 07/19 15:33
18F：→ Qmmmmmmmm: 因為那次訪談不是第一次，一定是之前有提到寵物的部分 07/19 20:47
19F：→ Qmmmmmmmm: 黃光芹對那特別有興趣,所以再問一次確認..但唐鳳不承認 07/19 20:48
20F：→ dontpoonptt: 原PO似乎是唐鳳的鐵粉欸，在各板拼命討論唐鳳 07/19 21:10
21F：→ Qmmmmmmmm: 我研究唐鳳有幾個原因..1.討厭造神 2.討厭資進黨 07/19 21:18
22F：→ Qmmmmmmmm: 3.我本身也是資優生 07/19 21:18
23F：→ Qmmmmmmmm: 所以當腦包鄉民把她當神拜的時候，我就點出她的破綻 07/19 21:23
24F：噓 Ashbrook: 洗文洗到這裡來 07/19 21:34
25F：→ jyekid: 一定是之前有提到寵物的部分>>這是你的推測 照你研究唐鳳 07/20 00:05
26F：→ jyekid: 的結果 合理推測也會把"之前有提到寵物部分"的證據附上 07/20 00:06
27F：→ jyekid: 至於"因為我跟此事完全不相干"你的理解是自己跟自己切割 07/20 00:06
28F：→ jyekid: 我的理解是 依照目前證據 他想表達的是 怎麼回都錯的情況 07/20 00:07
29F：→ jyekid: 下 這件事情與我無關 研究唐鳳的你該補足的是 07/20 00:07
30F：→ jyekid: "一定是之前有提到寵物的部分" 根據該內容再來討論 07/20 00:08
31F：→ jyekid: 再來是我的推測 身為資優生的你 很嫉妒跟羨慕唐鳳的智商 07/20 00:09
32F：→ jyekid: 或是在他身上你看到自己的影子 何以他能被部分人當神拜 07/20 00:09
33F：→ jyekid: 自己卻不能的嫉妒心作祟 至於唐鳳是不是"天才" 只能由 07/20 00:10
34F：→ jyekid: 比他智商更高或是差不多的人去判斷 下面的人是無法評估的 07/20 00:10
35F：→ jyekid: 就如同幼稚園小朋友看身材比他高的高中生 大學生 社會人士 07/20 00:11
36F：→ jyekid: 甚至國中生) 就通通以為他們是"大人" 07/20 00:11
37F：推 jyekid: 如果你的生涯成就跟唐鳳差不多 例如從小就被認定是天才 07/20 00:16
38F：→ jyekid: 幾歲就做過類似唐鳳在小學做的事情之資優生 那你的判斷就 07/20 00:17
39F：→ jyekid: 有參考性 否則只是像小朋友在研究大人們一樣 07/20 00:18
40F：推 jyekid: PS一個人的智商跟理性是不能畫上等號 即使你的智商跟他差 07/20 00:20
41F：→ jyekid: 不多 也不見得能用理性合理去推估他是不是天才(受到情感 07/20 00:21
42F：→ jyekid: 影響判斷) 智商用來合理化說法的 但你這幾篇找的證據 07/20 00:22
43F：→ jyekid: 我個人覺得"合理"得不太夠 亦即資料太少沒辦法一刀斃命 07/20 00:23
44F：→ jyekid: 有的人可以合理化 自圓其說到完美無瑕 那就真的智商高 07/20 00:24
45F：噓 sanji6311: 把時間花在更美好的事上面好嗎資優生 07/20 01:46
46F：→ Qmmmmmmmm: 回jyekid,唐鳳沒有甚麼好羨慕的，因為他是虛偽的人.. 07/20 07:32
47F：→ Qmmmmmmmm: 品格比智商更重要。有些人會用自己的聰明去愚弄人.. 07/20 07:33
48F：→ Qmmmmmmmm: 唐鳳的成就很多是用媒體包裝行銷出來的... 07/20 07:34
49F：→ Qmmmmmmmm: 就如所謂的智商一百八,他說是以訛傳訛,最早是商周報導 07/20 07:35
50F：→ Qmmmmmmmm: 她媽當年就是商周的編輯主管...這樣你懂嗎？ 07/20 07:36
51F：→ Qmmmmmmmm: 再來，如果從來沒有打過寵物，可以"回從來沒有"... 07/20 07:39
52F：→ Qmmmmmmmm: 有很難回嗎？ 07/20 07:39
53F：→ Qmmmmmmmm: 出來指控他虐待動物的可是他口中所謂命運交織的同居人 07/20 07:40
54F：→ Qmmmmmmmm: 他無法第一時間反駁，還遑論他夸夸而談說要幫政府杜絕 07/20 07:41
55F：→ Qmmmmmmmm: 假消息,自己的問題卻搞不定 07/20 07:41
56F：→ Qmmmmmmmm: 再來，如果你看過這本書，就會發現他小學也沒啥了不起 07/20 07:43
57F：→ Qmmmmmmmm: 我有通過預官智力測驗，柯文哲157，我大約140幾.. 07/20 07:46
58F：→ Qmmmmmmmm: 但這個沒甚麼,很多人有這種智商,只是不會拿出來講 07/20 07:47
59F：→ Qmmmmmmmm: 很多才智卓越的人是在默默工作幫大家解決問題不張揚 07/20 07:48
60F：→ Qmmmmmmmm: 那是黃光芹對她20多年前的採訪,當時黃是有名政治線記者 07/20 07:51
61F：→ Qmmmmmmmm: 不是跑娛樂八卦的,問的問題有其脈絡..這是很合理的推論 07/20 07:51
62F：→ Qmmmmmmmm: 如果之前未曾提及毆打寵物，卻天外飛來這樣的問題， 07/20 08:28
63F：→ Qmmmmmmmm: 那就是下三濫的記者，但黃光芹是有水準的記者,有其脈絡 07/20 08:29
64F：推 cashko: 如果沒這回事就說從沒毆打虐待不就好了 07/21 01:06
65F：噓 wer90156: 無聊 07/21 18:13
66F：噓 decorum: 多大年紀了 還跟十幾歲的唐鳳過不去 誰會陪你糾纏不清 07/21 21:11
※ Qmmmmmmmm:轉錄至看板 HatePolitics 07/22 19:01
67F：→ kevin9527: 聽過唐鳳好幾次演講 （應該說現場觀眾快問快答） 他真 07/26 14:20
68F：→ kevin9527: 的蠻有料的@@ 07/26 14:20
69F：推 loneyrabbit: 不是每個高智商的人都一樣 也許你這樣回你覺得有理 08/15 05:15
70F：→ loneyrabbit: 為何唐鳳不能那樣回 08/15 05:15
71F：→ loneyrabbit: 柯p智商157 還是一堆人罵他 唐鳳這樣也被你這網路 08/15 05:17
72F：→ loneyrabbit: 上自以為也是資優生的人討厭 其實一樣啊 08/15 05:17