作者decorum (Festina Lente)
看板book
標題[新聞] 台大教授黃光國開砲 「洪蘭是黑心商品」
時間Sat Nov 23 20:23:09 2013
台大教授黃光國開砲 「洪蘭是黑心商品」
http://ppt.cc/Ie2u
2013年11月23日16:59
【許敏溶╱台北報導】台灣大學心理系教授黃光國今天再度公開砲轟中研院院士曾志朗與
中央大學認知神經科學研究所教授洪蘭夫妻兩人，批評曾志朗「是學閥養小鬼」，只會購
買貴重儀器，做一些「跟屁型研究、垃圾研究」，雖這情況普遍存在學術界，「但曾志朗
更惡劣」，並指出洪蘭譯作錯誤連連，是「黑心商品」。
教改總體檢論壇成立10周年紀念活動，今天邀請黃光國舉行專題演講，題目為：「學術自
主與自我殖民：我為什麼批判曾志朗夫婦？」，黃光國說，最近前後發表約10篇批評曾氏
夫婦文章，除對曾氏夫婦所做所為看不下去，另一方面則要點出目前學術界的狀況，包括
各大學過於重視SCI、SSCI篇數，導致重量不重質的奇怪現象，同時也對自己本土心理學
被曾志朗批評是偽科學不滿。
黃光國說，曾志朗因為先後擔任教育部長、政務委員，利用他的權勢，促成多所頂尖大學
購買貴重儀器，並有徒子徒孫套用西方流行的研究典範，大量發表「輕、薄、短、小」的
研究論文，根本是學閥養小鬼；而他主張發展本土心理學，和曾志朗是兩條路線之爭，所
以他並非只是單純批判曾志朗，更包含學術自主與自我殖民。
此外，黃光國直指洪蘭的譯作錯誤連連，他說，2006年陽明大學教授潘震鐸指出洪蘭所譯
《腦內乾坤》的前129頁有近30條重大錯誤，去年10月洪蘭的譯作《快思慢想》也被批評
，以目前最流行用語，這根本是「黑心商品」。
《蘋果》今無法聯繫上曾志朗，洪蘭則說對於批評不予回應。
───
鐵證如山，洪蘭只好繼續裝死了。該死的出版社，出面回收書了吧！
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.186.47
1F：推 huanglove:大推特推...洪蘭的確是和黑心商品畫上等號了 11/23 20:24
2F：→ huanglove:書被指正錯誤一堆..到現在還繼續擺爛在賣書..不要臉無恥 11/23 20:24
3F：→ huanglove:這種混障根本不配為人師表..早該被轟下台了..無恥至極點 11/23 20:25
4F：→ huanglove:從博士學位.翻譯獎.國科會補助.沒一樣不是靠裙帶關係的 11/23 20:26
5F：→ huanglove:被罵成這樣難怪不敢吭半聲..丟臉死了.... 11/23 20:27
6F：→ huanglove:希望有越來越多人看到這則報導..別讓他們繼續擺爛下去 11/23 20:28
※ huanglove:轉錄至看板 AfterPhD 11/23 20:30
※ huanglove:轉錄至看板 Translation 11/23 20:32
7F：推 huanglove:洪蘭今年不是有出新書..裡面的錯誤不是多到都可以出書了 11/23 20:35
8F：→ decorum:我想還需要時間 等著看吧 不過令我難過的是 洪蘭的影響力 11/23 20:51
9F：→ decorum:一大部分是透過學校傳播的 看到她的書不斷被學校推薦 11/23 20:52
10F：→ decorum:真是覺得荒唐無比 11/23 20:53
11F：推 huanglove:我在想很多學校推薦書其實也只是看名氣在推薦..說不定那 11/23 20:53
12F：→ huanglove:些老師或行政人員根本也沒看過那些書..不知道哪些書好壞 11/23 20:54
13F：→ huanglove:只是想說推薦一些書名看上去很正面的書.然後作者有名氣 11/23 20:55
14F：→ huanglove:這樣就好了..他們肯定也不知道洪蘭的書會有這樣多錯誤 11/23 20:56
15F：→ huanglove:我相信隨著時間和消息的傳播出去..會有幫助的 11/23 20:56
16F：→ huanglove:老實說..我覺得這篇報導的力道實在太弱..我在想要是一般 11/23 20:57
17F：→ huanglove:讀者可能就只會以為是像政客那樣有口水戰而已..可惜 11/23 20:58
18F：→ huanglove:不過我還是很肯定這樣的報導..至少比起其它將洪蘭神話的 11/23 20:58
19F：→ huanglove:報導..我覺得這篇已經讓人很感動了..希望有更多人看到 11/23 20:59
20F：推 her0418:繼續裝死的紅，是要裝死一輩子嗎...... 11/23 21:05
21F：推 velvetavt:洪蘭看起來完全沒有要善後的意思耶...可恥! 11/24 02:18
22F：→ velvetavt:出版社睜眼說瞎話指洪蘭譯文正確，遲遲不願出訂正版，我 11/24 02:20
23F：→ velvetavt:猜大概是要顧洪蘭這位大教授的面子吧。出版社什麼時候才 11/24 02:22
24F：→ velvetavt:要拿出一點道德良知呢?? 難道一定要消費者告他們才行嗎? 11/24 02:23
25F：推 huanglove:今天中央日報也有報導...但是關於砲轟和爭議的事都沒提 11/24 06:57
26F：→ huanglove:甚至連曾志朗夫妻的名字都不敢提出來...太誇張了 11/24 06:58
27F：→ huanglove:也難怪洪蘭夫妻可以橫行霸道這麼長久的時間..大家都怕嘛 11/24 06:59
28F：→ huanglove:看來原作者和讀者真的都一點辦法都沒有吧...XD可悲呀 11/24 07:00
30F：→ huanglove:其實當作連續劇看下去也蠻好看的xd看他們可以裝傻到多久 11/24 07:51
31F：→ tinmar:洪蘭擁有媒體勢力(包括聯合報+天下雜誌專欄) 11/24 10:54
32F：→ tinmar:先生曾志朗是學術圈大老(院士+前教育部長) 11/24 10:55
33F：→ tinmar:以及洪蘭長期透過出書與演講經營社團與校園而累積人脈 11/24 10:56
34F：→ tinmar:她與林清玄都是言行不一致的文化名人 11/24 10:57
35F：→ tinmar:林因誹聞而走下神壇 11/24 10:58
36F：→ tinmar:要讓洪的神話破滅 是需要一番內幕調查的 11/24 10:59
37F：→ tinmar:包括對她所有譯作的檢驗 11/24 11:00
38F：→ tinmar:還有她的學術能力的真實程度 11/24 11:01
39F：→ tinmar:尤其 曾志朗是否讓洪能妻以夫為貴 11/24 11:02
40F：→ tinmar:至於對洪蘭黑心商品之評語 幾個月前前已見諸報紙標題 11/24 11:05
41F：→ tinmar:只是報紙評語似是引自網友 故未引起太大注意 11/24 11:07
42F：推 velvetavt:請大家快看huanglove貼的那個連結!黃教授這篇寫得太好了 11/24 16:28
43F：→ velvetavt:完全打臉!! 11/24 16:28
44F：推 cashko:推 11/25 13:17
45F：推 Yoonasky:利用關係維護自己能力算是有道德意識嗎QQ 11/27 23:03