作者in09 ()
看板book
標題[討論] 直搗蜂窩的女孩 -- 這是未定稿嗎 ?
時間Thu Apr 29 21:12:45 2010
今天清早拿到, 一口氣啃完 (我的習慣, 後來再反芻)
還是有一定程度的好看, 可是看到最後有種強烈的感覺
這是不是草稿啊 ?
因為我自己會寫一點東西, 而且是會先很亂的寫一遍, 再回頭去改.
這第三部給我的感覺就很像我頭一回寫出來的感覺 (當然我沒拉森這種水準)
有人也有這種感覺嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.190.119
1F：→ widec:我沒有這種感覺...不過不無可能 畢竟他是寫到死... 04/29 21:49
2F：→ widec:後來也沒機會改稿了 04/29 21:50
3F：→ ragtime:哪裡會潦草阿。拉森很完整的把所有事件、支線都交待清楚 04/29 22:39
4F：推 wensday:其實一直有質疑此系列作者文筆的聲音XD(文筆和故事是兩回 04/30 04:18
5F：→ wensday:事)亞馬遜的讀者書評說是瑞典人本來文筆就不好 04/30 04:19
6F：→ loveseawind:第三部在某些方面的確差了那麼一點 04/30 06:47
7F：→ loveseawind:但是有前兩部所沒有的感覺 04/30 06:49
8F：→ loveseawind:還有對於小王八蛋又搞上...覺得蠻扯的XD 04/30 06:51
9F：→ in09:我不是指文筆(敘事法),也不是沒交待清楚(除了未現身的妹妹) 04/30 07:25
10F：→ in09:我是有一種:"這是初稿"的感覺(對不起,真難形容) 04/30 07:26
11F：推 widec:我覺得小王八蛋真是叫得好 莎蘭德英明 XDDDDD 04/30 14:19
12F：推 tesuko:小王八蛋那個對象很突兀 我覺得有沒有出現都無所謂 04/30 16:44
13F：推 countrysong:24小時內看完, 我也覺得缺少妹妹的腳色怪怪的 04/30 20:25
14F：推 smilesakura:因為作者本來預計要寫十本的 妹妹應該是後面的伏筆 04/30 21:47
15F：→ smilesakura:只能說可惜作者太早走 04/30 21:48
16F：推 lalayu:作者太早走真的很可惜 妹妹這個伏筆 讓人很期待 可惜 無解 05/01 03:10
17F：→ lalayu:也覺得小王八蛋那個對象超突兀的 實在沒必要搞在一起 = = 05/01 03:11
18F：推 tesuko:我猜拉森寫十本應該還有打算批判宗教 小偵探的女兒也是伏筆 05/01 10:56