第一本看完, 覺得第一本他後半部寫得有點亂 第一本我看到的重點,跟以前課本比較不一樣的地方 (1) 老K 拿了蘇聯很多錢, 連騜埔都是蘇聯支援下成立的, 這個以前的課本略過不敢談, 跟對德關係不一樣的地方在於, 民初的中德關係, 過去也略過(畢竟是法西斯), 但現在一些軍史對於中央軍的研究, 慢慢敢碰這一塊 但蘇聯關係好像現在也少人著墨 (2) 周恩來一起跟老K走得很近, 甚至尼克森訪華, 都是周恩來漏給蔣的 (有出處嗎?) (3) 當初歷史課本教, 偉大的蔣總統砸下所有, 在上海一拼, 就是要引誘日軍溯江而上,成一個仰攻的型態,避免日軍從北而南, 循蒙古滅宋,清滅明朝的路徑 但作者好像對中國史不熟, 批評這一個做法, 認為蔣不應該把中央軍拿去上海送死, 甚至主張一開始就游擊 感覺不只中國史不熟, 還是個軍盲.... 正面戰場崩潰, 你是怎麼打游擊? 他不知道百團大戰之後, 日本的清鄉, 讓共產黨吹噓的游擊策略 差點無以為繼嗎? (4) 孫文做籐椅, 右面應該站三個, 他附圖竟然附何應欽被修掉的那張, 這個自從被李敖踢爆以後, 已經是常識了 作者竟然不知道? (5) 原來何應欽真的有反骨, 當初西安事變, 何飛機大砲轟西安... 以前台灣的八卦雜誌就看過, 可能有私心 267頁,還蠻好玩的:"史迪威和宋美齡都瞧不起的何應欽也加入辯論, 支持宋氏姊妹的主張,他可能覺得史迪威留在中國,委員長的力量 會被削弱, 甚至可能在日本投降前就引退或被推翻,屆時他或許有機會 掌權" 對照, 何後來來台灣其實混得還不錯(雖然不如陳誠拉), 蔣好像從來沒有懷疑過何? 對照, 毛澤東一輩子也不相信周恩來, 蔣真的是昏君, 應該說是個草包 (6) 宋美齡跟很多洋屌有姦情? 這個八卦雜誌很多.... 現在多個威爾基, 不過作者好像認為沒有 (7) 後半段雖然我覺得有點亂...但覺得蔣真的好慘, 全世界的人都看不起他, 只有羅斯福對他比較好一點點 但照當初國際好像對延安有幻想... 他怎麼會這麼遜呢? (8) 原來一開始, 馬歇爾,羅斯福也不是那麼堅持要史迪威留在中國 (這兩個是何許人也? 當然知道這兩個處不來...加上史在美國人緣也不好 )... 蔣真的是秀逗, 還不把他換掉, 怕傷了美國人的面子, 還是講史的好話, 既然這樣, 馬歇爾當然繼續留任囉 (9) 作者承認蔣貪汙... 但拿黃金十年(以前課本用語)的發展來辯護說, 應該沒那麼嚴重, 不然中國那時候也不會有那種發展.... 這個應該很多人看了會吐血 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.169.27 ※ 編輯: bota 來自: 115.43.169.27 (04/27 02:50)