作者ABCDEmail (ABCD電子郵件)
看板book
標題[分享] 今天博客來66折是「如何閱讀一本書」
時間Fri Apr 23 19:11:12 2010
我還沒看過這本書
不過之前就有想買
所以今天有66折真的太高興了
之前有查過這本書的評價
還不錯 都蠻正面的
博客來有90位網友推薦(四顆星)
感覺是一本經典之作
由於我有時候看完書
會不知道究竟書在講什麼?
這本書就是要告訴你"如何閱讀一本書"
>>詳細介紹請見博客來
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010226097
感覺蠻有意思的
希望讀完後也可以增加自己寫讀書心得的功力
在此算是提醒想買的各位
或是有興趣的版友
記得去買^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.102.90
1F：推 nandj:也推 我看完後確實對我讀書有很重要的幫助 (十幾年前買的) 04/23 19:53
2F：推 yuhl:已經賣700多本了..這麼好看?? 04/23 21:11
3F：推 fightclubgf:請問這本書看簡明版的和完整版的會差很多嗎 04/23 21:18
4F：→ nandj:敝人古時候是買簡明的啦 04/23 21:51
5F：→ nandj:哇腮的 路過博客來... 800本! 嚇死人..... 04/23 22:04
6F：推 poppi327:剛去結帳,這本已經缺書了,要等, 04/23 22:26
7F：推 jarvisbrett:幾年前的66折我人云亦云跟著買了一本...勉強看一半 04/23 23:13
8F：→ jarvisbrett:只能說裡頭的敘述不適合我吧....毫無感覺啊 04/23 23:13
9F：→ jarvisbrett:或許再過幾年看會有收穫? 04/23 23:14
10F：推 swimbert:不要對這本書期待過高，讀起來會比較有收穫 04/23 23:44
11F：推 comestai:這本書我也買快十年了 算是愛書人的一個總結跟歸納 04/24 00:13
12F：→ cadream:不要對這本書有太高的期望 就有會收穫的 對任何書好像應該 04/24 00:19
13F：→ cadream:都是這樣子會比較好 如果看書太目的論 買實用書就好 04/24 00:19
14F：推 swimbert:但是這本書的書名，實在太像一本「教戰手則工具書」了 XD 04/24 07:17
15F：推 Chronos:但是把裡頭的方法實際拿來運用 的確是明確又好用 04/24 07:58
16F：→ Chronos:把書裡學到的方法實用幾次 你就會感覺到它的威力了:p 04/24 07:59
17F：推 phreniax:請問一下各位板友 小弟很少網路上買書 04/24 12:07
18F：→ phreniax:請問要在哪裡查到書的總銷售量 或博客來上某本書的銷量? 04/24 12:08
19F：→ hanbin:這本有點愛唬爛 說牛頓的<<原理>和歐幾里得幾何原本 04/24 12:11
20F：→ hanbin:都可以讀通, 但根本就不是讓人隨意閱讀的書 04/24 12:12
21F：推 nandj:確實每本書給每人的感覺不同 一個人可能大受啟示 另一個人可 04/24 12:17
22F：→ nandj:能覺得平淡無奇.. 04/24 12:17
23F：→ rup4xu04:這種書翻都不會想翻 自己想看的書還要別人教怎麼看.. 不 04/24 18:08
24F：→ rup4xu04:要看算了 04/24 18:08
25F：推 adragonboy:其他我不敢說，不過看到有關數學那方面超不認同的 只 04/24 19:30
26F：→ adragonboy:知道原理卻不會算的話數學別學好了 數學很多都很直觀 04/24 19:30
27F：推 rwhung:這是一本"工具書"，如何讀書的工具書。 04/24 21:46
28F：→ rwhung:這本書開頭就說了：這本書是為了增進理解能力的人而寫的 04/24 21:50
29F：→ rwhung:如果你只是想休閒讀一本書，不需要使用到書中的技巧；但是 04/24 21:52
30F：→ rwhung:如果目標為「為獲取資訊而讀、為求理解而讀」那這本很實用 04/24 21:55
31F：→ hanbin:這本書教人批判, 但相對的它也要讓人批判 04/24 21:58
32F：推 rwhung:我比較好奇 rup４到底有沒有看過或翻過這本書。 04/24 21:59
33F：→ rwhung:這本書本身也不好讀（個人認為）至少也到第二層閱讀能力 04/24 22:02
34F：推 nameofroses:如果你不知道如何讀一本書，你要怎麼讀《如何閱讀一本 04/24 22:09
35F：→ nameofroses:書》？ 04/24 22:09
36F：→ nameofroses:如果你已經知道如何讀一本書，你幹麻還要讀《如何閱讀 04/24 22:10
37F：→ nameofroses:一本書》？ 04/24 22:11
38F：推 rwhung:「閱讀」的定義不同。如同多數人都會攝影但不見得都會攝影 04/24 22:14
39F：推 rwhung:版上已經很多心得文了，好奇的人不妨參考一下。 04/24 22:17
40F：→ rup4xu04:我沒翻過阿 我不是說了翻都不想翻 沒興趣的書要看也是要 04/24 23:19
41F：→ rup4xu04:留到很空閒的時候 想看的書太多了 我才不想看這本書 04/24 23:20
42F：→ rup4xu04:什麼叫第二層閱讀能力 你自己定義的???? 04/24 23:21
43F：推 nameofroses:第二層閱讀能力是書裡寫的，我讀過，只是不喜歡 04/24 23:54
44F：→ hacedor:這本書對重度閱讀者來說應該不用讀了，一來重度閱讀者追求 04/25 01:21
45F：→ hacedor:的不是功利性的讀法，二來這些讀者通常自有定見。如果是 04/25 01:21
46F：→ hacedor:為了追求快速、工具性閱讀的讀者，倒是可以有所收穫。 04/25 01:22
47F：→ Chronos:ru大的觀點正犯了 "尚未理解一本書便驟下評論"的迷失啊:p 04/25 08:19
48F：推 rwhung:我當初也是看到書名很不屑看啊。結果翻了二章就很難放下書 04/25 12:34
49F：→ justadog:我覺得這書是教我們如何讀一些難讀的書 04/29 05:19
50F：→ justadog:那些遠比如何閱讀一本書還難讀的書 之類的 04/29 05:20
51F：→ justadog:也就是程度高於自己的那種書 04/29 05:20
52F：→ justadog:所以休閒讀物當然沒必要用到這本書的技巧啊 04/29 05:21