原文轉自：http://linus0604.pixnet.net/blog/post/24760167 忠誠，兩字該如何下定義？肉體上愛著對方，但精神的出軌，算忠誠嗎？或是，肉體上的隨便，精神上的唯一，算嗎？要到肉體與精神的合諧，不論是正在走進婚姻的新人，或是還在熱戀的情人，這兩個字好難寫喔，如果我愛你三個字也算忠誠，那或許輕而易舉的就能達到吧。 艾雪琳擔任的忠誠調查員，專門調查伴侶忠誠度，當你起疑對方是否背著你偷情時，只要付點錢，調查員會設下桃色陷阱，等你上鉤。忠誠調查員憑著理性和如演員般的專業，透過不同的角色扮演，穿透人性喜歡冒險的心理，來寫下秘密檔案。所以他們是正義的，是感情維繫的好朋友，還是在決定是否領養小孩和贍養費時的得力證據。因為他們專業，絕對不涉入個人情感，只要有證據就好。但就像一開始開庭時，辯方律師質問的「何謂忠誠」，你的個人感覺他出軌了，或是他想對你幹麻，就代表偷情了嗎？究竟是他真的想這麼做，還是忠誠調查員給了他們機會和遐想發揮的 空間呢？而你又以為這就是他們要的真相？ 艾雪琳的身口有著很大的傷口，因為父親的不老實和對婚姻家庭的背叛，造成了她對感情的不信任。其實他就是患了承諾恐懼症，因為從小環境使然，讓她質疑每段感情的忠誠度。但她懷疑的不是傑米，而是自己。藉口的說我還沒有準備好，或已經太遲了，是因為心裡的缺口還沒有填平，所以她排拒在幸福之外，當那枚鑽石戒指套在手上的時候，她有著極度的恐慌。不是因為她的工作需要單身，或是這樣會讓客戶覺得專業，是否定自我懷疑的主因造成的不安潰瘍。當然她吃盡了苦，打從一開始的不說真話和隱瞞內心真正的想法時，她就輸了。 而在小說中另外讓我覺得不舒服的，是傑米把愛情想像成合約關係，甚至為了測試艾雪琳的忠誠，而反向操作。我不是很舒服的原因是因為，感情不是可以列出規則的具體物，也不是像法律需要具文的。一段感情中太多的干涉，還有過多的想法包袱，除非是在你我都同意下，否則都構成了不自由。幻想著對方應該為了自己放棄一切，是理所當然的，還有具體承諾的說我不會再這樣了，與其說是忠誠，不如說是有點控制狂的傾向。愛情不是拿來脅持的，惝若關係中處處是協商，即使他們在一起了，也會流為照表操課，和機械性的作業吧。 我想艾雪琳真的需要很多勇氣，才能對父親說出自己的秘密，關於調查忠誠的原因，「是因為你的不忠誠，讓我對感情的卻步不前。」但是倒在懷裡痛哭的艾雪琳，會不會在她的心中已沒有了恨，而是遺憾呢？在她願意自己內心的缺口，了解到自己真的毀了幸福的時候，離開洛杉磯到巴黎的這個決定，是想拋棄過去？還是為這過去寫下點紀錄。紙醉金迷充滿夢想和明星夢的洛杉磯，和浪漫愛情隨意邂逅的巴黎，這次是真心渴望了吧。 看完這本書後，忍不住想問自己會請忠誠調查員來調查我的感情世界嗎？因為第三者幫我調查了另一半有外遇的傾向，所以我們需要分手或是其他？想到我就覺得可怕，自己沒有能力可以判斷，還需要到第三者的協助，自稱是正義的一方。吾愛，假使我有的話，請不要用這種方法測驗我的忠誠，因為在那前提下，你我其實都已互相懷疑了，你的不信任，我的不忠誠，那還有何可言？分手吧，這就不需要調查了。 -- 書蟲的毒 歡迎來逛逛： linus0604.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.81.151