作者blackysoft (縮肩以解決斜肩)
看板book
標題Re: [心得] 傷心咖啡店之歌/朱少麟...
時間Thu Jul 30 02:30:37 2009
基本上朱少麟的小說每本都有強調的主題，
傷心咖啡店講的是自由
在沒有金錢顧忌之下的海安他理所當然可以擁有比別人更多的自由
但是他未必找尋到他自己內心想要的
屬於靈魂的自由。
吉兒則屬於理性主義者，
覺得真正的自由是需要被環境限制的
太過放肆則會淪為社會的蠹蟲。
而主角則是一個從沒有生命方向到勇於追求自己的人
我想作者要描寫的是主角追求的過程而已
同時也闡發他自己的思想。
至於到後來主角死掉
我個人並不覺得是作者想不到該怎麼收尾
這本書本來就稱不上小說 也沒有劇情可言
所以死亡只是表達當馬蒂的心靈層次到一個高境界時
軀殼根本不必要存在 也不是那麼重要了
他死得很有價值 也死得很踏實 他一生都不白費了。
即使是死亡 也帶不走他靈魂的飽滿和完整。
作者想述說即使是在物質缺乏的環境之下
我們仍能追求真實的道
我覺得這個結局非常合理。
另外，他的小說對話不符合現實一直為人所詬病沒錯
但是我相信作者只是想用小說的形式來訴說他自己的哲學觀
所以他也不在乎對話要多符合現實吧
我只能說他的思想至少比其他只強調劇情緊湊的小說有深度多了
如果不把它小說來看，我覺得是一本可以帶給人心震撼的書。
而第二本著作燕子主題是完美
到底人對完美的定義是什麼?
而作者也是從小說中告訴我們
在他眼中的不完美 其實才是真正的完美
作者探討的都是生命議題
如果仔細咀嚼
才會發現裡頭的深義
以上純屬個人想法
我相信小說裡還有許多議題可以發人深省
值得一看再看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.209
1F：推 semicoma:我覺得張草滅亡三部曲主角的死亡更接近你講的 07/30 03:15
2F：推 cooxander:說穿了 主角還不是要錢而已 07/30 10:19
3F：推 skyviviema:馬蒂如果只要錢的話 公司和咖啡店的收入不是已經很夠了 07/30 11:00
4F：推 crazybaby:那馬蒂怎麼後來還要跟海安拿錢....? 07/30 11:02
5F：→ crazybaby:我想馬蒂深層對"自由"的不滿足 或許是源自金錢不滿足? 07/30 11:03
6F：→ javator:樓上說的對調過來的話,就可以解釋現在一直炒的... 07/30 11:04
7F：→ javator:貪污案 07/30 11:04
8F：→ cooxander:馬蒂窮到連馬達加斯加都不能去 07/30 11:05
9F：→ cooxander:很吊詭的是 馬蒂的煩惱都可以用錢解決 07/30 11:08
10F：→ cooxander:而最後真的都用錢解決了 07/30 11:08
11F：推 ienjan:馬蒂哪有窮到馬達加斯加都不能去？如果她的煩惱用錢就可以 07/30 19:59
12F：→ ienjan:解決她就一直賺錢不就好了？為啥要捨棄雙薪工作還捨棄升遷 07/30 20:01
13F：→ ienjan:機會？ 07/30 20:02
14F：→ ienjan:我贊成下面說的，錢不是她追求的最終目的，就像海安擁有家 07/30 20:09
15F：→ ienjan:財萬貫，集萬千寵愛於一身，但他卻是最不快樂的人，因為錢 07/30 20:10
16F：→ ienjan:並沒有幫他追求到他最想要的東西 07/30 20:11
17F：推 cooxander:那位什麼海安要借她旅費？還一百萬！ 07/30 20:43
18F：→ cooxander:ianlin45 道友講得很有道理 就事物質生活求不到 07/30 20:43
19F：→ cooxander:就是她賺不了什麼錢(不認真工作) 沒辦法滿足物質生活 07/30 20:45
20F：→ cooxander:還跑去馬達加斯加 她應該不知道她去那裡會悟道吧 07/30 20:45
21F：→ cooxander:那她去馬達加斯加做什麼？ 07/30 20:46
22F：推 skyviviema:劇情中後來的雙薪生活已經夠滿足她的物質生活了 07/30 22:28
23F：→ skyviviema:她那麼愛物質的話 有必要為了一趟旅行把工作辭職嗎? 07/30 22:29
24F：→ skyviviema:至於去馬達加斯加 啊就是一趟心靈之旅呀 遠離喧囂遠離 07/30 22:30
25F：→ skyviviema:文明 散散心、為自己思考些什麼 07/30 22:30
26F：→ skyviviema:還有錢是海安自己送她的 並不是借的 07/30 22:30
27F：→ skyviviema:而且我想說句難聽的話 我認為ianlin45板友用一種非常 07/30 22:38
28F：→ skyviviema:高的姿態在批評這本書 細看也不過是一些表面上的批評 07/30 22:38
29F：→ skyviviema:在我看來 這種評書方式也不過也是一種譁眾取寵 07/30 22:39
30F：→ skyviviema:只不過是用些極端的言語去攻擊一本"暢銷書" 07/30 22:40
31F：→ skyviviema:我個人不覺得傷心咖啡店寫得很好 也說不上喜歡 07/30 22:40
32F：→ skyviviema:而且每次看都被冗長的劇情弄得不耐煩 但是我還是無法 07/30 22:41
33F：→ skyviviema:把這本書批評得一無是處 因為我讀這本書總是陷入思考 07/30 22:41
34F：推 ienjan:那錢不是海安借的，是送的好嗎？ 07/30 22:44
35F：→ ienjan:她雙薪工作才半年就儲蓄十幾萬，她愛錢幹麻不繼續賺下去？ 07/30 22:47
36F：→ ienjan:我覺得原來那篇是為反而反，馬蒂的人生觀或許不可取，但也 07/30 22:51
37F：→ ienjan:不到原文所批評的那樣一文不值，至少我看不出全書哪裡有講 07/30 22:54
38F：→ ienjan:到她貪求物質慾望的那一面 07/30 22:56
39F：→ ienjan:馬達加斯加那就是一個她早就很想去的地方，是以前她在地圖 07/30 22:57
40F：→ ienjan:上打上最大最紅的星星的地方 07/30 22:59
41F：→ ienjan:以前這本書讓我陷入長考，但現在再看，那就像是回憶過去也 07/30 23:06
42F：→ ienjan:曾經年少輕狂的自己，就像吉兒跟小葉說過的，書看完第一次 07/30 23:08
43F：→ ienjan:是要你拿書裡的經驗去驗證這個世界，每一本書在你每個人生 07/30 23:09
44F：→ ienjan:階段都會有不同的共鳴，即便長大後再看沒有年少時的感動 07/30 23:10
45F：→ ienjan:那也不代表這本書毫無價值 07/30 23:11
46F：→ cooxander:我知道那一百萬的意思=.= 海安不會(也不需要)要回來 07/30 23:31
47F：→ cooxander:但在我印象中 馬蒂當時是籌不出旅費的 不然海安幹麼 07/30 23:32
48F：→ cooxander:"送"她那一百萬 我有看漏或誤解的地方真的很不好意思 07/30 23:33
49F：推 skyviviema:當初的狀況是"扣掉來回機票還剩5萬多" 07/30 23:43
50F：→ skyviviema:就一趟旅行不會算是"湊不出" 頂多是無法讓她愛待多久 07/30 23:44
51F：→ skyviviema:就待多久 另外，在海安送她錢之前她根本沒有像任何人 07/30 23:45
52F：→ skyviviema:提過旅費的事情 其實就算是因為沒錢又怎麼樣? 07/30 23:45
53F：→ skyviviema:跟"愛物質生活"沒什麼關聯吧 07/30 23:45
54F：→ skyviviema:順帶一提 本來有二十幾萬 但是一半分給老爸 07/30 23:47
55F：→ ienjan:記得是累積"近二十萬元"，海安送她錢時馬蒂已經把出國的事 07/31 00:11
56F：→ ienjan:都安排完畢，所以是你記錯 07/31 00:14
57F：→ ienjan:那個錢是在她出國前夕才送而不是看她缺錢才給 07/31 00:15
58F：→ ianlin45:誤會誤會 我不是說她愛錢 只是說她愛那種清譽 08/01 05:04
59F：→ ianlin45:愛的是錢可以帶給她的那種風花雪月 08/01 05:05
60F：→ ianlin45:為什麼不賺錢? 因為她覺得拼命賺錢 俗氣 08/01 05:05
61F：→ ianlin45:(而且她也很懶) 08/01 05:06