作者wxes50608 (本體名)
看板book
標題Re: 何謂「輕小說」
時間Wed Jul 22 15:59:23 2009
※ 引述《everdark (常闇)》之銘言：
: 有關極地惡靈的例子。
: 基本上，所謂「效率」，可以解釋成在有限的字數下傳遞了多少故事的元素。
: 如果說故事的元素拆成人事時地物五個子集，則我們可以設法去看一本書故事傳遞效率。
: 把小說的比較縮短為一段敘述的比較好了。
: 同樣都是五百字，如果A敘述裡所有字數都在描繪路人與他們的穿著如何如何，
: 而B敘述則在五百字內點出了兩個人、在早上、發生了一場口角衝突、結果如何。
: 那麼我就說B故事傳遞效率比A好。
: 同一件事情A可能得再花五百字，因為它光是描述衣著就花了五百字。
: 我沒有說B比A好，我只說故事傳遞效率比較好。
: 這個特質也是中性的，有人喜歡，有人不喜歡，有人沒意見。
: 同樣的比較可以延伸到兩本小說的比較，當然比較困難的是字數龐大
: 所以不容易客觀形成數據。
輕小說看了六十多本，算不了多，也算不了少，
如果有人說，輕小說「就是」○○的東西（不管是正向或是負面的形容詞），
那就跟種族歧視一樣是完全沒道理的廢話。
輕小說是確實存在的分類，而在其中當然有不少好作品。
而分類的依據卻是很詭異的：由出版社、發行方式認定。
大部分的輕小說，只要你換掉封面，重新已不同形式發售，
那就沒人會認定它會是輕小說。（罕見卻又確實存在的例子：《糖果子彈》）
再討論「故事傳播效率」。
小說是純由文字組成的創作品，而每個作者都有自己構築「故事」的方法，
而在一個文字世界裡，為什麼只有「誰做什麼了」才是「故事」？
花在衣著、景物、內心的文字，為什麼就不是「故事」？
當作者把文字花在上面，意圖表達他內心的世界時，
我絕對不相信那不能算是故事的一部分。
維基百科把厚度直逼一千兩百多頁的《海柏利昂》上下簡單的條列化，
沒看過此書的讀者只要花最多二十分鐘，就可以掌握主角群做了什麼、下場如何。
很有效率不是？但我相信你也不會認為這樣是在「讀小說」。
容我引用小說《華氏451度》的一段話：
「經典作品刪簡，好配合十五分鐘的收音機節目，然後再刪簡，好填塞兩分鐘的書評節目
，到最後只剩下十來行的字典式摘要……（略）他們對《哈姆雷特》的認識只是某一本書
中的一頁簡介，這本書上稱：這下子你終於可以讀到所有經典作品；趕上你的鄰居了。從
幼稚園進步到大學程度，然後又回到幼稚園；這就是過去這起碼五世紀以來的知識模式。
」
而輕小說絕對不是這樣的東西。
--
█◣◥█ ◣ ◢ ███◣ ◢██◤ ███◣◥█◤◢██◣ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █
████ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███◤ █ █ ● █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ ◥◣ █ █ █ █ ◥█ DAN
█◣◥█ ◢█◣ █◣ ◢███◤ █ ◣◥◣ █◣◥██◤ █ █ SIMMONS
"Sometimes,Dreams are all that separate us from the machines."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.121.247
1F：推 blatta:真是一針見血XD 07/22 16:01
2F：推 GreenGear:讓我想到了某本10分鐘讀完世界名著的書 照前面e版友定 07/22 16:03
3F：→ GreenGear:義也是輕小說... 07/22 16:03
4F：推 memes:說得好 07/22 16:03
5F：→ everdark:同一字數內，能夠包含越多有關「人事時地物」之敘述， 07/22 16:06
6F：→ everdark:我認為其傳遞效率越高。如此而已。 07/22 16:06
7F：→ memes:但我覺得那是因為輕小說的歷史短 長一點 被正視多一點 07/22 16:06
8F：→ memes:嗯 修正一下自己的話 在這串輕小說定義裡 其實可以檢視 07/22 16:07
9F：→ memes:很多其他我們原以為理所當然的文類與作品 07/22 16:08
10F：推 AppleAlice:用字數做基準?? 可是一般來說要描述同樣的事件，形容用 07/22 16:13
11F：→ AppleAlice:得越少就越有可能在短字數內包含較多的資訊，張愛玲之 07/22 16:14
12F：→ memes: 疝氣 07/22 16:14
13F：→ AppleAlice:類的除外啦，這樣判斷好像怪怪的吧 @@a 07/22 16:14
14F：→ wxes50608:被斷的好慘 XD 07/22 16:15
15F：→ AppleAlice:為什麼要推那個我還真不能理解 = =" 07/22 16:15
16F：→ GreenGear:那童書繪本都是強大的輕小說了... 07/22 16:16
17F：→ memes:換成兒童文學的話，我想這討論可能還是很相近的 07/22 16:18
18F：→ everdark:我沒說傳遞效率「最高」的就是輕小說。 07/22 16:18
19F：→ everdark:繪本的例子無意義。 07/22 16:18
20F：→ GreenGear:讓我想到以前上兒童文學時光定義就可以講好幾個月 Orz 07/22 16:19
21F：→ memes:兒童文學也是很容易被圍剿跟歧視的 或許這是一種習慣 07/22 16:22
22F：推 a001ou:細節就是文學，沒有那些細節誰會想知道條列出來的那些東西 07/22 17:15
23F：→ a001ou:魔戒沒寫出來之前，誰會對哈比人把魔戒丟進末日火山這句話 07/22 17:15
24F：→ a001ou:有感覺，所以這無關傳遞效率的問題，摘要只是幫助回憶與做 07/22 17:16
25F：→ a001ou:報告用的 07/22 17:16
26F：→ widec:換封面就跳離輕小說 例子應該舉近日大賣特賣的 暮光之城 07/22 18:22
27F：推 windfeather:暮光之城初版那種鬼設計，誰要買啊(翻桌) 07/22 18:26
28F：推 silvers000:暮光之城初版封面一整個可怕，後面還換插畫(′Д‵；) 07/22 20:08
29F：→ AppleAlice:暮光之城初版書名也是超級歡樂的阿 ╮(╯◇╰)╭ 07/22 20:10
30F：推 Chuhsu:推這篇...另外兒童文學的討論跟這應該一點都不相近。 07/22 22:59
31F：推 teiD:推最後的引文，真是一針見血XD 07/22 23:03
※ 編輯: wxes50608 來自: 220.140.10.146 (07/22 23:49)