作者rainlover ()
看板book
標題Re: [討論]武俠文字
時間Mon Jul 20 22:03:37 2009
※ 引述《agonHsieh (加油 好嗎)》之銘言：
: ※ 引述《wolfing (風行烈)》之銘言：
: : 所以想聽聽版友的看法
: 有時候再想我會不會是金庸小說流行的最後一代了XD
: 我是七年級頭。身邊大部分的朋友對於金庸都是港劇、港漫和連續劇的認知。
: 讓我想聊金庸也都有點困難。
其實現在有沒有人在看金庸？
我想還是很多，連小西瓜錄影前都在看金庸，我以為不用對下一代太悲觀
每一代都會有被認為是次文類的東西，未來會如何其實也未知
推理驚悚小說在一開始也是倍受歧視的，至今愛倫坡已經是被當作神在拜了
: 古早一點的武俠小說應該像虯髯客，或是水滸傳一般。
: 會不會30.40年前的父母也認為真正的武俠應該在史記野史中
: 而不是金庸的小說。
: 10年前的武俠已經變成城邦暴力團等現代武俠。
: 現在是輕武俠當道賣得最好。
: 會不會等我為人父時，小孩只看武俠畫冊了。
: 他跟我說文字筆劃多的他看不下去XD
: 我希望不要阿~
其實這一段話暴露了台灣武俠的衰弱與式微
台灣許多人自稱喜歡看武俠小說，實際上只看過金庸
君不見那精美的武俠連線版，九成以上都在討論金庸
事實上我們爸媽那個年代才是真正武俠百花齊放的時期
梁古溫金，柳殘陽，上官鼎，諸葛青雲，獨孤紅
當然不可否認金庸絕對是獨占鰲頭，無庸置疑，但並不表示其他全無可看之處
至於文白拿捏的部份，私以為除梁金之外，其餘並不會太文言
尤其與梁羽生的古文根柢相比，就連金庸都要相形見絀，何論他人
太過文言無異於搬磚砸腳，「字」尋死路
所以古龍溫瑞安能另闢蹊徑，自有其一番道理
文言其實對現在讀者的確是種門檻，這點其實不用太過貴文賤白
我對找死拳法這本書也是有點感冒，因為其過於文言造成我需要停頓咀嚼
雖不致於看不懂，但其實會影響到故事的節奏，尤其是武戲的部份
談完古早的武俠來談談這一代出的武俠小說家
這一代最出名的當屬黃易，其覆雨翻雲、大唐雙龍等作品，確屬一流
黃易雖算是師出司馬翎，但也是走出自己風格，實屬難得
另一位要談得是講武堂的孫曉，這傢伙在對岸可是響叮噹
在台灣武俠圈也是名氣不小啦，寫得的確是好看，也很有企圖
但只怕企圖太大，一部英雄志也完結不了
第三位講喬靖夫，我看過最好的作品是殺禪
喬靖夫與很多香港武俠創作者相同，深受溫瑞安影響
但喬靖夫的優點在於盡得溫瑞安優點，卻又無溫式走火入魔的張狂文字
寫起來殺伐淫穢之處雖重，卻又不會像溫瑞安般不忍卒睹
是個值得期待的作家
接下來要談幾位出產的武俠作品不多，作品卻相當有意思的作家
第一位是郭箏(應天魚)，他的作品有些反武俠，但也的確是講出了新意
推薦鬼啊，師父，雖然笑鬧，但是寫作態度卻相當嚴謹而認真，值得推薦
第二位是葉言都，葉言都以台灣的科幻小說家著稱，卻寫過一篇頗有名的小說
這篇小說叫做古劍，網路上還會搜尋到這篇文章，但是作者為佚名，很有趣
古劍有個很反武俠的結尾，但他的確是不折不扣的武俠小說
評論皆稱其以科幻入武俠，頗得新意，大家可以找看看
最後一位，這一位其實很有名，在網路上的爭議很大，就是九把刀
九把刀嚴格來看，有兩部武俠作品，一為功夫，一為少林寺第八銅人
私以為這兩部論結構論新意都頗有建樹，成就上的確是很高
尤其是功夫，寫現代武俠寫失敗的名家太多了，大多是現代皮古代骨
九把刀寫功夫卻能夠掃除這種古味，實屬難得。
尤其於八卦山大佛取景，很有特色
寫得很多，是因為感慨台灣的武俠小說並不如想像般蓬勃
也希望大家能多多看這些過去的以及未來的武俠作品
而不永遠只是飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.96.26
1F：→ DaNee:推葉言都那篇不如看許順鏜的〈傀儡血淚〉，武俠成分更重 07/20 22:33
2F：→ DaNee:不過這兩篇骨子裡還是科幻就是了 8-p 07/20 22:33
3F：推 nightlight39:推薦這篇文章 閱讀武俠到金庸為止是很令人唏噓的 07/21 03:04
4F：推 AppleAlice:看完這篇我才想起來，之前在武俠版有人發了對黑糖瑪奇 07/21 03:29
5F：→ AppleAlice:朵這部電視劇的心得被批的頗慘，那時候我有在注意兩邊 07/21 03:30
6F：→ AppleAlice:對於武俠的定義，究竟什麼樣的作品算是武俠呢?? 可惜最 07/21 03:31
7F：→ AppleAlice:後那個討論串不了了之了...我也認同武俠不是侷限在金庸 07/21 03:31
8F：→ AppleAlice:古龍等等名家，但是要開放到什麼程度，含有怎樣的元素 07/21 03:32
9F：→ AppleAlice:會被認為是武俠小說其實也是蠻可以討論的 07/21 03:32
10F：→ AppleAlice:阿好像不是黑糖瑪奇朵是黑糖群俠傳，反正就是黑澀會棒 07/21 03:34
11F：→ AppleAlice:棒堂他們演的一齣電視劇 07/21 03:34
12F：→ iamserene:古龍的文字給我感覺很像在寫新體詩 可惜良莠不齊 07/21 10:11
13F：→ iamserene:他真的缺錢缺蠻大的.... 07/21 10:12
14F：推 sinlin:郭箏的龍虎山水寨很好看,也沒有反武俠的味道. 07/21 11:14
15F：推 lyo1014:推這篇文章! 我現在開始也要多看其它武俠的作品啦～ 07/21 12:09
16F：推 argerichy:記得之前看某研討會論文集有講武俠小說的元素 07/21 12:35
17F：→ argerichy:就是"武+俠"(好像廢話XD),然後"俠"的精神其實在 07/21 12:36
18F：→ argerichy:武俠小說而言是比較重要的構成元素,使用的文字風格 07/21 12:37
19F：→ argerichy:表現手法等反而非構成"武俠小說之所以武俠"的條件 07/21 12:38
20F：→ argerichy:所以以金庸文字風格甚至劇情架構來當武俠小說標準 07/21 12:40
21F：→ argerichy:是不太正確的(只能當個人喜好而不應當做"標準") 07/21 12:41
22F：→ argerichy:不過有些人好像把"像不像金庸"當成武俠小說好壞的標準了 07/21 12:44
23F：推 GreenGear:那我要推默默猴跟方寸光~~ 07/21 14:00
24F：推 Musasi:推默默猴+1 XD 07/21 20:18
25F：推 episold:梁羽生文字也許好，但是有些看完了真想撕書 (￣□￣|||)a 07/22 00:33
26F：→ rainlover:所以有人說梁羽生只要看一本就好了，因為都一樣XD 07/22 07:45
27F：推 post16:趙晨光「浩然劍」不錯 07/22 17:09