※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《cranberrie (莓子)》之銘言： : : 好，這樣做了一陣子後，我覺得職務分配還有更好的方式 : : 如果我能把勉強去做不擅長的行銷部份給擅長行銷的同事做 : : 而那個編輯不擅長的看稿給我做 : : 相信效果會更好 : : 於是我跟老闆溝通，老闆也同意這樣更好 : : 我會被轟得滿頭包 : : 因為「公司文化本來就是這樣」、「編輯本來就得做雜事，只想看稿是想得美」 : : 所以我是認為出版社想要兼顧校對和行銷的話 : : 行銷根本就不要找文科想當編輯的人 : : 去找商科的專業人才最好 : 你的看法我只能說很同意 而且害我很想講一個以前醫學系流傳的老故事 : 這故事是這樣的 話說動物王國舉行三項鐵人競賽 : 獵豹短跑得了第一 但是牠不會飛 也不會游泳 所以沒有得名 : 老鷹飛行得了第一 但是牠不會跑 也不會游泳 所以沒有得名 : 海豚游泳得了第一 但是牠不會飛 也不會跑步 所以沒有得名 : 結果誰得了三項鐵人冠軍呢? : 噹噹 鴨子! : 這故事是在諷刺台大醫院要求醫師同時又要臨床服務 又要教學 又要研究 : 每當說到這邊 學生會懵懂的笑 老師會尷尬的笑 說得人會哈哈大笑 : 總之就是一群即將變鴨子 跟一群鴨子 還有看透鴨子矛盾有多荒謬的人 : 沒想到後來決定不幹醫生 出社會以後 才發現台灣開了不少養鴨場XD 突然想給一些網址： http://blog.roodo.com/iiverson649/archives/8011953.html http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2007/190 也許會給大家一些好玩的東西。 我的看法是，知道自家的書校不好的出版社，不那麼多（而且通常自信滿滿）， 知道這件事的出版社的處理方法→加強內部流程（而不是換個人試試，我相信他們一定 不會喊出「總統下台」這幾個字，因為他們的做法不包含換個人試試這件事）， 所以， 就算校不好， 很有趣的現象， 那些書永遠都還是同樣的人在編（這點我沒意見）、同樣的人在校（這點我本來很驚訝） 這樣一來， 我們還能期待啥？ 有啊，期待他們「慢慢慢慢地」一步步進步吧。 也許以後我在PO勘誤時，連責編、校對的名字也會出現吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.243.56 ※ 編輯: iiverson649 來自: 115.43.243.56 (03/14 10:16)