作者m2piii933 (希望順心)
看板book
標題Re: [討論] 為何九把刀會紅?
時間Sat Feb 14 02:18:02 2009
※ 引述《Deathlord (漫漫長路)》之銘言：
: 把時間拉到三十年前，武俠小說的地位跟現在的YY小說沒兩樣
: 武俠就是沒水準，看武俠小說是不入流
: 什麼行俠仗義、神功蓋世根本只是怪力亂神
: 如果你在最愛閱讀的書籍上寫著神鵰俠侶
: 那別人大概就把你當成草包了
: 可是年輕人依然繼續看金庸，偷偷看，低調看
: 過了幾十年，那群年輕人長大了，具有社會發言權了
: 金庸作品的深度就突然深得多了
: 評論金庸小說的書籍開始出了，還一評二評的出個不停
: 金庸小說也不再是老師眼中的禁書
: 很多家長搞不好還鼓勵你看，覺得小孩子看金庸可以多點文學氣息
: 金庸小說三十年如一日(好吧，有大改版過)
: 但深度卻隨時代在變形
金庸這段有待商榷.30年前 武俠小說的地位怎樣我不知道.
我只知道我小3還小4時 剪周報時貼上 電視要撥"天龍八部"這報導.
(主題曲:女兒意,英雄癡..那版本)
老師還當場延伸鼓勵大家多看這類的文學著作 XD
應該是還蠻正面的 只要不要在課堂上練功就好.
假如硬要把現在與過去做比擬的話.現在的網路比較像是當初的報紙
報紙常會有一些新興作家的投稿,我家還留有黃易那時的連載剪報.
所差異的是 要想刊在報紙至少要經過報社主編這一關.那些主編的文學造詣可不低.
而網路剛好相反 似乎是作者只要找到消費者或支持者 出版社就會來幫你出書了
當然素質就見仁見智了.
P.S.金庸的小說改過三版.版版都大不同 他老人家也是有隨時代在變形的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.72
1F：→ Maxiell:那他是狂派嗎? 02/14 02:22
2F：推 plamc:樓上..."變形金庸"?XD 02/14 02:37
3F：推 semicoma:兩點 1.你的經歷是個案 可能剛好你的老師開明(也可能每位 02/14 11:10
4F：→ semicoma:老師都開明) 2.大眾文學和精英文學是並存的 武俠小說被所 02/14 11:10
5F：→ semicoma:謂國學大師批不入流 不等於沒市場及一定水準 只是單純國 02/14 11:11
6F：→ semicoma:學大師看不慣 認為"媽的怪力亂神 成何體統" 02/14 11:12
7F：推 trausing:大概是為何以前不入流的東西，還這麼有水準 02/14 11:17
8F：→ trausing:國學大師寫的東西 又為何老是寫的讓人睡著= =+ 02/14 11:18
9F：推 trausing:其實九把刀有在清大B站回書版的文章，還是想問為什麼是 02/14 11:45
10F：→ trausing:在清大B站不是在交大 = =+ 02/14 11:46
11F：推 DEAugust:因為當初無名關站時，楓橋很熱心地邀請九把刀到楓橋去 02/14 12:18
12F：→ DEAugust:楓橋文學館前一陣子滿想要振興起來，的確有看見成效 02/14 12:19
13F：→ DEAugust:交大BS2版算是分站，不過九把刀本人現在比較習慣在楓橋 02/14 12:20
14F：→ toosalt:如果用看武俠小說的心情去看國學大師當然會想睡...... 02/14 14:34
15F：→ toosalt:同理拿國學大師的水準來看武俠小說當然容易達不到期待 02/14 14:35