作者CGDGAD ((CGDGAD))
看板biker
標題Re: [新聞] 交通部表態「不宜全面取消兩段式左轉」
時間Thu Jun 11 10:22:42 2026
先立法，機車逕左轉發生事故100%全責
那全面取消我贊成
相對的，汽車逕右轉發生事故，汽車100%全責
汽機車都要為自己的轉彎行為造成的事故負責
不要想拿好處不想盡義務
每次都拿應注意未注意這條分散責任
金美宋啦
以上
※ 引述《c80352 (查無此人)》之銘言：
: 2.記者署名:李姿慧
: 3.完整新聞標題: 交通部表態「不宜全面取消兩段式左轉」啟動全台路口盤點
: 4.完整新聞內文:
: 近來有學術研究指出，台南試辦「取消強制兩段式左轉」，交通事故下降21%。不過有
學?
: 認為「台南經驗被過度解讀」，也有學者建議應在左轉時相的保護機制下讓機車左轉。
交
: 部今日表示，台灣不宜全面取消兩段式左轉，應因地制宜，已請運研所全面盤點全台路
口
: 後續將全面檢討並邀地方政府研商。
: 根據警政署資料顯示，2021年至2023年間，每年約有4萬件左轉車與對向直行車的A1死
亡?
: 故及A2側撞受傷事故，平均每年造成267人死亡，其中235人為機車騎士或乘客，佔88%
。?
: 於日前有學術研究指出，台南市自2023年起逐步試辦「取消強制兩段式左轉」，試辦行
政
: 的交通事故下降21%，該論文發表後引發許多民團和民意代表倡議開放機車直接左轉。
: 交通部路政及道安司司長吳東凌表示，有學者也提出建議，應在保護機制前提下探討機
車
: 轉方式，包含兩段式左轉與左轉時相，皆可納入制度設計選項。
: 吳東凌說明，直接左轉情境下，駕駛人反應時間短，譬如雙方車速各為時速50公里時，
相
: 速度可達時速100公里，加上機車體積較小，容易被忽略，機車防護上不如汽車周全，
一?
: 發生側撞事故，機車騎士往往承受較嚴重傷害，應強化保護機制，例如現行的兩段式左
轉
: 或透過「左轉時相」等方式降低衝突風險，讓機車在安全條件下左轉。
: 吳東凌也表示，另有學者也認為台南經驗「機車直接左轉降低事故」等結論需審慎解讀
，
: 要是研究針對單向雙車道等特定路段進行分析，且沒有全面取消兩段式左轉，而是不強
制
: 段式左轉，事故研究以行政區事故量變化作為觀察指標，較缺乏針對微觀道路條件、路
口
: 何設計及交通工程等分析，比對時間也較短，不應用在全面讓台灣取消兩段式左轉，不
應
: 度解讀。
: 至於交通部的態度，吳東凌說明，交通部看法與學者接近，應以嚴謹態度看待，不宜全
面
: 消兩段式左轉和直接開放左轉。
: 吳東凌強調，現行制度中的兩段式左轉，本身即為降低側撞風險的重要保護措施，而「
左
: 時相」也是一種保護。不同路口的車流量、道路幾何設計及車流結構不同，應該要因地
制
: ，在給予機車騎士安全保護前提下，讓機車左轉。
: 至於制度是否開放或調整，吳東凌表示，交通部不會強制規定全台全面開放左轉或取消
兩
: 段式左轉，應該由地方因地制宜考量，目前交通部已請運輸研究所盤點全台各縣市路口
狀
: ，包括路口事件資料，後續將進行整體分析與檢討，並會邀地方政府討論。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20260610/3181043.htm
l
: 6.心得及附註：
: 原本期待政策會鬆動，結果還是得到官腔回答跟溫吞改革。
: 究竟哪些路口可以開放直接左轉，還要等全台盤點、等內部討論、等地方政府決策。
: 這段期間機車騎士還是只能乖乖待轉，甚至開放後也是。因為即使這個路口開放直接左
轉
: 也不知道下個路口有沒有開放。
: 最可笑的是：兩段式左轉依舊被視為安全的保護機制呢
: -----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.246.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1781144564.A.4CC.html
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 10:25:55
1F：噓 doomerptt: 美宋 不會不要開車?愛開又愛叫 呵呵124.8.171.243 06/11 11:01
2F：噓 fcz973: 過失責任可以不用腦子直接這樣判那就太方49.216.188.64 06/11 11:18
3F：→ fcz973: 便惹 49.216.188.64 06/11 11:18
4F：噓 asv1: 主因、次因不談就喊全責，還以為在北朝鮮。42.79.27.202 06/11 11:19
5F：噓 nrsair: 邏輯壞死 49.215.97.236 06/11 11:43
6F：推 hygen: 蛤？責任判定這以這麼隨便喔？27.52.36.196 06/11 11:45
7F：噓 nrsair: 正確條文是應注意 “能注意“ 且未注意 49.215.97.236 06/11 11:49
8F：噓 nrsair: 汽車更常左轉車禍撞人 49.215.97.236 06/11 11:52
9F：噓 nrsair: 應注意 "能注意" 且未注意是就應盡義務49.215.97.236 06/11 11:54
10F：噓 windsp0419: 來亂的27.53.186.220 06/11 12:07
11F：推 Zyth: 這應該就是示範自己的法學程度有多高 117.56.239.199 06/11 12:10
轉彎被撞就轉彎的錯，有什麼好討論的？
路上看到好多想死的騎士，不禁感嘆不珍惜生命
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 12:14:38
12F：噓 linhank: 這什麼白癡邏輯42.73.224.212 06/11 12:28
13F：噓 dieorrun: 邏輯100分 沒給你學位太可惜了203.204.109.206 06/11 12:34
14F：噓 nrsair: 所有車輛要上路需要切結書嗎？125.231.138.194 06/11 12:36
15F：噓 doomerptt: 轉彎被撞 就是轉彎的錯101.8.138.35 06/11 12:54
16F：→ doomerptt: 所以直行破百0責 呵呵101.8.138.35 06/11 12:54
17F：→ doomerptt: 大腦是很好的東西 101.8.138.35 06/11 12:54
18F：噓 doomerptt: 哇直行捏 101.8.138.35 06/11 13:08
20F：噓 nrsair: 禁行汽車125.231.138.194 06/11 13:09
21F：噓 Tomatowei: 怎麼不敢提禁行汽車？每天塞車塞出優 42.79.59.252 06/11 13:18
22F：→ Tomatowei: 越感？ 42.79.59.252 06/11 13:18
23F：噓 ilove30and: 違規和載具沒關係。 60.251.182.211 06/11 13:26
24F：噓 xiaotee: ？ 42.77.216.41 06/11 13:29
25F：噓 CharlesCL: 完美示範什麼叫做____ 123.240.86.145 06/11 13:57
26F：噓 loyal325: 連法條都講錯在哪邊談什麼責任118.163.113.212 06/11 14:03
27F：噓 yomehongo: 「轉彎被撞就轉彎的錯」用這種說法的話59.120.144.125 06/11 14:12
28F：→ yomehongo: ，如果是左轉燈亮轉彎，結果對向直行車 59.120.144.125 06/11 14:12
29F：→ yomehongo: 闖紅燈，也會變成轉彎車的錯喔，你要不 59.120.144.125 06/11 14:12
30F：→ yomehongo: 要看看自己在說什麼 59.120.144.125 06/11 14:12
31F：噓 Dino14124: 哇，2026年了耶223.139.6.122 06/11 15:11
2026年了，路上還是有很多騎士不怕死
我也是很感嘆
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 15:22:42
32F：推 gameguy: 不依照號誌逕行左轉或是右轉，轉彎車本來 101.10.3.42 06/11 15:25
33F：→ gameguy: 就是全責啊，大哥。我還是認為廢除交通部 101.10.3.42 06/11 15:25
34F：→ gameguy: 改由內政部交通局去管理交通就好了，交通 101.10.3.42 06/11 15:25
35F：→ gameguy: 局人員上班無停車位，禁止使用四輪載具上 101.10.3.42 06/11 15:25
36F：→ gameguy: 班才是治本 101.10.3.42 06/11 15:25
37F：噓 nrsair: 左轉車讓直行車 49.217.127.116 06/11 15:42
38F：噓 xm31mark: 我主張噓文比推文還多的人剁雞雞 111.82.82.102 06/11 15:48
看到這則推文我心生恐懼，先截圖備份了
作為日後參考。
39F：噓 zx246800tw: 推38樓 101.9.204.163 06/11 15:58
40F：噓 CharlesCL: 38樓可以123.240.86.145 06/11 16:09
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 16:10:48
41F：噓 yulbin98: 建議鬧版水桶 27.240.49.207 06/11 16:18
42F：→ overthrow911: 這腦袋...差別待遇哪來的，看誰違規 111.82.225.254 06/11 17:00
43F：→ overthrow911: 或不長眼來看肇責，用車種來看肇責 111.82.225.254 06/11 17:00
44F：→ overthrow911: 這個腦袋...你以為四輪右轉就不會遇111.82.225.254 06/11 17:00
45F：→ overthrow911: 到臭三寶機車高速硬鑽？111.82.225.254 06/11 17:00
46F：→ overthrow911: xm31的主張跟你的主張一樣啊，你這111.82.225.254 06/11 17:02
47F：→ overthrow911: 個要告也告不起來，我還蠻看不起網 111.82.225.254 06/11 17:02
48F：→ overthrow911: 路吵架去煩檢警然後還一副自以為了111.82.225.254 06/11 17:02
49F：→ overthrow911: 不起的111.82.225.254 06/11 17:02
50F：→ overthrow911: 你的id也沒連結到你現實身份，這都 111.82.225.254 06/11 17:03
51F：→ overthrow911: 不懂，這種腦袋難怪會主張要用車種111.82.225.254 06/11 17:03
52F：→ overthrow911: 看肇責，四輪右轉全責的話開貨車的111.82.225.254 06/11 17:03
53F：→ overthrow911: 都要被三寶碰瓷弄到賠死了111.82.225.254 06/11 17:03
54F：噓 overthrow911: 我大學開過三噸半當打工平常也會開111.82.225.254 06/11 17:05
55F：→ overthrow911: 車，那種以為開過四輪很了不起的「111.82.225.254 06/11 17:05
56F：→ overthrow911: 大爺」我都覺得蠻好笑的，繳貸款跟111.82.225.254 06/11 17:05
57F：→ overthrow911: 油錢繳的很辛苦然後洗腦自己優越感111.82.225.254 06/11 17:05
58F：→ overthrow911: 「上進」111.82.225.254 06/11 17:05
59F：→ overthrow911: 沒事就要跑來對兩輪刷一下優越，殊111.82.225.254 06/11 17:06
60F：→ overthrow911: 不知超多人兩輪四輪都有 111.82.225.254 06/11 17:06
61F：噓 masutaka: 這邏輯連特教老師都不敢說他有教過 118.168.139.63 06/11 17:21
62F：噓 aaaaaxxxxx: 路邊起步直行是不是直行 撞到要不要 36.239.249.165 06/11 17:25
63F：→ aaaaaxxxxx: 也全責 想一刀切的根本沒在動腦 36.239.249.165 06/11 17:25
64F：→ SKY760508: 2026年你其實丟Ai問一下也不會那麼 101.9.201.36 06/11 17:45
65F：→ SKY760508: 離譜 101.9.201.36 06/11 17:45
66F：噓 yocpswang: ？？？動方向盤和車把就全責是吧114.33.180.131 06/11 18:03
67F：噓 nrsair: 差別待遇125.231.138.194 06/11 19:57
68F：噓 junsport: 四輪敗類左轉殺了多少行人 61.224.19.169 06/11 20:46
69F：噓 slsamg7112: 完美示範言論自由和教育失敗220.132.168.119 06/11 22:01
亂噓人的說人教育失敗
70F：噓 IokUdiefirst: 那我提案被噓到X3以上的負全責111.240.146.195 06/11 22:06
71F：噓 Tomatowei: 一直說左轉騎士是想死不怕死，莫非是 42.70.232.17 06/11 23:34
72F：→ Tomatowei: 帶著蓄意殺人心態上路的大爺嗎？ 42.70.232.17 06/11 23:34
我只是個在一旁守規矩看別人不怕死亂騎車的騎士
亂騎車的人看到四輪都被害妄想別人蓄意殺人
※ 編輯: CGDGAD (223.143.246.32 臺灣), 06/11/2026 23:46:40
73F：噓 ZBeta: 你能活到現在一定很努力吧 111.83.87.85 06/12 00:36
74F：噓 fcbih350: 朕閱 180.218.76.176 06/12 00:43
75F：噓 LeoXZ: 你怎麼還沒被砂石車撞死？ 111.83.208.17 06/12 02:06
76F：噓 suughine: 釣魚鬧版？難怪路上一堆準殺人犯 61.61.54.242 06/12 03:21
77F：噓 hangtenboy: 大官們都開車啦 101.10.86.160 06/12 09:06
78F：噓 seraphalpha: 這是什麼神邏輯 42.73.119.192 06/12 09:37
79F：噓 yuka16830: 左轉被對向超速撞到車尾也是機車100%? 211.21.61.88 06/12 09:52
80F：噓 JY1102: 應注意未注意先取消再說 42.74.12.73 06/12 10:05
81F：推 PaulPierce34: 轉彎車先注意 再來要求直行車注意 1.173.191.196 06/12 10:35
82F：→ PaulPierce34: 轉彎車要轉就任意轉 才是車禍主因 1.173.191.196 06/12 10:36
83F：→ PaulPierce34: 雖說全責太誇張 但需要大幅拉高責任 1.173.191.196 06/12 10:39
84F：→ PaulPierce34: 還有取消機車靠右與待轉 1.173.191.196 06/12 10:41
85F：→ PaulPierce34: 避免動線交叉 1.173.191.196 06/12 10:41
86F：→ PaulPierce34: 慢車又不分機車汽車 1.173.191.196 06/12 10:42
87F：→ PaulPierce34: 會開慢車的人就是會慢 1.173.191.196 06/12 10:43
88F：→ PaulPierce34: 汽車還不是一堆慢車 時速30 40在跑 1.173.191.196 06/12 10:43
89F：→ PaulPierce34: 有叫這些慢速汽車滾到右邊開嗎 1.173.191.196 06/12 10:44
90F：→ PaulPierce34: 還不是在路上當路障 1.173.191.196 06/12 10:45
91F：噓 yellow3621: 六法全書唯一死刑就別出來秀下限 1.173.238.252 06/12 11:08
92F：噓 nrsair: 歧視 49.217.128.52 06/12 11:46
93F：噓 mornfrost12: 這都是個啥 101.9.201.92 06/12 12:57
94F：噓 kasuke: 有病請去看醫生 125.229.144.7 06/12 15:12
95F：→ losmith: 比照交通部的智障行人帝王條款的邏輯 1.163.202.217 06/12 19:57
96F：→ losmith: 應該是汽車要無條件禮讓機車 XD 1.163.202.217 06/12 19:57
97F：→ losmith: 反正照交通部那些DB兒搞出來的東西 1.163.202.217 06/12 19:58
98F：→ losmith: 台灣的交通只會繼續亂下去 1.163.202.217 06/12 19:58
99F：噓 Thruse: 完美示範四輪嘴臉 給推 39.10.9.10 06/12 20:19
100F：噓 nrsair: 廢文 125.224.119.75 06/12 21:41
101F：噓 Semaj543: 腦袋是個好東西 101.10.166.13 06/12 21:55
102F：噓 nrsair: 義務 125.224.119.75 06/12 23:24
103F：噓 pcfox: 不會開車 請不要上路當三寶 很丟臉 36.231.76.125 06/12 23:41
104F：噓 ming791218: 蛤？發文前可以思考一下嗎 114.24.252.159 06/13 01:31