作者nowitzkixd (十元作家)
看板biker
標題Re: [問題] 請問撞到汽車後照鏡 對方堅持索賠?
時間Sat Feb 8 15:15:10 2025
我發現大家對於折舊概念有很大誤解
剛剛問一下教會認識的律師
所謂修車費與市價相比不成比例 而無修復實益的說詞
是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形
白話文就是：
今天這台車被撞爛到不可能修復 維修廠無力復原
這時候不得已而採用「金錢賠償」
才考慮所謂的車輛折舊率問題進行金錢賠償
你去修車廠 修車廠報價零件價格與工資使其恢復原樣
法院是無需斟酌折舊率的
不是車比較老被撞就活該被折舊到什麼賠償都沒有
該有的權益就要爭取
不要傻傻被坑了
損害賠償 以回復原狀為原則
以上
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1738998913.A.6D1.html
1F：→ ayuhb: 用了10幾年的原狀 修車新的裝上去不叫原狀42.73.116.146 02/08 15:23
2F：推 Dragic: 謝謝回覆 已經聯絡對方談和解了222.250.39.28 02/08 15:32
4F：→ wangtenghong: 回1樓,如果我的汽/機車不會因為換新180.217.16.55 02/08 15:34
5F：→ wangtenghong: 後照鏡,二手車商就提高加值,則不折180.217.16.55 02/08 15:34
6F：→ wangtenghong: 舊喔!180.217.16.55 02/08 15:34
7F：→ SSSONIC: 那這樣每個幾十年老車都來恢復原狀1.160.87.207 02/08 15:35
8F：推 vince4687: 笑死 怎麼會有人天真到回復原狀是回復223.140.168.43 02/08 15:39
9F：→ vince4687: 到用十年的原狀XDD223.140.168.43 02/08 15:39
11F：→ ayuhb: 司法院跟我這樣說的R42.73.116.146 02/08 15:43
12F：推 ayuhb: 終究要看你遇到的法官心情 看你能不能說服42.73.116.146 02/08 15:46
13F：→ ayuhb: 他42.73.116.146 02/08 15:46
14F：推 vince4687: 你去撞一次別人的後照鏡就知道了XD223.140.168.43 02/08 15:50
15F：→ vince4687: 我是沒撞過 但是我看得懂你貼的這篇在223.140.168.43 02/08 15:50
16F：→ vince4687: 寫什麼223.140.168.43 02/08 15:50
17F：推 Aixtron: 律師比較大，還是法官比較大？223.137.194.190 02/08 15:52
19F：→ Gusteau: 如果巴著損害賠償以回復原狀為原則這條223.139.30.77 02/08 15:55
20F：→ Gusteau: 上法院只會吃鱉 因為老車沒有恢復原狀的223.139.30.77 02/08 15:55
21F：→ Gusteau: 可能性 換新零件必算折舊 所以才會折到 223.139.30.77 02/08 15:55
22F：→ Gusteau: 沒價 223.139.30.77 02/08 15:55
23F：推 chris119: 我好奇假如就是撞歪扳復未有傷痕，功能106.64.136.74 02/08 15:55
24F：→ chris119: 無損，那照後鏡對方索賠算合理？106.64.136.74 02/08 15:55
25F：推 Dragic: 嗯...好像和解失敗了orz 我有去問認識223.23.32.150 02/08 15:58
26F：→ Dragic: 的修車老闆 對方看我錄的影片說後照鏡看223.23.32.150 02/08 15:58
27F：→ Dragic: 來功能正常 建議我包紅包表達歉意 但對方223.23.32.150 02/08 15:58
28F：→ Dragic: 還是說要上原廠換新223.23.32.150 02/08 15:58
29F：→ Dragic: 這樣就還是交給法院判了嗎？223.23.32.150 02/08 15:58
30F：→ Dragic: 說雖然現在看起來正常 但他不知道哪一天 223.23.32.150 02/08 16:00
31F：→ Dragic: 會壞 所以要換新的 223.23.32.150 02/08 16:00
32F：推 ayuhb: 3樓 可是你那篇最高法院說一律扣除折舊htt42.73.116.146 02/08 16:03
33F：→ ayuhb: ps://i.imgur.com/sALc0LG.jpeg42.73.116.146 02/08 16:03
35F：噓 a91153456: 不是阿 原PO你那篇被噴到刪文，然後現223.139.90.29 02/08 16:06
36F：→ a91153456: 在還是那副 我拿去給認識的看 他覺得沒 223.139.90.29 02/08 16:06
37F：→ a91153456: 問題 所以我不想認賠巴拉巴拉的，這樣 223.139.90.29 02/08 16:06
38F：→ a91153456: 的心態到底是想跟對方和解啥？？？ 223.139.90.29 02/08 16:06
39F：推 PaulDavis: 後照鏡沒壞的話，包個500或1000給對方 68.1.210.189 02/08 16:11
40F：→ PaulDavis: 對方還是不要的話直接上法院比較快 68.1.210.189 02/08 16:11
41F：→ PaulDavis: 只是要花時間跑那些流程而已，對方最後 68.1.210.189 02/08 16:12
42F：→ PaulDavis: 拿到的說不定比紅包還少 68.1.210.189 02/08 16:12
43F：推 yesyesyesyes: 給他告阿，上法院就是談折舊，且是 101.8.49.68 02/08 16:13
44F：→ yesyesyesyes: 要恢復到車禍的當下狀態 101.8.49.68 02/08 16:13
45F：推 yesyesyesyes: 某樓對折舊是不是有誤會啊？折舊本 101.8.49.68 02/08 16:14
46F：→ yesyesyesyes: 來就是看年份的 101.8.49.68 02/08 16:14
48F：→ yesyesyesyes: 千萬超跑的折舊都這麼慘，我是不信 101.8.49.68 02/08 16:15
49F：→ yesyesyesyes: 你一般的轎車有多好啦 101.8.49.68 02/08 16:15
https://i.imgur.com/Rzft2EV.jpeg
主因是這個==
50F：噓 a91153456: 撞到別人東西是事實，還堅持自己沒問題223.139.90.29 02/08 16:17
51F：→ a91153456: 想叫對方自認倒楣吞下去，遇到這種人223.139.90.29 02/08 16:17
52F：→ a91153456: 有夠衰洨 223.139.90.29 02/08 16:17
53F：→ a91153456: 遇到這種的 難怪對方態度會踩這麼硬 223.139.90.29 02/08 16:18
54F：→ a91153456: 不意外223.139.90.29 02/08 16:18
55F：推 Dragic: 我當下是馬上下車道歉的 也有表達要負責222.250.89.195 02/08 16:20
56F：→ Dragic: 的意思 沒有跟對方說不想賠 但對方就說要222.250.89.195 02/08 16:20
57F：→ Dragic: 回原廠換新 我上一篇只疑問功能都正常也222.250.89.195 02/08 16:20
58F：→ Dragic: 沒有刮痕 這樣要求換新該怎麼處理 沒有說222.250.89.195 02/08 16:20
59F：→ Dragic: 不想賠...222.250.89.195 02/08 16:20
60F：→ Dragic: 我沒有要對方自認倒楣吞下去啊= =222.250.89.195 02/08 16:21
※ 編輯: nowitzkixd (223.138.127.122 臺灣), 02/08/2025 16:24:22
61F：噓 a91153456: ...你都把後照鏡撞到外翻往前折了 223.139.90.29 02/08 16:27
62F：→ a91153456: 還避重就輕說是外套的關係，標題 223.139.90.29 02/08 16:27
63F：→ a91153456: 還打對方堅持索賠 ，搞的好像他不應該223.139.90.29 02/08 16:27
64F：→ a91153456: 一樣 223.139.90.29 02/08 16:27
65F：→ yesyesyesyes: 不要瞎掰好嗎,新聞下面明明就有貼到 101.8.49.68 02/08 16:31
66F：→ yesyesyesyes: 車主要求的修車費用是105萬 101.8.49.68 02/08 16:31
67F：→ yesyesyesyes: 但是法官判決最後是8.8萬 101.8.49.68 02/08 16:31
對啊 判賠8.8萬元的主因是因為折舊 還是因為發票對不起來 你要看清楚啊
69F：→ yesyesyesyes: 純民事賠償最簡單的,折舊算下去101.8.49.68 02/08 16:33
70F：→ yesyesyesyes: 自己去看前幾年的車禍心得文吧101.8.49.68 02/08 16:34
71F：→ yesyesyesyes: 而且你的第三段也很逗趣,什麼叫做 101.8.49.68 02/08 16:35
72F：→ yesyesyesyes: [無力復原]? 你要去哪找到同年份的 101.8.49.68 02/08 16:35
73F：→ yesyesyesyes: 且同樣款式的車子零件? 101.8.49.68 02/08 16:35
應該這樣說 如果自己去維修廠修完了
向對方索賠「金錢賠償」
那就有折損問題
如果你把維修單交給對方 要求對方修復好你的車
那就沒有什麼折舊問題
74F：推 Dragic: 我是羽絨外套+防摔衣手肘那一塊防摔的擦 222.250.89.195 02/08 16:38
75F：→ Dragic: 到的樣子 從我下車道歉開始他都說要回原 222.250.89.195 02/08 16:38
76F：→ Dragic: 廠換新 我當下的感覺就是他很堅持才這樣222.250.89.195 02/08 16:38
77F：→ Dragic: 打 如果讓你誤會就抱歉 我該打堅持換新222.250.89.195 02/08 16:38
78F：→ Dragic: 的 222.250.89.195 02/08 16:38
※ 編輯: nowitzkixd (223.138.127.122 臺灣), 02/08/2025 16:41:47
79F：→ yesyesyesyes: 我同意撞到人就要負責，但是折舊的 101.8.49.68 02/08 16:40
80F：→ yesyesyesyes: 概念還是要說清楚，對方車齡幾年？ 101.8.49.68 02/08 16:41
81F：→ yesyesyesyes: 如果他真的堅持回原廠，那你也折舊 101.8.49.68 02/08 16:41
82F：→ yesyesyesyes: 算下去 101.8.49.68 02/08 16:41
83F：推 Dragic: 應該有個10年左右 因為車身看起來蠻多刮 222.250.89.195 02/08 16:50
84F：→ Dragic: 痕 222.250.89.195 02/08 16:50
※ 編輯: nowitzkixd (106.64.1.88 臺灣), 02/08/2025 16:51:39
85F：→ Gusteau: 錯誤很大啊...維修單交給對方就不用算折223.139.30.77 02/08 17:14
86F：→ Gusteau: 舊 那超跑車主把維修單用律師函寄給肇事223.139.30.77 02/08 17:14
87F：→ Gusteau: 人叫他照單付錢給維修廠就好 還打什麼民223.139.30.77 02/08 17:14
88F：→ Gusteau: 事賠償官司223.139.30.77 02/08 17:14
假設甲方被撞 乙方負全肇責責任
狀況1.
車損發生>甲方或乙方尋找公正維修廠評估受損部位>乙方另尋或於該維修廠維修完妥>和
解
狀況2.
車損發生>甲方自行尋找維修廠評估並維修>乙方支付維修金額（金額賠償）>計算零件折
舊>支付折舊後費用>和解
※ 編輯: nowitzkixd (106.64.1.88 臺灣), 02/08/2025 17:23:55
89F：→ Gusteau: to Dragic 實務做法是，對方會先要求調 223.139.30.77 02/08 17:21
90F：→ Gusteau: 解（沒調解無法上法院），在調解會你提 223.139.30.77 02/08 17:21
91F：→ Gusteau: 出你能支付的金額，你可以自己查該零件 223.139.30.77 02/08 17:21
92F：→ Gusteau: 折舊後的殘值，每年的折舊率自己查。有 223.139.30.77 02/08 17:21
93F：→ Gusteau: 誠意的話自己加一點紅包錢進去，你只想 223.139.30.77 02/08 17:21
94F：→ Gusteau: 付殘值的錢沒人想跟你和解。如果調解不 223.139.30.77 02/08 17:21
95F：→ Gusteau: 成立真的上了法院，恭喜你連紅包錢都省 223.139.30.77 02/08 17:21
96F：→ Gusteau: 下來。 223.139.30.77 02/08 17:21
97F：推 wangtenghong: 感謝ayuhb找出該篇文章閱讀予以討 180.217.16.55 02/08 17:48
98F：→ wangtenghong: 論,但第三段就是因為高等法院普遍認180.217.16.55 02/08 17:48
99F：→ wangtenghong: 為最高法院的判決過於武斷.不符合180.217.16.55 02/08 17:48
100F：→ wangtenghong: 普遍民意期待所以有所改進180.217.16.55 02/08 17:48
101F：推 yesyesyesyes: 上法院搞不好判的更低勒，對方如果111.254.177.197 02/08 17:50
102F：→ yesyesyesyes: 真的十年車，根本就沒殘值可言111.254.177.197 02/08 17:50
103F：推 s211275: 律師講的跟法官判的就是不同啊，我看判220.133.88.53 02/08 18:09
104F：→ s211275: 決書都是算折舊的220.133.88.53 02/08 18:09
105F：推 Dragic: 謝謝G大 想知道的就是接下來大概什麼流程101.139.209.41 02/08 18:40
106F：→ Dragic: 謝謝101.139.209.41 02/08 18:40
107F：噓 yesyesyesyes: 真的是在抬槓欸，新聞裡面明明就提101.8.49.68 02/08 18:50
108F：→ yesyesyesyes: 到法官有參考折舊，奇怪，判例都給 101.8.49.68 02/08 18:50
109F：→ yesyesyesyes: 你了還一直扯101.8.49.68 02/08 18:50
111F：→ yesyesyesyes: 我比較想知道，你的律師朋友跟法院 101.8.49.68 02/08 18:51
112F：→ yesyesyesyes: 判決哪個比較有說服力 101.8.49.68 02/08 18:51
= =
113F：→ Gusteau: 你舉狀況1狀況2是什麼例子...那兩個都叫 36.236.24.20 02/08 19:21
114F：→ Gusteau: 私下和解 兩個人愛怎樣就怎樣 兩方談得 36.236.24.20 02/08 19:21
115F：→ Gusteau: 攏還管什麼折舊不折舊啊...大家care的是 36.236.24.20 02/08 19:21
116F：→ Gusteau: 上法院該賠多少 實務上就是法院必算折舊 36.236.24.20 02/08 19:21
117F：→ Gusteau: == 36.236.24.20 02/08 19:21
甲方被撞 乙方負全肇責責任
上法院乙方直接擺爛要求支付折舊後費用
你沒想過 乙方有敗訴的可能？？
※ 編輯: nowitzkixd (42.77.36.10 臺灣), 02/08/2025 19:31:51
118F：噓 yesyesyesyes: 敗訴會怎樣？阿不就訴請折舊？料折 101.8.49.68 02/08 19:48
119F：→ yesyesyesyes: 工不折，拜託不要說這種外行的話， 101.8.49.68 02/08 19:48
120F：→ yesyesyesyes: 判例都給你了還在亂扯，對方車主車 101.8.49.68 02/08 19:48
121F：→ yesyesyesyes: 齡十年，上了法院才是最不利的 101.8.49.68 02/08 19:48
122F：噓 dondon0419: 你有被撞過嗎?我老車工錢不能折舊220.133.188.178 02/08 19:49
123F：→ yesyesyesyes: 不然你去找判例，是十年車，法官判 101.8.49.68 02/08 19:49
124F：→ yesyesyesyes: 不用折舊的？不要再瞎掰好嗎 101.8.49.68 02/08 19:49
125F：→ dondon0419: 其他零件都無殘值~~原廠估價被砍超多220.133.188.178 02/08 19:50
126F：推 andy2151: 回復原狀新零件一樣算折舊，不折舊的只111.240.152.237 02/08 19:50
127F：→ andy2151: 有工資。111.240.152.237 02/08 19:50
128F：→ dondon0419: 大概砍半~最後調解那邊和解金去外場修220.133.188.178 02/08 19:52
129F：推 jimmyfk: 零件10萬, 折舊9成, 工資3萬, 真的要修? 27.51.25.16 02/08 19:59
130F：→ jimmyfk: 等於車主自付6萬, 肇事者付4萬, 車主ok? 27.51.25.16 02/08 19:59
131F：→ fankc: 我第一次聽到折不折舊跟誰付款有關係......175.182.161.247 02/08 20:00
132F：→ jimmyfk: 更正: 車主自付9萬,肇事者付4萬,車主ok? 27.51.25.16 02/08 20:23
133F：→ sonofgod: 想太多 老車即使有零件也是被砍價... 220.134.27.242 02/08 20:39
134F：→ nrsair: 汽車很貴 折舊 人受傷有健保便宜 114.42.35.232 02/08 21:36
135F：→ sherlockscu: 這誤導吧 我看到的一向都是零件折舊 61.58.96.114 02/08 21:39
136F：→ sherlockscu: 只有工資沒折舊問題 61.58.96.114 02/08 21:39
137F：推 Yjizz: 怎麼可能不折舊..... 49.217.49.152 02/08 21:45
138F：噓 ming791218: 問題在於還是有律師會說錯，從現實來223.140.199.110 02/09 08:18
139F：→ ming791218: 看就是看判決書，而判決書上看過的都223.140.199.110 02/09 08:18
140F：→ ming791218: 有折舊。還是你能請他提供判決書：「223.140.199.110 02/09 08:18
141F：→ ming791218: 有年份的車輛，上法院討維修費用，法223.140.199.110 02/09 08:18
142F：→ ming791218: 官判不用算折舊的案例。」223.140.199.110 02/09 08:18
143F：→ piece1: 一個後照鏡告到上法院是能拿多少？對方有115.165.237.163 02/09 18:43
144F：→ piece1: 閒你就陪他吧！115.165.237.163 02/09 18:43
146F：→ mame0707: 1688萬超跑那個新聞寫很清楚是折舊，不 39.15.65.178 02/12 12:59
147F：→ mame0707: 要亂誤導 39.15.65.178 02/12 12:59