作者chemistry66 (chenyu0308)
看板biker
標題[問題] 初判表現場圖有落差與圓環法規請益
時間Sun Oct 27 22:20:40 2024
小弟在7/29發生車禍
在內湖成功圓環與小黃碰撞
我有看見小黃打方向燈
可是我沒有想到他會這樣直接橫著轉啊！！
此處直行道路是向左彎的
加速靠近的情況下
當下差點就煞住了
所以撞擊力道並不大
但運氣比較不好剛好後腦著地
送急診診斷蜘蛛網膜下出血
事發經過如下面連結
https://reurl.cc/93Kpgx
影片下方留言讓我認真留意了一下圓環法規
但我理解力不足屬實是看不太懂
現場圖如下
https://i.imgur.com/JZxozWq.jpeg
行車記錄器上可以看見對方出圓環時是在第3車道
現場圖卻畫在第4車道
當下馬上有致電給承辦警員
警員表示因我有附上行車記錄器影片
不會有影響，會以影片為準
同時詢問是否適用圓環外環讓內環的規定
警員則表示對方是變換行向並且已經出圓環了
責任較大
前天初判表出爐一看
我涉嫌行徑多車道之圓環，未讓內側車輛先行
對方涉嫌向右變換行向未注意其他車輛
我的疑問是
依照圓環法規的話就算他跟我中間間隔兩個車道
他要右轉我依然要讓他先行嗎？
若我需要讓他是否代表就算有A車在最內側車道，他要直接右轉也可以直接這樣切嗎？
事故發生位置究竟是否還算圓環範圍？
是否有必要申訴更正現場圖？（雖然不知道有沒有幫助）
感謝各位
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.65.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1730038842.A.44E.html
1F：推 Archer55b6: 道交48，轉彎不先駛入外側車道，你肇111.240.87.135 10/27 22:50
2F：→ Archer55b6: 責應該較輕，但警察初判跟鑑定委員會111.240.87.135 10/27 22:50
3F：→ Archer55b6: 可能亂判111.240.87.135 10/27 22:50
4F：→ Archer55b6: 有受傷就驗傷，傷害罪先告再說，利用111.240.87.135 10/27 22:51
5F：→ Archer55b6: 以刑逼民取得和解談判優勢111.240.87.135 10/27 22:51
當初的診斷證明書跟收據都有留存
是有準備去提告過失傷害
6F：推 leo10: 警察不是專業判定單位，要的話要找鑒定…125.230.4.35 10/27 22:54
是有這個打算 看要不要鑑定
保險公司看雙方都有應該是55？
7F：→ Archer55b6: 依照道交45理論上還是應該讓內側，但111.240.87.135 10/27 22:57
8F：→ Archer55b6: 你可以主張對方連續跨越兩車道也右轉111.240.87.135 10/27 22:57
9F：→ Archer55b6: 你雖應注意但不能注意111.240.87.135 10/27 22:57
10F：推 seanliengodp: 這是圓環嗎 是的話 外面要讓裡面的144.48.80.169 10/27 23:29
11F：→ seanliengodp: 出來144.48.80.169 10/27 23:29
內湖成功圓環
12F：→ KuRaZuHa: 說個笑話 台灣圓環123.0.226.198 10/28 00:29
13F：→ ballcat: 看起來原po主因機會大220.136.192.33 10/28 00:34
因為外要讓內嗎
14F：推 fck01: 外讓內沒錯，但沒有提早偏出來欸？27.96.234.254 10/28 01:51
15F：→ fck01: 根本計程車的錯，突然切過來很難注意到。27.96.234.254 10/28 01:52
這是我疑惑的地方
如果內環無敵不就大家都橫著切
16F：→ aika5512308: 圓環裡面還做路口，什麼奇葩設計，223.139.152.33 10/28 02:25
17F：→ aika5512308: 警察不是交通肇責的專業，只能申請223.139.152.33 10/28 02:25
18F：→ aika5512308: 交通鑑定223.139.152.33 10/28 02:25
19F：→ aika5512308: 這是不是可以當作一般的路口車禍，223.139.152.33 10/28 02:43
20F：→ aika5512308: 討論前後車關係就好223.139.152.33 10/28 02:43
21F：→ aika5512308: 如果是路口就不用考慮車道問題了223.139.152.33 10/28 02:46
22F：推 tcchu: 這就台灣的假圓環 紅綠燈插滿112.78.88.23 10/28 03:35
23F：→ tcchu: 這交流道放在台灣也是數一數二廢的了112.78.88.23 10/28 03:36
24F：→ tcchu: 對方右轉沒切到最外車道全責112.78.88.23 10/28 03:37
25F：→ tcchu: 但是台灣假圓環加上台灣法官你全責112.78.88.23 10/28 03:38
26F：→ tcchu: 懂？112.78.88.23 10/28 03:39
圓環條款經過這次略懂了
27F：→ KuRaZuHa: 白牌進圓環還得 兩段式右轉 智障到極點123.0.226.198 10/28 04:15
28F：推 getx105: 台灣圓環跟垃圾一樣，看起來對方一次切223.140.98.136 10/28 08:14
29F：→ getx105: 兩個車道是主因，不過你也要吃外沒讓內223.140.98.136 10/28 08:14
30F：→ getx105: 圓環223.140.98.136 10/28 08:14
31F：→ nrsair: 汽車鬼切1.200.158.13 10/28 11:21
32F：→ wkwtctw: 明明就平面道路為了加交流道而成的假圓環1.170.94.196 10/28 11:25
33F：推 aids007: 你是帶什麼安全帽？111.184.116.112 10/28 13:31
Aston全罩碳纖維的
後面整個裂開
好險是全罩
34F：推 qq204: 警察基本上都會說雙方有錯114.33.50.31 10/28 14:51
承辦員警跟我說他全責可能性較大的說
看來我是被安撫了
35F：推 Aixtron: 不滿意就申請鑑定！223.136.72.162 10/28 14:53
36F：→ Aixtron: 圓環就是外環要減速，和讓內環和前方車輛223.136.72.162 10/28 14:54
37F：→ Aixtron: ！223.136.72.162 10/28 14:54
38F：→ Aixtron: 對方如果不是過半個環，不該佔據內環車道223.136.72.162 10/28 14:56
39F：→ Aixtron: ，也沒有提早到外環車道準備駛出圓環！223.136.72.162 10/28 14:56
40F：→ Aixtron: 我認為不可能任何一方無肇責！223.136.72.162 10/28 14:57
礙於圓環法規讓我猶豫不決
那邊看起來已經出圓環了啊
行車記錄器很明顯看到他壓到線才切出來
※ 編輯: chemistry66 (150.116.65.16 臺灣), 10/28/2024 21:17:45
41F：→ nrsair: 看影片感覺不出是圓環 114.42.33.74 10/28 21:35
42F：→ nrsair: 你在最右側不知道是路肩還是慢車道 114.42.33.74 10/28 21:37
43F：→ nrsair: 在接近路口前是不是因為靠右側被公車擋住 114.42.33.74 10/28 21:38
44F：→ nrsair: 視線 114.42.33.74 10/28 21:38
45F：→ nrsair: 路口還有紅綠燈 怎麼會是圓環呢？ 114.42.33.74 10/28 21:39
46F：→ nrsair: 他從很內側的車道直接外切 地上標線只可 114.42.33.74 10/28 21:45
47F：→ nrsair: 以直行 沒有右轉 114.42.33.74 10/28 21:45
48F：→ jerry4311: 別想太多，初判表而已；去鑑定吧。 223.137.36.34 10/29 14:45
49F：→ jerry4311: 你這件能吵的爭議不少；只看現場圖會 223.137.36.34 10/29 14:48
50F：→ jerry4311: 覺得內外環、右方車，直行、轉彎車的 223.137.36.34 10/29 14:48
51F：→ jerry4311: 路權剛好都參雜在一起了。 223.137.36.34 10/29 14:48
52F：→ jerry4311: 但，若我是你，我會堅定不移的說我已經 223.137.36.34 10/29 14:49
53F：→ jerry4311: 在路口直行。 223.137.36.34 10/29 14:49