作者zsa123 (沉默的熊)
看板biker
標題Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償
時間Mon Sep 11 14:46:18 2023
※ 引述《eric567 (OldMan)》之銘言：
: 表弟跟朋友借重機身亡，
: 跟他沒家人所以我們家是繼承人，
: 我們準備幫他賠償他被撞爛的那台重機，
: 車齡4年半，新車38.5萬，他朋友用空氣估價修好要我們賠39萬
: 請問4.5年的車，維修賠償，折舊+工錢要怎麼算比較合理呢？
認真的提問一下
如果這篇文章是反過來的情況
車主上來po文說借車給別人，他騎車身亡了
而且事主是有重機駕照的
那照以前的回文，下面都是會推說，
上法院請求恢復原狀，要是這樣法院真的有機會判恢復原狀嗎?
按照車主的角度來看，是車子原本好好地還可以繼續陪伴到第十年
突然間變成要自己貼錢買新車了這樣....
所以只是基於換個角度思考，來討論這件事沒有說站在哪一方
理性討論，感謝大家
--
作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun
標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處？
推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！ 07/31 02:26
推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！ 07/31 03:19
→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56
→ rainsea0710:哎呀！看錯！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1694414781.A.C21.html
1F：→ VL1003: 民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少， 1.162.47.99 09/11 14:49
2F：→ VL1003: 反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。 1.162.47.99 09/11 14:49
3F：→ Crazyheros: 就規定的機車耐用年限就三年... 220.141.30.251 09/11 14:51
4F：→ Crazyheros: 就只要走法院折舊算下去就剩一成 220.141.30.251 09/11 14:51
5F：推 ayuhb: 法律就是這樣，除非修法 42.73.1.255 09/11 14:55
6F：推 doomerptt: 台灣法律是保護加害者的 司法早已死 124.8.182.67 09/11 14:59
7F：→ doomerptt: 所以我車 絕對不借朋友 124.8.182.67 09/11 14:59
8F：→ doomerptt: 除非有車體險 才"考慮" 124.8.182.67 09/11 15:00
9F：→ Crazyheros: 就也不算保護加害者...只是年限太短 220.141.30.251 09/11 15:02
10F：→ Crazyheros: 汽車五年，機車三年...誰這麼短換車.. 220.141.30.251 09/11 15:02
11F：推 oa0416: 車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數 42.75.43.238 09/11 15:03
12F：→ oa0416: 會有一方拿很多錢回去 42.75.43.238 09/11 15:03
13F：推 ayuhb: 就是折舊算法弄太簡單了 42.73.1.255 09/11 15:03
14F：推 Axarz631: 如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉 101.10.57.87 09/11 15:04
15F：→ ayuhb: 至少要參考一下市場價 42.73.1.255 09/11 15:05
16F：推 ayuhb: 如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著 42.73.1.255 09/11 15:11
17F：→ ayuhb: 拉高 42.73.1.255 09/11 15:11
18F：→ yzelly: 那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定 49.217.197.174 09/11 15:16
19F：→ yzelly: 判賠更低阿 49.217.197.174 09/11 15:16
20F：→ yzelly: 借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借 49.217.197.174 09/11 15:17
21F：推 MikeFreeway: 法律就這樣，吵越久說不定更低， 61.222.27.192 09/11 15:31
22F：→ MikeFreeway: 時間成本算下去肯定更不符 61.222.27.192 09/11 15:31
23F：推 jimmyfk: 再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄 27.53.121.45 09/11 15:32
24F：→ jimmyfk: 到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而 27.53.121.45 09/11 15:32
25F：→ jimmyfk: 保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲) 27.53.121.45 09/11 15:32
26F：推 rewisyoung: 時務上能拿25已經是最好的結果了 給223.137.116.237 09/11 15:36
27F：→ rewisyoung: 法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式223.137.116.237 09/11 15:36
28F：→ rewisyoung: 和二手行情價格是完全脫鉤的223.137.116.237 09/11 15:36
29F：推 eric567: 我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二114.136.218.233 09/11 15:42
30F：→ eric567: 手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他114.136.218.233 09/11 15:42
31F：→ eric567: 多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他114.136.218.233 09/11 15:42
32F：→ eric567: 堅持要維修單價格114.136.218.233 09/11 15:42
33F：推 bpq302302: 那他就是殺雞取卵 36.229.92.229 09/11 15:43
34F：推 sm981512: 所以老車沒人權啊 36.239.89.166 09/11 15:51
35F：→ Minihil: 直接走民事啦 原車主買二手車好意思39萬 1.172.220.206 09/11 15:56
36F：→ Minihil: 他是買二手車我覺得25都嫌給太多 1.172.220.206 09/11 15:57
37F：→ Minihil: 讓他問清走民事他大概只會拿到多少後再 1.172.220.206 09/11 16:00
38F：→ Minihil: 來談就會同意和解了 不用浪費太多時間 1.172.220.206 09/11 16:00
39F：→ saTUnotSATO: 店家維修單亂開也是會被叫去法院洗臉 59.102.199.144 09/11 16:01
40F：→ saTUnotSATO: 之前那台07好像還在法院上承認那鳥單 59.102.199.144 09/11 16:01
41F：→ saTUnotSATO: 是車主要他亂開的 直接背刺 59.102.199.144 09/11 16:02
42F：→ seraphalpha: 所以才會說車無論如何都別借人騎/開 42.73.57.117 09/11 16:04
43F：→ seraphalpha: ,一出事十之八九事主不想賠太多車主 42.73.57.117 09/11 16:04
44F：→ seraphalpha: 覺得虧很多,灰不完 42.73.57.117 09/11 16:04
45F：推 rewisyoung: 二手買25可以拿25是賺爛了吧 想要新223.137.116.237 09/11 16:04
46F：→ rewisyoung: 車價是三小…223.137.116.237 09/11 16:04
47F：推 ABA0525: 老車真的慘 223.139.39.173 09/11 16:06
48F：→ Minihil: 他買二手還不見得有花到25.. 1.172.220.206 09/11 16:06
49F：→ Minihil: 買多少賠多少算有誠意了 不要讓她花錢告 1.172.220.206 09/11 16:07
50F：推 aika5512308: 車子沒有在借人的223.139.190.106 09/11 16:12
51F：推 saipipi: 還折舊，我借車被撞爛還有補錢買新的？ 101.12.44.111 09/11 16:13
52F：推 taihao: 人家肯賠25萬說真的超高的，4~5年都老車了 1.170.73.39 09/11 16:25
53F：→ taihao: 丟給法院判，看10萬有沒有 1.170.73.39 09/11 16:25
54F：推 heerofang: 盡量避免借車給別人… 42.72.79.87 09/11 16:28
55F：→ Minihil: 以和解談判角度 太早開25了會讓對方覺得 1.172.220.206 09/11 16:29
56F：→ Minihil: 可以嘗試多要點 失敗也會有25拿不虧 1.172.220.206 09/11 16:29
57F：→ Minihil: 所以要退一步讓對方知道照法律走他只會 1.172.220.206 09/11 16:30
58F：→ Minihil: 拿更低還要浪費時間 就容易接受了 1.172.220.206 09/11 16:30
59F：推 taihao: 原車主是當初也買2手車，那更不該讓它獅 1.170.73.39 09/11 16:31
60F：→ taihao: 子大開口 1.170.73.39 09/11 16:31
61F：推 eric567: 半年前就跟車主說他不想拿錢和解，就走法114.136.218.233 09/11 16:34
62F：→ eric567: 律程序，最近車主才終於想到要去申請調114.136.218.233 09/11 16:34
63F：→ eric567: 解委員會了114.136.218.233 09/11 16:34
64F：→ taihao: 賠5萬我都嫌多了...還25萬 1.170.73.39 09/11 16:34
65F：推 jatin: 法律就擺在那邊，跟你用哪一方的角度看 101.12.90.187 09/11 16:35
66F：→ jatin: 都是一樣的，只能說都很衰 101.12.90.187 09/11 16:36
67F：→ Minihil: 都很衰啊 一邊死人 一邊財損 1.172.220.206 09/11 16:37
68F：→ Minihil: 一台死亡事故的二手車堅持用維修報價求 1.172.220.206 09/11 16:40
69F：→ Minihil: 償也只能呵呵了 還真的會修喔 1.172.220.206 09/11 16:40
70F：推 eetug: 車主跟表弟不是車禍，是民事，真的不賠他也 106.64.114.15 09/11 16:50
71F：→ eetug: 拿不到，能有25真的已經很好了 106.64.114.15 09/11 16:50
72F：→ chi17: 死了沒遺產就算了不然呢..去恐嚇遺屬嗎？ 111.82.190.181 09/11 17:12
73F：推 ctes940008: 肇事者死亡，那應該是車主跟死者之間 36.239.213.206 09/11 17:14
74F：→ ctes940008: 的問題，這跟繼承的人沒有太大關聯性 36.239.213.206 09/11 17:14
75F：推 aids007: 法院在判絕對是用剩餘殘值再判的 改裝品111.184.116.112 09/11 17:33
76F：→ aids007: 應該不會影響多少 因為就跟車商估殘值是111.184.116.112 09/11 17:33
77F：→ aids007: 一樣的111.184.116.112 09/11 17:33
78F：噓 darkMood: 全是屁，人類就沒有理性，只有屁。 175.181.111.5 09/11 18:02
79F：推 Anyotw: 你去事故鑑定有屁用XD，人就沒了誰跟你肇 101.10.46.149 09/11 18:30
80F：→ Anyotw: 事責任 101.10.46.149 09/11 18:30
81F：→ Anyotw: 發現當事人沒了，乖乖去民事玩損害賠償 101.10.46.149 09/11 18:30
82F：→ VL1003: 講句難聽一點的... 很多租車業者遇到這種 1.162.60.13 09/11 18:34
83F：→ VL1003: 狀況都甚至會認賠，肇事者就走了，還跑去 1.162.60.13 09/11 18:35
84F：→ VL1003: 找家屬要的到機會本就很低，原原 PO 算是 1.162.60.13 09/11 18:35
85F：→ VL1003: 非常有良心願意善後的了。 1.162.60.13 09/11 18:35
86F：→ asd00726: 任何東西借給別人本來就有風險 49.216.91.61 09/11 18:48
87F：→ asd00726: 恐龍一點的家屬還會反告你 49.216.91.61 09/11 18:49
88F：→ slimfat0202: 你說的不是沒發生過，版友就會說沒辦 61.228.146.151 09/11 18:51
89F：→ slimfat0202: 法現行法令就是這樣，要新車價就真的 61.228.146.151 09/11 18:51
90F：→ slimfat0202: 不可能發生 61.228.146.151 09/11 18:51
91F：→ slimfat0202: 認真說，家裡教條，就是不借車給朋友 61.228.146.151 09/11 18:53
92F：→ slimfat0202: ，也不跟朋友借車，因為你不知道什麼 61.228.146.151 09/11 18:53
93F：→ slimfat0202: 時候會發生萬一的事 61.228.146.151 09/11 18:53
94F：推 fman: 損害賠償原則是有多少損害就多少賠償，而物 111.254.206.99 09/11 19:28
95F：→ fman: 品有折舊的概念，所以基本上就是以賠償殘值 111.254.206.99 09/11 19:28
96F：→ fman: 為主，而賠償金不一定要買全新的，可以去買 111.254.206.99 09/11 19:29
97F：→ fman: 二手的，賠全額反而會讓物主有賺到的狀況， 111.254.206.99 09/11 19:29
98F：→ fman: 那甚至可能會有道德風險，就爛車故意被撞爛 111.254.206.99 09/11 19:29
99F：→ fman: 再去索取新車價來換車，所以現行規定算是很 111.254.206.99 09/11 19:30
100F：→ fman: 合理了 111.254.206.99 09/11 19:30
101F：噓 relaxcloud: 折舊制度本來就不合理，好好一台車， 36.226.31.236 09/11 21:15
102F：→ relaxcloud: 只是年份高，所以被弄爛就什麼都沒了 36.226.31.236 09/11 21:15
103F：→ relaxcloud: ，真好奇先進國家是怎麼處理這塊的 36.226.31.236 09/11 21:15
104F：推 eetug: 只能靠折舊啊，不然你車都撞爛了，要怎麼評 27.53.107.220 09/11 21:39
105F：→ eetug: 估價格？保險公司也是一樣的邏輯 27.53.107.220 09/11 21:39
106F：→ dieorrun: 4年半還肯賠25萬 根本不虧 2手價說不定203.204.109.206 09/11 21:51
107F：→ dieorrun: 都沒25萬203.204.109.206 09/11 21:51
108F：推 civic5thsi: 包個六千給他 不然就去告 112.78.85.192 09/11 22:01
109F：推 betkuz: 在台灣只要發生事故都是雙輸，只要有一定 27.51.136.230 09/11 22:14
110F：→ betkuz: 年份的老車，法律殘值都很精彩 27.51.136.230 09/11 22:14
111F：推 Solidsanke: 不是直系血親遺產又沒得賠誰會繼承啦 1.174.7.94 09/11 22:55
112F：推 ikariamman: 立法政策就是這樣 有本事修法啊123.204.141.150 09/11 22:56
113F：推 ice1015: 沒財產繼承，原PO家人沒拋棄繼承就不錯 49.216.88.209 09/11 23:02
114F：→ ice1015: 了，還肯賠買二手車時的車價，根本九世 49.216.88.209 09/11 23:02
115F：→ ice1015: 善人 49.216.88.209 09/11 23:02
116F：→ ice1015: 真弄不爽直接拋棄繼承，車主只能找死人 49.216.88.209 09/11 23:02
117F：→ ice1015: 要錢，一紙支付命令等下去後再去討債？ 49.216.88.209 09/11 23:02
118F：推 OOQ: 建議將版上文傳給車主，讓他了解一下現實行情 36.235.209.157 09/11 23:39
119F：→ OOQ: 能拿到25真的該偷笑了 36.235.209.157 09/11 23:39
120F：推 ElrosHsun: 原事主新車38要賠39真的想太多 而且車 111.250.23.158 09/11 23:39
121F：→ ElrosHsun: 子四五年 別鬧了.. 111.250.23.158 09/11 23:39
122F：推 tf010714: 直接上法院告 保證他能拿的更少 182.234.69.244 09/12 01:10
123F：→ tf010714: 台灣是走法定限定繼承 只在死者財產範 182.234.69.244 09/12 01:11
124F：→ tf010714: 圍內有賠償責任吧 182.234.69.244 09/12 01:11
125F：→ tf010714: 如果死者沒有財產 那他就喝西北風了 182.234.69.244 09/12 01:12
126F：推 fman: 折舊不會不合理，沒有折舊代表新車與20年車 111.254.206.99 09/12 07:15
127F：→ fman: 是等價的，這樣才不合理，而折舊概念是從會 111.254.206.99 09/12 07:15
128F：→ fman: 計來的，世界各國都是這樣評估殘值的，而我 111.254.206.99 09/12 07:16
129F：→ fman: 其實也覺得直接拋棄繼承什麼都不用賠了，不 111.254.206.99 09/12 07:16
130F：→ fman: 過原原PO他們家看起來就是要賠，可能有他們 111.254.206.99 09/12 07:16
131F：→ fman: 的理由但這就不討論了，反正賠償談不攏就上 111.254.206.99 09/12 07:17
132F：→ fman: 讓法院去判吧，4年多的車要新車價真說不過去 111.254.206.99 09/12 07:17
133F：→ Killercat: 這就是借車跟租車，車主的風險啊121.200.241.146 09/12 07:31
134F：推 eric567: 很簡單，因為那個朋友跟我表弟很鐵，所以223.140.237.224 09/12 08:29
135F：→ eric567: 長輩也都認識，所有很單純就是覺得該還223.140.237.224 09/12 08:29
136F：→ eric567: 的就還要還，然後就呵呵223.140.237.224 09/12 08:29
137F：推 eric567: 現在看起來似乎跟本不用賠了了，給法院認223.140.237.224 09/12 08:37
138F：→ eric567: 證嘍，不過要先走調解223.140.237.224 09/12 08:37
139F：推 ice1015: 能理解你長輩的心情 101.10.46.63 09/12 09:58
140F：→ ice1015: 25萬的中古車價也不多，賠一賠大概是真 101.10.46.63 09/12 09:58
141F：→ ice1015: 把你表弟當兒子，想幫他好好處理身後事 101.10.46.63 09/12 09:58
142F：→ ice1015: 只是遇到想敲盤子的(鐵兄弟)..... 101.10.46.63 09/12 09:58
143F：推 kevin28: 無法復原就是估殘值 就這麼簡單 什麼復220.132.230.130 10/05 15:42
144F：→ kevin28: 原都假的220.132.230.130 10/05 15:42
145F：推 heep12345h: 長輩願意用當初二手車價賠已經很優了 1.170.37.158 10/05 20:05
146F：推 Baternest: 人死了如果遺產不夠賠 就只能自己吞了 114.34.2.166 10/05 22:49
147F：推 gogoegg: 法院就是折很兇啊 純財損的 走法院最省 1.200.118.62 11/22 07:58