biker 板


LINE

最近YouTuber cheap在頻道與台北市交通局的業務衝突引起了一些話題,讓交通運輸管理 政策引起了討論,但很少人用『大人利益的角度』去看待台灣的交通運輸管理政策,只是 寫起來會被當充滿妄想的笨蛋陰謀論者而已。 問題並不在於車種分流本身,台灣的作法是濫用,正常且沒有暗盤的政府,對車種分流的 運用考量普遍為: -大眾交通工具vs非大眾交通工具 -軌道車vs非軌道車 -動力載具vs非動力載具或極低動力載具 台灣的交通運輸管理政策,長期下來,不管怎麼演變,都環繞兩個主要核心打轉,一個是 賣車,另一個是有效卸責。 台灣的交通很亂,主要的第一項原因是受到『產業政策』嚴重扭曲的結果,主要目的在於 扶植與保護車輛產業,所以要讓車輛銷售量的極大化。為了讓產品銷售量極大化,所以大 眾交通網亂做或放生,所以考照成本低、購車成本低、擁車成本低、違規成本低,所以不 管二輪還是四輪,台灣的動力車輛銷售量可以極大化;而四輪的價格本身高於二輪,所以 為了讓四輪市場極大化,鎖掉二輪高速公路權(當然在WTO平台一直被抱怨這是非關稅貿 易障礙,但政府很努力晃點世界各國)也鎖掉二輪正常行駛道路的權利,將二輪定義為短 程代步工具,把道路空間讓給四輪,這樣銷售量才能有效增加。 二輪定義為短程代步工具而非交通工具,所以要自由自在的跨區移動,就要買台四輪或租 借四輪,所以對重機會各種刁。因為將二輪定義為短程代步工具,所以管理手段直接套用 自行車的管理方案,於是推出了汽機車分流管理政策,因為本身是異端邪說,所以會有各 式各樣的矛盾與BUG,所以海外旅客到台灣會產生各種強烈不適應。 因為對機車強硬地採取自行車的管理方式,所以手段上要把機車趕出車道,所以除了內側 車道禁行機車以外,另外劃設機車優先道/專用道,沒分車道也要求機車騎士靠右,再透 過插牌給予駕駛指示:機慢車靠右行駛,於是認知作戰完成惹。即使多車道整條路沒車, 台灣的機車騎士也有很大一部份騎在路肩,或是大型車輛駕駛已經在外側車道完成卡位, 機車騎士還是從路肩刷過去,靠外側行駛已經成為基本認知,切西瓜式左轉的普遍化也是 這樣延伸出來。 因為對機車採用自行車的管理方式,所以內側車道禁行機車,因為內側車道禁行機車,所 以騎乘機車的時候,無法以內側車道直接左轉的方式滿足左轉需求,所以產生了機車無法 左轉的BUG,為了讓這個BUG解套,所以把機車左轉拆解成兩次直走,當然,對外說辭:一 切都是為了交通安全,然後就把工作混過去了。而最近幾年,二段式左轉的機車待轉格不 夠用了,又要鞏固交通政策怎麼辦?藍色左轉車道出現了,這項設計強化了機車應該靠外 側行駛的認知。 那麼,按照政府的『交通安全駕駛宣導』機車靠右行駛會發生甚麼事情?會被路邊停車開 門或起步收掉/被左邊的直行或右轉車收掉/被左右夾擊收掉。 有些人認為機車騎士都亂鑽,那就不要鑽車縫嘛,好喔,你會看到超長的車流喔。這樣的 爭論有安全有效率的妥協點,術語是Lane filtering或Lane Splitting,在停滯車流中鑽 車縫就好啦,台灣的道路普遍有紅燈機車停等區嘛,政府支持就拿來用嘛,至於全部都亂 畫而且沒有講怎麼用,那又是另外一回事了(所有車道合併在為大型停等區)。那主要造成 致命的主要原因是甚麼?還是機慢車靠右行駛,在隔壁的同向外側駕駛,對四輪而言,雖 然不至於說是死角,但要消耗的注意力會比較高,理所當然拉高事故機率。 除了特別針對二輪的部分,其他二輪與四輪共同享有的陷阱,左轉、停車與超速陷阱。中 華民國所有單位的工作原則很簡單,要保持對民眾的威信,出包要推、拖、閃、躲、飄, 交通事故多不是我交通3E(工程、教育、執法)甚至立法擺爛沒做好,而是你各位都不守規 矩。在這樣的前提下。以超速陷阱的例子來說,拓寬道路,然後降低限速,就可以等收錢 惹,像是一條路上民眾普遍開80kph通過,然後當局設50kph,然後民眾罰單吃多了,就可 以透過輿論強調哪邊的測速業績幾千萬,最好再穿插一年不知道有沒有出現過一次的離群 數據,嚴重超速事故,就可以強化政府方的正當性惹,你各位注意看啊,十次車禍九次快 ,你各位不要心存僥倖啊,我們都是為了你們的安全啊,而且我們已經寬限到62kph才開 罰單了,我們都是專業的,這樣設計是為了安全,懂嗎? 作為台灣統治當局的中華民國流亡政府,長期以來雖然很努力幹了車商業務的工作內容, 但是交通運輸管理本業倒是完全放生,以致於不管是二輪還是四輪,台灣的用路人都只能 『售後自理』,而一般民眾所討論的用路人素質系列議題,只是結果而已,中央與地方政 府都要這樣的結果,因為長期執行極為不合理的交通規則,理論上會觸發民眾強烈反彈的 現象,於是透過大幅降低交通違規成本,淡化其中的不合理,罰單金額不高,民眾普遍不 會認真看待,所以交通違規數量難以下降,而民眾使用私人車輛的頻率也增加了。 他們認為只要『行為上』是民眾違規,所有問題都不是政府的『責任』,這樣就可以解套 了,包括交通工程、包括區域規劃,所有的一切不用負責了,還可以墊高執政威信。 中華民國在台灣的交通運輸管理政策,不管怎麼兜圈子,只有賣車是真的,為自己卸責解 套是真的,交通安全全部假的。 https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5468699 我自己的文章 如果正面看待政府如何面對問題 你會覺得他們怎麼如此笨拙 如果你用利益賽局的角度看待 很容易找到切入點... 我的看法是賣車跟售後不理的卸責 比較噁心的部分是 為了能賣車 把環境條件設計到相當極端的程度 血染山河,在所不惜 -- 我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1653699857.A.1E5.html ※ 編輯: orzmaster (49.159.1.217 臺灣), 05/28/2022 09:05:55
1F:推 bus77116: 推,同時這些被製造出來的交通混亂,又118.231.210.255 05/28 09:30
2F:→ bus77116: 可以正當化更多新建拓寬工程。不一定有118.231.210.255 05/28 09:30
3F:推 bus77116: 貪污,而是因為有工程,才需要工程局,118.231.210.255 05/28 09:33
4F:→ bus77116: 機關工作的存續本身就是不斷開路的誘因118.231.210.255 05/28 09:33
5F:推 fatetree: 只有考照簡單而已吧 購車成本相對各國還 39.9.78.201 05/28 10:23
6F:→ fatetree: 是高 汽車國內賣盤子價也就算了 機車被 39.9.78.201 05/28 10:23
7F:→ fatetree: 歸為課17%名為貨物稅實則為奢侈稅 39.9.78.201 05/28 10:23
8F:推 lonesomewolf:111.255.210.143 05/28 10:43
9F:推 pterion: 推詳細分析111.241.109.214 05/28 11:10
10F:推 cokecolatw: 推 101.10.1.231 05/28 11:45
11F:推 neoark: 推這篇 42.75.254.202 05/28 12:01
12F:推 sjclivelo: 現在開放紅黃線停車 讚 36.229.98.152 05/28 12:05
13F:推 ctes940008: 看到前面購車成本 用車成本 低......114.136.243.142 05/28 12:31
14F:推 bus77116: 擁車成本還蠻不平均的,都市人老實花118.231.210.255 05/28 13:12
15F:→ bus77116: 200萬買車位或月租4000是有門檻的,118.231.210.255 05/28 13:12
16F:→ bus77116: 但把家門口當私人車位一毛錢都不用付。118.231.210.255 05/28 13:12
17F:推 chi17: 用車成本超低,買車價就當成預付反正能分期 1.165.206.151 05/28 14:23
18F:→ chi17: 反正稅金固定,里程數越多越爽當然買來開 1.165.206.151 05/28 14:25
19F:推 Gary9163: 應該說購車條件低,買不起的貸款待貸下114.136.229.154 05/28 14:27
20F:→ Gary9163: 去就對了114.136.229.154 05/28 14:27
21F:推 ghj10625: 推 42.77.19.208 05/28 17:07
22F:推 SSSONIC: 那一堆高學歷 國考菁英 怎可能會比一般 1.200.240.62 05/28 17:11
23F:→ SSSONIC: 人不懂 就是利益不同 想得更深而已 1.200.240.62 05/28 17:11
24F:推 BigRollPeace: 推,調理很清晰 111.82.94.100 05/28 17:33
25F:推 ronald279: 先推 1.200.72.99 05/28 17:49
26F:推 Gottisttot: 推邏輯清晰 111.82.134.127 05/28 17:51
27F:→ Gottisttot: 台灣的道路規劃長期以來都只為四輪汽 111.82.134.127 05/28 17:54
28F:→ Gottisttot: 車服務 111.82.134.127 05/28 17:54
29F:噓 Edwarce: 當政府增加使用車輛的成本時 有多少民眾 42.77.156.33 05/28 17:55
30F:→ Edwarce: 能支持政府 還是用選票下架這個政府? 42.77.156.33 05/28 17:55
31F:→ Gottisttot: 目的就是讓更多人選擇開車 讓車商賺 111.82.134.127 05/28 17:55
32F:→ Gottisttot: 更多錢 111.82.134.127 05/28 17:55
33F:→ BigRollPeace: 當政府為了降低自小客車的使用成本 111.82.94.100 05/28 17:59
34F:→ BigRollPeace: 而去增加其他用路人的成本和風險時 111.82.94.100 05/28 17:59
35F:→ BigRollPeace: 時 有多少民眾在想清楚之後還會支 111.82.94.100 05/28 17:59
36F:→ BigRollPeace: 持? 111.82.94.100 05/28 17:59
37F:→ BigRollPeace: 啊..不過很多人想不通啦,某樓那種 111.82.94.100 05/28 18:00
38F:→ BigRollPeace: 人多的是 111.82.94.100 05/28 18:00
39F:推 tcchu: 一堆一人汽車 跟白痴一樣 112.78.94.105 05/28 18:24
40F:推 gogohell2003: 推,除非打掉重練 不然沒有個100年 111.83.92.143 05/28 18:38
41F:→ gogohell2003: 改不掉積習 111.83.92.143 05/28 18:38
42F:推 TakiDog: 觸 1.164.108.166 05/28 19:28
43F:推 nrsair: 推 125.224.77.19 05/28 19:41
44F:推 chvkzzll: 推 114.136.240.64 05/28 21:01
45F:推 mimicwpe: 推 223.137.18.74 05/29 01:55
46F:推 sober921: 其實機車成本很低啦,北市一個車位200萬 27.246.75.192 05/29 10:20
47F:→ sober921: ,是有多少人買自己的機車車位? 27.246.75.192 05/29 10:21
48F:推 Alllllogo: 推 124.218.70.28 05/29 11:09
49F:推 albertfeng: 推 所以我常說打不過就加入他們不然就 122.117.6.9 05/29 11:18
50F:→ albertfeng: 躺平何必氣PUPU 122.117.6.9 05/29 11:19
51F:→ jojomaan: 其實政府完完全全站在車商的角度,儘可 1.160.156.53 05/29 12:48
52F:→ jojomaan: 能的多賣車,多增加私家車,不管四輪還 1.160.156.53 05/29 12:49
53F:→ jojomaan: 是二輪,四輪二輪你們自己競爭路權,高 1.160.156.53 05/29 12:49
54F:→ jojomaan: 官車商只要收錢就好。 1.160.156.53 05/29 12:49
55F:→ toulu: 某柯也在增加使用機車的成本阿,但市民會 61.230.177.193 05/29 13:02
56F:→ toulu: 認為這是對的方向而支持,如少用機車多用 61.230.177.193 05/29 13:02
57F:→ toulu: 大眾運輸,還是不爽打壓機車族權益而下架他 61.230.177.193 05/29 13:03
58F:→ jojomaan: 一人一汽車,跟一人一機車,本質上是一 1.160.156.53 05/29 13:19
59F:→ jojomaan: 樣的呀,你只是還沒買汽車而己 1.160.156.53 05/29 13:19
60F:→ jojomaan: 各位的心態本質上跟高官車商沒啥差別 1.160.156.53 05/29 13:20
61F:→ jojomaan: 都是我爽我方便我不想多負擔額外成本 1.160.156.53 05/29 13:20
62F:→ jojomaan: 大家都抱這種想法,那出門就是叢林法則 1.160.156.53 05/29 13:21
63F:→ jojomaan: 呀 1.160.156.53 05/29 13:21
64F:推 incident: 一人一汽車跟一人一機車一樣? 我有錢不 111.251.63.89 05/29 18:21
65F:→ incident: 能只騎機車嗎?有錢就會買汽車?? 111.251.63.89 05/29 18:21
66F:推 a1121210: https://i.imgur.com/dSOV3Vh.jpg 118.232.16.236 05/29 20:33
67F:推 SeTeVen: 四輪賤種出現了 42.77.145.175 05/29 23:52
68F:推 ccufcc: 推 118.231.152.64 05/30 17:53







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP