作者orzmaster (哈榭爾)
看板biker
標題Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中
時間Sun Aug 9 14:42:21 2020
※ 引述《hclee524 (=沒命的彼特貓=)》之銘言：
: 就是有腦殘不負責任的公家機關官員
: 平面車道要搞待轉就算了
: 你X的機車下橋左轉也要搞待轉
: 交通號誌也不跟平面車道分離出來
: 害我下橋靠右進待轉格
: 差點被平面車道的直行大車收掉
: 之前發的文章在這
: #1UUUEopZ
: 在政府官員只會出一張嘴要百姓自己
: "自立自強" "趨吉避凶" 之下
: 我也早就"超前佈署當個聰明的用路人"
: 上班不敢再騎這條"破口"路線了
: 補個幹
最近幾年北歐五小強被討論度提高
當你去挖芬蘭教育啥洨的
覺得人本教育真讚的時候
發現教育部也同一套惡搞
過去80、90年代
教育問題也曾經吵翻天
然後人本教育的概念被提出
然後教育部也是虛晃一招
隨便弄個枝微末節的小改款
然後內宣開起來
教育改革失敗
然後人本教育在台灣被當垃圾
啊交通領域也不意外
公務機關工作搞砸了先想怎麼賴帳
民眾有意見先隨便應付一下
裝作誠懇的態度低姿態虛心受教
接受陳情假裝照做
然後故意弄砸再配合宣傳
國情不同啦
然後社會輿論又倒向政府
然後政府反對政策修改的立場就穩了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.14.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1596955345.A.456.html
1F：推 scoutking85: 中肯 08/09 15:02
2F：推 afiend0927: 沒看這兩天四輪公社就出來洗地了，說路權社是要求廢除 08/09 17:30
3F：→ afiend0927: 兩段式左轉，廢除待轉格。 08/09 17:30
4F：噓 Apologize924: 大富翁這種方式非常有問題 要拿的應該是安全左轉的 08/09 18:10
5F：→ Apologize924: 數據出來 兩段式應該是可選擇之福利 而非強制之手段 08/09 18:10
6F：推 parislove3: 福利XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/09 18:11
7F：噓 Apologize924: 後面停到斑馬線全部給你開單你會爽嗎 08/09 18:13
8F：→ Apologize924: 要兩段的人自己去兩段 會左轉的自己左轉 有什麼問題 08/09 18:13
9F：→ Apologize924: 嗎 08/09 18:13
10F：→ Apologize924: 路權覺青也就這樣而已 拿不出東西只會鬧 08/09 18:14
11F：→ Apologize924: 要就申請集會遊行 要就連署 08/09 18:14
12F：→ Apologize924: 直接左轉安全在哪 寫出來啊 你們要爭的是左轉 然後 08/09 18:15
13F：→ Apologize924: 跑去大富翁 真的是滿蠢的行為 08/09 18:15
14F：噓 Apologize924: 要就給官員看 直接左轉並不危險 08/09 18:17
15F：推 scoutking85: 福利？崩潰崩成這樣其實蠻可悲的 08/09 18:17
16F：→ Apologize924: 臉被打腫了 講不出話了 08/09 18:19
17F：推 parislove3: 用覺青這種帶貶意的詞去貼標籤 心態到底有多崩XDDDDDD 08/09 18:19
18F：→ Apologize924: 有的路口未必能左轉 妳能自由選擇兩段式 到底哪裡 08/09 18:20
19F：→ Apologize924: 有問題 08/09 18:20
20F：→ Apologize924: 腦袋很重要 希望騎車的人都要有 08/09 18:20
21F：→ Apologize924: 說到底還是沒料說不出東西 08/09 18:20
22F：→ Apologize924: 那就不要站出來討嗆 08/09 18:21
23F：推 parislove3: 打一堆廢言那才叫沒料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/09 18:34
24F：→ parislove3: 惱羞成怒正是將水準顯露無遺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 08/09 18:35
25F：→ FFFFFFFF: 好了啦法盲 要不要去報案刑法185啦 08/09 18:35
26F：推 EVA96: 歡迎發一篇文來說爭取路權有什麼問題啊 08/09 18:35
27F：→ sosevil: 有的路口未必能左轉?? 汽車能左轉 機車不能左轉?? 08/09 18:39
28F：→ sosevil: 如果禁止左轉當然都不能轉啊 08/09 18:40
29F：噓 chrisjohn214: 我覺得不要發文讓大家看看左轉仔的程度比較有意思 08/09 19:06
30F：推 sonofgod: 不會左轉 可憐啊 08/09 19:11
31F：推 angush220: 我騎251cc的直接左轉因為政府覺得安全，可是我騎250cc 08/09 19:19
32F：→ angush220: 要左轉政府卻說危險要待轉 08/09 19:19
33F：→ angush220: 看某人那麼愛待轉 要不要去推動汽車兩段式左轉啊 08/09 19:19
34F：→ FFFFFFFF: 在第一篇貼上刑法185條之後不敢報案 笑死了 08/09 19:26
35F：噓 Apologize924: 如果都禁止左轉 待轉才有意義啊 08/09 19:39
36F：→ Apologize924: 我又沒資料報三小 我也不是當事人 08/09 19:39
37F：→ Apologize924: 被嘴到體無完膚 這就是路權團體 讚啦 08/09 19:40
38F：→ Apologize924: 所以只會嘴人 根本也拿不出理論 08/09 19:40
39F：→ Apologize924: 丟臉 08/09 19:40
40F：→ Apologize924: 選擇性看字哦 你以為你板主？ 08/09 19:41
41F：推 dcoog7880: 推 08/09 19:41
42F：推 fcbih350: 說只會的嘴人的，不正也在嘴人XD 08/09 19:43
43F：噓 Apologize924: 我有拿理論出來啊 巴黎哥有嗎 F哥有嗎 08/09 19:44
44F：→ Apologize924: 沒有麻 08/09 19:44
45F：→ Apologize924: 我說的可選擇 就是讓不會左轉的人去待轉 會左轉的 08/09 19:44
46F：→ Apologize924: 直接走 這樣到底哪有問題 08/09 19:44
47F：→ Apologize924: 如果只會嗆人 肚子沒墨水 就趕快收一收 08/09 19:45
48F：→ Apologize924: 沒話說就不用在那硬擠 丟臉死了 08/09 19:45
49F：→ Apologize924: 比derek更沒料 08/09 19:45
50F：推 kumano: 當初施行待轉後，該年事故率直接翻倍，而新北桃園部分路段 08/09 19:49
51F：→ kumano: 在廢除待轉後事故率降了4成，然而有智障認為待轉比較安全w 08/09 19:49
52F：→ kumano: ww 08/09 19:49
53F：噓 Apologize924: 然而有智障連話都說不好 08/09 19:52
54F：推 FFFFFFFF: 別自介好嗎? 08/09 19:55
55F：→ FFFFFFFF: 刑法185耶 怎麼能讓一般民眾逍遙法外呢 08/09 19:56
56F：推 kumano: 路權會這次要的是拆掉突襲式掛上塔城街口的狗牌，維持之前 08/09 20:11
57F：→ kumano: 能自己選擇直接左轉的狀況，並【突顯強制待轉的不合理與危 08/09 20:11
58F：→ kumano: 險】罷了，他們的訴求一直都是廢除禁行機車與【不強制】待 08/09 20:11
59F：→ kumano: 轉，結果有人就開始崩潰滑坡暴怒了www 08/09 20:11
60F：噓 chrisjohn214: 推桃園的，大概不知道桃園後來也是看路口宣導兩段 08/09 20:27
61F：→ chrisjohn214: 式左轉 08/09 20:27
62F：→ chrisjohn214: 桃園機車二段左轉、保障你我他的安全 08/09 20:28
63F：推 hahamanx: 權利和福利都分不清的人，何必對他浪費唇舌 08/09 20:29
64F：噓 chrisjohn214: 「然而有智障認為待轉比較安全」唉幫拍拍 08/09 20:29
65F：噓 chrisjohn214: 說穿了這次就是左轉仔技術太差一直車禍北市交通局才 08/09 20:36
66F：→ chrisjohn214: 要管制 08/09 20:36
67F：噓 chrisjohn214: 我們在一堆地方左轉地開開心心的都沒事，左轉仔技術 08/09 20:39
68F：→ chrisjohn214: 好怎麼還一直車禍？ 08/09 20:39
69F：噓 kumano: 北市交通局只說該路口一年79件事故，結果連造成車禍的車種 08/09 20:43
70F：→ kumano: 與主因之詳細數據都不敢公佈就直接禁止，還真不愧是先禁的 08/09 20:43
71F：→ kumano: 縣市政府啊，標榜自豪的公開透明跑哪去了啊www 08/09 20:43
72F：→ youkisushe: 在禁止左轉的路可以待轉確實是福利 二輪機車可以選擇 08/09 20:47
73F：→ youkisushe: 要自由左轉還是待轉的話也是福利沒錯 我甚至認為給二 08/09 20:47
74F：→ youkisushe: 輪這種福利也沒錯 機車本身危險性一定高於汽車 給多 08/09 20:47
75F：→ youkisushe: 一點福利與保護沒什麼問題吧 加上華國自詡機車王國 08/09 20:47
76F：→ youkisushe: 理當要有多一點福利給予機車 甚至鼓勵民眾從使用四輪 08/09 20:47
77F：→ youkisushe: 轉向二輪減少道路擁擠吧 其他福利像是窄巷學一下嘉義 08/09 20:47
78F：→ youkisushe: 汽車單向機車可以雙向通行 或是廣設路邊機車格減少路 08/09 20:47
79F：→ youkisushe: 邊汽車格等措施 08/09 20:47
80F：噓 chrisjohn214: 發生之79件事故碰撞型態，多數事故與東轉南左轉行 08/09 20:54
81F：→ chrisjohn214: 為有關 08/09 20:54
82F：→ chrisjohn214: 啊技術不是很好嗎？為啥多數（看新聞是30）都是左 08/09 20:55
83F：→ chrisjohn214: 轉仔 08/09 20:55
84F：→ chrisjohn214: 給多一點福利跟保護沒錯啊，現在不就是車禍太多才想 08/09 20:55
85F：→ chrisjohn214: 辦法要降低 08/09 20:55
86F：噓 kumano: 轉彎事故30件，啊就從頭到尾都沒公開數據標明造成車禍的車 08/09 21:04
87F：→ kumano: 種與誰的肇責大啊，只說是轉彎造成的事故，這樣就能直接把 08/09 21:04
88F：→ kumano: 這些案件都直接灌到機車族頭上喔？ 08/09 21:04
89F：→ kumano: 真不愧是自豪標榜公開透明的白圾腥政治呢www 08/09 21:04
90F：推 EVA96: 統計忽略A2不看的人 現在又拿30件在那邊沾沾自喜 08/09 21:09
91F：→ EVA96: 肇事主次因對統計天才應該也是狗屎吧 08/09 21:10
92F：推 air645: 巷子內的 08/09 21:18
93F：推 kumano: 北市107年肇事車種分析圖表，小客車的肇事比例就佔了52.1% 08/09 21:19
94F：→ kumano: ，總件數19716，如果再加小貨車、大客/貨車的話，比例有63 08/09 21:19
95F：→ kumano: .3%，總件數來到23993，是機車的2倍，那台北市應該要禁行 08/09 21:19
96F：→ kumano: 汽車才對 08/09 21:19
97F：→ kumano: 端午節期間國道每天事故都破百件，國道也該禁行汽車 08/09 21:20
98F：推 EVA96: 照chrisjohn214 行人A1比例佔台北市第二應禁止行人 08/09 21:24
99F：推 Boxun0404: 國道四輪肇事率100%，有夠危險，什麼時候要禁止？ 08/09 22:16
100F：噓 chrisjohn214: 「統計忽略A2不看的人」 08/09 22:42
101F：→ chrisjohn214: 本來就沒必要看A2，邏輯清楚一點的大概就知道為什 08/09 22:43
102F：→ chrisjohn214: 麼了，需要告訴你答案嗎？ 08/09 22:43
103F：噓 chrisjohn214: 因為就危險程度這件事來說，24小時後死亡，或掉毛 08/09 22:51
104F：→ chrisjohn214: 擦傷在A2上的意義是一樣的，那不如直接看肇事率 08/09 22:51
105F：→ chrisjohn214: 肇事總件數 08/09 22:53
106F：噓 chrisjohn214: 你看A2不就是想把有車禍的都算進來，那看肇事總件 08/09 22:57
107F：→ chrisjohn214: 數不是更符合你要的目的 08/09 22:57
108F：→ chrisjohn214: 統計天才怎麼連這都沒想過？ 08/09 22:57
109F：推 EVA96: 因為有人一開始嗆只要跑A1的趨勢啊 自己講了又忘記喔 08/09 23:01
110F：→ EVA96: 要不要解釋不看肇事主次因的邏輯在哪裡? 08/09 23:02
111F：噓 chrisjohn214: 沒忘啊，因為就算是看肇事件數也是不符合啊 08/09 23:03
112F：噓 chrisjohn214: 統計天才大概又不知道為什麼了 08/09 23:07
113F：推 EVA96: ZZZ 不要忘記還有無人傷亡僅財損的A3事故 08/09 23:09
114F：→ EVA96: 看肇事率一樣會把A3算進去 08/09 23:10
115F：→ EVA96: 30件肇事主次因都不知道馬上推給左轉仔技術太差 08/09 23:10
116F：→ EVA96: 統計天才的思維我們一般人很難理解啦 08/09 23:11
117F：→ EVA96: 甚至照你的邏輯來看，技術差的去待轉，技術好的直接轉 08/09 23:11
118F：→ EVA96: 同一路口不強制待轉跟你的論點，有什麼衝突? 08/09 23:12
119F：推 kumano: 啊不是有人很嗆，說機車在該路口左轉危險需要管制，怎麼被 08/09 23:13
120F：→ kumano: 打臉後就開始跳針了？ 08/09 23:13
121F：→ kumano: 滿口數據數據的，北市那30件轉彎事故的肇事車種與誰的肇則 08/09 23:13
122F：→ kumano: 大的數據趕快拿出來啊，拿不出來的話，那你是在憑三小說機 08/09 23:13
123F：→ kumano: 車直接左轉危險？又是憑三小把這些事故都直接灌到機車頭上 08/09 23:13
124F：→ kumano: ？ 08/09 23:13
125F：→ kumano: 新北桃園沒待轉的路口事故率下降4成，跟有待轉標示的路口 08/09 23:13
126F：→ kumano: 宣導要待轉這兩件事根本沒任何衝突，啊是在跳針個三小啦？ 08/09 23:13
127F：噓 chrisjohn214: 我回EVA的問題這樣又算跳針喔？ 08/09 23:15
128F：推 kumano: 啊不是很愛講數據？ 我現在就是在跟你這個說左轉危險的要 08/09 23:20
129F：→ kumano: 數據啊？ 08/09 23:20
130F：→ kumano: 沒有的話，那你是在憑三小依據說機車左轉危險所以才需管制 08/09 23:20
131F：→ kumano: ？又是憑三小把30件轉彎事故都直接灌到機車族頭上？ 08/09 23:20
132F：推 EVA96: 如果只看肇事件數不看肇事責任跟車種很可怕唷 08/09 23:22
134F：→ dougchen: 某樓就明顯政府餵什麼就照單全收阿，問題在政府說法根 08/09 23:27
135F：→ dougchen: 本是模糊不清的說法，這種說法也照吞 08/09 23:27
136F：噓 chrisjohn214: 我也蠻想問你們怎麼知道30件裡面跟左轉無關的有多 08/09 23:28
137F：→ chrisjohn214: 少？ 08/09 23:28
138F：→ chrisjohn214: 還是你們也不知道，管他的就直接先大富翁了？ 08/09 23:29
139F：推 EVA96: 所以訴求是不強制待轉啊，腦袋清楚沒?要講幾次? 08/09 23:32
140F：→ EVA96: 沒道理有人不會左轉，要全部的人一起待轉? 08/09 23:34
141F：噓 chrisjohn214: 臺北市鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直 08/09 23:34
142F：→ chrisjohn214: 接左轉 08/09 23:34
143F：→ chrisjohn214: 原本就是不強制待轉 08/09 23:34
144F：→ chrisjohn214: 結果咧，成為事故路口第一名 08/09 23:35
145F：推 EVA96: 事故路口第一名就要強制待轉? 08/09 23:36
146F：→ EVA96: 那台北市行人死亡事故居高不下 強制所有人行人穿反光背心? 08/09 23:36
147F：→ EVA96: 你的邏輯是這樣? 08/09 23:36
148F：→ sonofgod: 你要把事故第一的詳細肇責說出來啊... 08/09 23:37
149F：噓 chrisjohn214: 你們爭取的目標就是把他改回原本的事故路口第一名 08/09 23:37
150F：推 kumano: 果然又開始跳針了，如果30件都真的是與機車有關的事故，那 08/09 23:37
151F：→ kumano: 為何交通局孬種不敢公佈詳細數據來證明而是硬掛狗牌硬幹？ 08/09 23:37
152F：→ kumano: 不就是因為看機車不爽所以直接砍權益 08/09 23:37
153F：→ kumano: 以數據來看並決定路權的話，大小汽車在北市107年的肇事率 08/09 23:37
154F：→ kumano: 就佔了6成多，為啥北市交通局孬種到不敢禁行汽車？ 08/09 23:37
155F：→ sonofgod: 很搞笑耶 畫個待轉格 想轉的去轉 想直接左轉去轉很難懂? 08/09 23:38
157F：→ EVA96: 內文:今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內 08/09 23:38
158F：→ EVA96: 這是今年6月的新聞哦，說一二月已經下降 08/09 23:39
159F：→ EVA96: 結果到7/31開始掛牌? 不到兩個月的時間說法丕變? 08/09 23:39
160F：噓 chrisjohn214: 那你們有問事故第一的肇責嗎？8/6號發新聞稿，8/7就 08/09 23:40
161F：→ chrisjohn214: 大富翁，都不用溝通就直接癱瘓交通，真棒 08/09 23:40
162F：推 kumano: 果然被人打臉&用數據洗臉了之後就只會跳針轉移焦點，真是 08/09 23:42
163F：推 EVA96: 所以按照這個邏輯，事故率提高就有限制措施 08/09 23:42
164F：→ kumano: 有個悲哀啊～ 08/09 23:42
165F：→ EVA96: 台北市怎麼不限制行人跟限制汽車? 08/09 23:42
167F：→ sonofgod: ??????????????????? 是政府不溝通硬幹耶 08/09 23:42
168F：→ sonofgod: 你時間軸完全跟別人不一樣唷 08/09 23:42
169F：→ EVA96: chrisjohn214在大富翁之前從沒在Biker推發文 08/09 23:42
170F：→ sonofgod: 鄭州 西寧早有待轉格 結果事故第二 請問何解 08/09 23:43
171F：→ dougchen: 笑死 神邏輯 08/09 23:43
172F：→ EVA96: 相信真的是被大富翁氣到才願意發言 XDDDD 08/09 23:43
173F：噓 chrisjohn214: 你新聞稿不就說明議員要求改善的...... 08/09 23:43
174F：→ EVA96: 掛牌之前有沒有宣導?有沒有溝通? 08/09 23:44
175F：噓 chrisjohn214: 這麼喜歡我麻煩去翻多年以前的推噓文，我早就在八 08/09 23:45
176F：→ chrisjohn214: 卦版討論過兩段式左轉了 08/09 23:45
177F：噓 Brightheat: 整天一直喊覺青 你是低能嗎 幹北七 08/09 23:46
178F：→ EVA96: 真的喔 我只是覺得一個沒推發文的人說自己也騎二輪 08/09 23:46
179F：→ EVA96: 然後腦袋裡都是二輪好危險我要禁止你的思想 怪怪der 08/09 23:46
180F：→ kumano: 今天是北市府蠻橫硬幹，事前連溝通都沒有就直接禁止，我們 08/09 23:47
181F：→ kumano: 只是爭取原有的權益就被當作萬惡罪犯，還有一堆被交通部養 08/09 23:47
182F：→ kumano: 爛的垃圾籠中鳥駕駛在旁幫忙女巫審判，這真是有夠牠媽的公 08/09 23:47
183F：→ kumano: 平啊～ 08/09 23:47
184F：→ sonofgod: 無聊查了一下 台北市歷年車禍熱點 幾乎都有待轉格阿... 08/09 23:48
185F：推 kumano: 當初開始施行待轉的那年事故率是直接翻倍，明明待轉是智障 08/09 23:50
186F：→ kumano: 官員為了補禁行機車造成的洞才搞的，只有智障才會相信強制 08/09 23:51
187F：→ kumano: 待轉與禁行機車是為了安全 08/09 23:51
188F：噓 chrisjohn214: 「事前連溝通都沒有就直接禁止」那請問要多少天前 08/09 23:56
189F：→ chrisjohn214: 宣導，有法條嗎？ 08/09 23:56
191F：→ EVA96: 自己說自己是二輪卻想要禁止非營業二輪上路，精神錯亂嗎? 08/09 23:57
192F：→ EVA96: 沒有法條規定要禁止啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^ 08/09 23:57
193F：→ EVA96: 沒有法條規定要宣導啊，但大富翁也沒有任何違法呀^^ 08/09 23:58
194F：推 kumano: 被人洗臉到無法從理方面辯駁之後，就只能挑人語病來找碴了 08/10 00:08
195F：→ kumano: ，還被人抓到之前的發言前後自打臉，這還可真是有夠悲哀可 08/10 00:08
196F：噓 chrisjohn214: 所以北市府依法行政，然後你們也不確定30/79的肇責 08/10 00:08
197F：→ kumano: 悲啊www 08/10 00:08
198F：→ chrisjohn214: 都跟機車無關，在新聞稿發出的隔一天仍舊決定癱瘓北 08/10 00:08
199F：→ chrisjohn214: 市交通 08/10 00:08
200F：→ chrisjohn214: 真棒的公民素養 08/10 00:09
201F：→ dougchen: 被大富翁弄到就承認阿 不就待轉好棒 大家一起轉有犯法 08/10 00:09
202F：→ dougchen: 嗎 08/10 00:09
203F：→ Boxun0404: 就算那些車禍全部肇責都機車錯(外側左轉之類的)，比起 08/10 00:10
204F：→ Boxun0404: 直接掛狗牌，為什麼不好好宣導要左轉就靠內側？ 08/10 00:10
205F：→ Boxun0404: 強迫每個人都要多等一個紅燈，這跟看到大車退三步或是 08/10 00:10
206F：→ Boxun0404: 防衛無限上綱論者，不是一樣的嗎？擺明就是不想解決問 08/10 00:10
207F：→ Boxun0404: 題，車禍多只會插測速、劃禁行機車跟die轉格，媽的有夠 08/10 00:10
208F：→ Boxun0404: 白癡 08/10 00:10
209F：→ chrisjohn214: 自打臉？不就二輪才有資格說禁止非營業二輪上路嗎， 08/10 00:10
210F：→ chrisjohn214: 難道要四輪的說？精神錯亂的是誰？ 08/10 00:10
211F：→ sonofgod: 幾台機車就能癱瘓 你不覺得這道路設計大有問題嗎 08/10 00:10
212F：→ kumano: 奇怪了，台灣不是奉行無罪推定嗎？ 08/10 00:11
213F：→ kumano: 怎麼北市府就能未審先判直接定罪啊？ 08/10 00:11
214F：→ kumano: 竟然還有種把爭取自身權益的人都當成罪犯耶？ 08/10 00:11
215F：→ sonofgod: 北市小黃大概有兩萬輛在繞 全拿掉不是更順 08/10 00:12
216F：→ kumano: 沒證件顯示都是機車事故，卻直接禁行機車，這還真牠媽的厲 08/10 00:12
217F：→ kumano: 害啊 08/10 00:12
218F：→ Boxun0404: 我個性就雞拜啦！讓世界一起感受痛楚好爽喔！ 08/10 00:12
219F：→ Boxun0404: 騎白牌左轉一定要多等一個紅燈，沒關係，要塞車大家一 08/10 00:12
220F：→ Boxun0404: 起塞，每個禮拜都聚眾自發性大富翁。就來看看誰先受不 08/10 00:12
221F：→ Boxun0404: 了 08/10 00:12
222F：→ chrisjohn214: @Boxun 有類似的宣導，不過效果我不確定 08/10 00:13
223F：→ kumano: 打錯 08/10 00:13
224F：→ kumano: 是沒證據顯示都是機車事故，卻要機車族來扛責任 08/10 00:13
225F：推 EVA96: chrisjohn214在這發文說我二輪 但我想禁止非營業二輪上路 08/10 00:13
226F：→ EVA96: 看你會被噓到多少 XDDD 08/10 00:13
228F：噓 chrisjohn214: 「沒證據顯示都是機車事故，卻直接禁行機車」 08/10 00:17
229F：→ chrisjohn214: 其實沒證據的是直接發起大富翁的你們吧 08/10 00:18
230F：推 EVA96: 開始跳針了 XD 08/10 00:19
231F：→ EVA96: 就問你台北市汽車肇事率高 行人死亡率高 要不要禁行汽車? 08/10 00:19
232F：→ EVA96: 要不要禁行行人? 08/10 00:19
233F：→ sonofgod: 還在搞笑 你來說一下其他路口有兩段為何還是前幾名? 08/10 00:20
234F：→ EVA96: 然後塔城街30件事故的肇事車輛跟肇事責任也拿不出來 08/10 00:20
236F：→ sonofgod: 連市府都不敢說到底是汽車多還是機車多 08/10 00:22
237F：→ kumano: 啊事故的詳細數據在哪裡？新聞稿內除了車禍數以外，其他啥 08/10 00:22
238F：→ kumano: 詳細數據都沒有 08/10 00:22
239F：→ kumano: 這種沒用的垃圾新聞稿也想拿來當證據喔？ 08/10 00:22
240F：→ kumano: 這種戰力還真有夠弱，而且還廢到讓人不停發笑www 08/10 00:22
241F：噓 chrisjohn214: 跳針的是你們吧，機車跟這79件無關的證據呢？ 08/10 00:22
242F：→ sonofgod: 那你請北市交通局回應一下吧 08/10 00:22
243F：→ chrisjohn214: 我沒說有證據喔？可是發起大富翁的是你們，所以你 08/10 00:22
244F：→ chrisjohn214: 們應該有證據吧？ 08/10 00:22
245F：推 EVA96: 沒有人說事故跟機車無關啊? 08/10 00:23
246F：→ sonofgod: 真的是機車多 早就買通媒體大肆報導了 08/10 00:23
247F：→ EVA96: 所以chrisjohn214是支持台北市禁行汽車跟禁止行人是不是? 08/10 00:23
248F：→ sonofgod: 發起大富翁只是抗議強制待轉 跟事故關聯到底是啥... 08/10 00:23
249F：→ EVA96: 事故高死亡率高的該被禁止嘛 08/10 00:23
250F：→ EVA96: 護航護到自己邏輯錯亂真的很好笑 08/10 00:24
251F：→ EVA96: 感謝chrisjohn214為大家帶來如許歡樂啊 08/10 00:24
253F：→ dougchen: 臉還不夠腫嗎XD 08/10 00:25
254F：噓 chrisjohn214: 所以你們沒證據說明無關，卻仍舊發起大富翁囉 08/10 00:25
255F：→ sonofgod: 你頭腦還是轉不過來嗎= = 抗議市府強制待轉 08/10 00:25
256F：→ kumano: 啊跟你這個跳針仔要這些事故與機車有關的詳細數據你也拿不 08/10 00:26
257F：→ kumano: 出來啊，只看市府隨便丟個沒意義的數字就直接判定有罪，這 08/10 00:26
258F：→ kumano: 智商還真牠喵的高到突破天際啊www 08/10 00:26
259F：→ chrisjohn214: 換句話說，即便很高的機率就是機車造成事故第一的 08/10 00:26
260F：→ chrisjohn214: 路口，你們一樣決定在不清楚狀況的情況下癱瘓北市 08/10 00:26
261F：→ chrisjohn214: 交通 08/10 00:26
262F：推 EVA96: 為護航而護航的人沒有中心思想 當然站不住腳 08/10 00:26
263F：→ EVA96: 大家可以不用浪費時間了 XDDD 08/10 00:27
264F：→ sonofgod: 如果是機車 為何新聞稿不講明呢? 08/10 00:27
265F：→ sonofgod: 我翻了這麼多報導 沒有一個說這個路口就是機車害的 08/10 00:27
266F：→ EVA96: 按照chrisjohn214待轉棒棒最安全 那麼喜歡在路上一直待轉 08/10 00:28
267F：噓 chrisjohn214: 我的中心思想沒變過啊，我一直問你們怎麼知道30件 08/10 00:29
268F：→ chrisjohn214: 裡面跟左轉無關的有多 08/10 00:29
269F：→ EVA96: 有什麼問題呢?不是這些騎士癱瘓交通 是待轉區容納不下呀 08/10 00:29
270F：→ chrisjohn214: 一個小時前就問了，沒人回答過。 08/10 00:29
271F：→ sonofgod: 上下班待轉格都是爆滿狀態啦 第一天騎車? 08/10 00:29
272F：→ kumano: 北市交通局都不敢說事故率高是機車造成的了，你牠喵的是哪 08/10 00:30
273F：→ kumano: 來的自信與勇氣說高機率是機車造成的啊？白圾揉性吸安力量 08/10 00:30
274F：→ dougchen: 政府四輪嘴臉阿，四輪不友善數據怎麼會公佈 08/10 00:30
275F：→ kumano: 的柯seafood給的喔？ 08/10 00:30
276F：→ chrisjohn214: 被閃避了這麼久，重新問一次吧，你們怎麼知道30件 08/10 00:30
277F：→ chrisjohn214: 裡面跟左轉無關的有多少 08/10 00:30
278F：→ sonofgod: 新聞起手式 機車=超速蛇行，汽車=疑似過快，A柱擋視線 08/10 00:31
279F：推 EVA96: 所以塔城街左轉機車數量這麼多 就算30件都是機車肇事 08/10 00:31
280F：→ EVA96: 應該禁止所有機車直接左轉? 08/10 00:31
281F：→ EVA96: 我這裡有影片，當天在市民大道的機車應該超過幾百台 08/10 00:31
282F：→ EVA96: 車流量這麼大的路口要因為30件(甚至不到)的事故 禁止左轉? 08/10 00:32
283F：推 kslxd: 應該要禁止機車走市民大道才對啊 傻了 08/10 00:33
284F：→ EVA96: 按照chrisjohn214邏輯應該是讓機車走市民大道高架 08/10 00:33
285F：→ EVA96: 市民高架上不用轉彎，且事故率更低 08/10 00:34
286F：推 kumano: 30件除以一年，一個月也才2.5，而且還不一定都是機車造成 08/10 00:35
287F：→ kumano: 的，這種鬼樣子叫做多喔？ 08/10 00:35
288F：→ kumano: 感謝專業跳針仔重新定義多這個字www 08/10 00:35
290F：→ EVA96: 不要說這裡機車全部都是來大富翁的啦 08/10 00:35
291F：→ EVA96: 自己數一數塔城街一個小時機車經過幾輛啊 08/10 00:35
292F：→ Boxun0404: 跳針仔好了啦！ 08/10 00:36
293F：→ Boxun0404: 以後多多關注相關活動訊息，做個聰明的用路人，都知道 08/10 00:36
294F：→ Boxun0404: 有人要大富翁了，你可以走別條路啊！旁邊道路那麼多條 08/10 00:36
295F：→ Boxun0404: ，讓給我們賤民們玩一下會怎樣？ 08/10 00:36
296F：→ chrisjohn214: 按照新聞稿的說法是與東轉南左轉行為有關，汽車還是 08/10 00:38
297F：→ chrisjohn214: 機車我先退一步不說，換句話說，待轉應該不是造成 08/10 00:38
298F：→ chrisjohn214: 事故的主因 08/10 00:38
299F：→ chrisjohn214: 既然待轉不是造成事故的主因，且是多數人採取的用 08/10 00:39
300F：→ chrisjohn214: 路方式，那要求大家待轉很合理啊。 08/10 00:39
301F：推 EVA96: 行人被撞死的多，行人違規數又8000多件 要求行人不得上路很 08/10 00:40
302F：→ EVA96: 合理啊 08/10 00:41
303F：→ EVA96: 蚵學交通的邏輯就是這樣嗎? 08/10 00:41
304F：→ chrisjohn214: 那你怎麼不針對塔城街提出一個減低事故率又兼具成 08/10 00:42
305F：→ chrisjohn214: 本的方案？ 08/10 00:42
306F：→ chrisjohn214: 交通局的方案，待轉、擴大停車格你不滿意，那我倒是 08/10 00:43
307F：→ chrisjohn214: 想聽聽看你的 08/10 00:43
308F：→ Boxun0404: 阿就不強制待轉啊= = 08/10 00:43
309F：→ chrisjohn214: 口誤，擴大待轉區 08/10 00:43
310F：→ chrisjohn214: 不強制待轉就是維持原樣啊，讓它繼續事故第一 08/10 00:44
311F：→ chrisjohn214: 鄭州路與塔城街口東往西方向原為機慢車可直接左轉 08/10 00:45
312F：→ sonofgod: ??? 今年早就沒有事故第一了... 08/10 00:45
313F：推 EVA96: 事故率第一那篇新聞稿已經提到: 08/10 00:46
314F：→ Boxun0404: 建議跳針仔去視察一下現場啦 08/10 00:46
315F：→ EVA96: 今年一、二月該路口的機車事故減少，已不在排名內 08/10 00:46
316F：→ Boxun0404: 擴大待轉格一定更哭，全部擋住直行車 08/10 00:46
317F：→ EVA96: 過去五年塔城街是完全不在排行榜上 08/10 00:46
318F：→ EVA96: 唯獨去年事故率變高，但也沒有肇事型態跟肇事責任分析 08/10 00:47
319F：推 kumano: 待轉不是事故主因又怎樣？ 08/10 00:47
320F：→ kumano: 這不代表北市府就能擅自動刀限制砍除他人原有的權益，米蟲 08/10 00:47
321F：→ kumano: 們不去分析造成事故的主因與犯人是誰並改善，而是直接對弱 08/10 00:47
322F：→ kumano: 勢族群開刀自以為能解決問題，這叫治標不治本，是非常愚蠢 08/10 00:47
323F：→ kumano: 智障的行為 08/10 00:48
324F：→ dougchen: 超越磁鐵哥了，神邏輯 08/10 00:48
325F：→ chrisjohn214: 啊它108年就是事故第一啊 08/10 00:48
326F：→ chrisjohn214: 年度第一，議員要求，然後一樣不用改，你們的意思是 08/10 00:49
327F：→ chrisjohn214: 這樣嗎？ 08/10 00:49
328F：推 EVA96: 可以改啊 但強制所有機車待轉是最沒道理的 08/10 00:50
329F：→ chrisjohn214: 事故的主因與犯人我是不清楚北市府知不知道啦，但是 08/10 00:50
330F：→ chrisjohn214: 發起大富翁的人不是應該要知道嗎？ 08/10 00:50
332F：→ EVA96: 專業的北市交通警察跟你講強制待轉只是把事故移到外側而已 08/10 00:51
333F：→ chrisjohn214: 上面這個問題快兩小時了也沒人回答我啊 08/10 00:51
334F：→ EVA96: 因為30間或不到的事故 要求所有人一起待轉這合理性在哪? 08/10 00:52
335F：→ dougchen: 還在跳針喔喔喔喔 機促會是有權可以調閱北市警的資料是 08/10 00:53
336F：→ dougchen: 不是 這麼厲害調給我看 08/10 00:53
337F：→ EVA96: 一天尖峰時段有幾百台機車經過的路口，因為一年30件轉彎 08/10 00:53
338F：→ EVA96: 事故 所以要求所有人去待轉? 08/10 00:53
339F：→ chrisjohn214: 左側的交通事故移轉到右側，塔城街主要是東轉南 08/10 00:54
340F：推 kumano: 看來有文盲看不懂中文呢 08/10 00:54
341F：→ kumano: 市府6月發的新聞稿表示：今年一、二月該路口的機車事故減 08/10 00:54
342F：→ kumano: 少，【已不在排名內】 08/10 00:54
343F：→ kumano: 結果8月就立刻自婊6月的新聞喔？ 08/10 00:54
344F：→ kumano: 真不愧是能以前的自己能打臉現在自己的柯seafood帶領的北 08/10 00:54
345F：→ kumano: 市府團隊 08/10 00:54
346F：→ chrisjohn214: 所以「左側的交通事故移轉到右側」跟塔城街這個案 08/10 00:54
347F：→ chrisjohn214: 例不符 08/10 00:54
348F：→ chrisjohn214: 那都還不清楚主犯是誰就發動大富翁的是誰？ 08/10 00:56
349F：→ chrisjohn214: 就算不考慮主犯這個問題，你們也沒提出改善的其他 08/10 00:58
350F：→ chrisjohn214: 方案啊...... 08/10 00:58
351F：推 EVA96: 你有在塔城街轉彎過嗎?現在就是強制所有在左側行駛的機車 08/10 00:58
352F：→ EVA96: 要靠右行駛，這樣當然會符合石明謹的說法 08/10 00:58
353F：推 kumano: 對啦對啦 08/10 00:59
354F：→ kumano: 搞不清楚事故主因與犯人就未審先判對弱勢動刀的北市交通局 08/10 00:59
355F：→ EVA96: 掛牌的是台北市交通局，然後要民眾提改善方案? 08/10 00:59
356F：→ kumano: 還真牠媽的厲害好賢能啊www 08/10 00:59
357F：→ kumano: 啊不就好厲害好棒棒？ 08/10 00:59
358F：→ EVA96: 完全無違規違法的大富翁哪裡有問題要不要再說說看? 08/10 01:01
359F：→ Boxun0404: 幫忙跳針仔說出心裡話啦 08/10 01:01
360F：→ Boxun0404: 「兩輪賤民去死，待轉很棒，多等個紅燈省得旁邊賤民一 08/10 01:01
361F：→ Boxun0404: 直鑽，也避免我看到正常左轉的兩輪就想撞」 08/10 01:01
362F：→ EVA96: 還是chrisjohn214認為公民不能有發聲抗議的權力? 08/10 01:01
363F：→ EVA96: 好像發起待轉大富翁十惡不赦一樣 完全按照交通局指示行駛耶 08/10 01:02
364F：→ Boxun0404: 你騎兩輪就是賤民，沒有不服從或發聲的問題 08/10 01:02
365F：推 HsihHan: 大富翁末 警察已經給了徹底降低事故的做法解答XD 08/10 01:03
366F：推 kumano: 如果待轉真的那麼好厲害好棒棒 08/10 01:06
367F：→ kumano: 那當天大同分局在8、9點後要機車直接左轉是三小？故意挖坑 08/10 01:06
368F：→ kumano: 給無辜用路人跳喔？ 08/10 01:06
369F：推 chrisjohn214: 「現在就是強制所有在左側行駛的機車要靠右行駛」 08/10 01:10
370F：→ chrisjohn214: 啊之前這樣騎的就沒事啊...... 08/10 01:11
371F：→ chrisjohn214: 所以結論不就是你們也不清楚事故的主因是否為左轉 08/10 01:18
372F：→ chrisjohn214: 機車，仍舊執意發起大富翁要求恢復左轉機車 08/10 01:18
373F：推 EVA96: 之前靠左的可以直接左轉，現在要全部去擠右邊的待轉區 08/10 01:18
374F：→ EVA96: 你最大的邏輯謬誤就是事故跟禁止直接左轉無關好嗎? 08/10 01:19
375F：→ chrisjohn214: 那問恢復原樣之後，怎麼降低事故率呢？又沒人願意回 08/10 01:19
376F：→ chrisjohn214: 答 08/10 01:19
377F：→ EVA96: 因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動，你覺得合理? 08/10 01:20
378F：→ EVA96: 另一個邏輯謬誤是強制待轉不見得會降低肇事率 08/10 01:21
379F：→ chrisjohn214: 好啦我就問你一句，之前待轉是事故的主因嗎？ 08/10 01:21
380F：推 kumano: 還在事故事故個三小啦？ 08/10 01:22
381F：→ kumano: 6月的新聞稿就說了事故數都已經跌出排名外了，你是得了不 08/10 01:22
382F：→ kumano: 跳針就會崩潰的病喔？ 08/10 01:22
383F：→ chrisjohn214: 「因為有一部份人肇事所以限制所有人的行動」 08/10 01:22
384F：→ EVA96: 按照chrisjohn214邏輯，台北市行人死亡率高的問題 08/10 01:23
385F：→ chrisjohn214: 多數人都是待轉騎士好嗎......限制了誰？ 08/10 01:23
386F：→ EVA96: 到現在仍沒有積極改善作為哦 不知道chrisjohn214如何護航 08/10 01:23
387F：→ EVA96: 限制原本可以直接左轉不想待轉的人啊 08/10 01:24
388F：→ chrisjohn214: 現在就是少數人發生事故要他們照多數人的作法又不 08/10 01:24
389F：→ chrisjohn214: 肯啊 08/10 01:24
390F：→ chrisjohn214: 那只好怪那些左轉仔不管是被撞還是撞人技術太差啊 08/10 01:25
391F：推 kumano: 職業跳針的腦死邏輯又迴圈了… 08/10 01:26
392F：推 EVA96: 按照全世界大多數國家轉彎方式的人要被你怪罪成為左轉仔 08/10 01:26
393F：→ EVA96: 真的很好笑，只能說跟chrisjohn214站在同一立場的人好可憐 08/10 01:27
394F：→ EVA96: 護航越護越大洞 08/10 01:27
395F：→ EVA96: 截至目前為止台北市行人A1事故12人 交通局有什麼改善措施? 08/10 01:28
396F：→ EVA96: 然後在車流量大的路口 一年30件事故，就決定用更爛的方式 08/10 01:29
397F：→ EVA96: 來改善 08/10 01:29
398F：→ chrisjohn214: 認真說起來我怪的是他們技術差 08/10 01:29
399F：推 chrisjohn214: 順帶一提，台灣一堆路口都不用待轉，所以我們左轉 08/10 01:31
400F：→ chrisjohn214: 技術沒什麼問題，倒是直接左轉的人明明就比較少， 08/10 01:31
401F：→ chrisjohn214: 結果事故還比較多 08/10 01:31
403F：→ pal42204: 你是說這種直接左轉嗎? 08/10 01:32
404F：推 EVA96: 你有事故分析嗎?同一路口直接左轉跟去待轉的事故數比較? 08/10 01:33
405F：→ chrisjohn214: 所以到底是誰不會左轉呢？ 08/10 01:33
406F：推 kumano: 我現在非常確定一件事，那就是跟職業跳針仔談邏輯是沒用的 08/10 02:02
407F：→ kumano: 要減少交通事故的話，最重要的是減少路上的潛在碰撞點，在 08/10 02:02
408F：→ kumano: 路口前50公尺處掛幾個左轉靠左、右轉靠右的牌子還比在路口 08/10 02:02
409F：→ kumano: 掛個小不拉幾的垃圾藍狗牌有用 08/10 02:02
410F：→ kumano: 現在北市腦殘智障交通局說要減少事故，卻強制待轉製造出更 08/10 02:02
411F：→ kumano: 多的潛在碰撞點，這種蠢樣與低智商的官猿還有臉有種說要減 08/10 02:02
412F：→ kumano: 少事故發生率喔？ 08/10 02:02
413F：→ kumano: 這還真是牠媽的蠢到突破天際了www 08/10 02:02
414F：→ chrisjohn214: 你所謂很蠢的方式，就是多數人採用且沒產生什麼事故 08/10 02:09
415F：→ chrisjohn214: 的方式 08/10 02:09
416F：→ chrisjohn214: 特別是這次的案例鄭州路與塔城街口 08/10 02:20
417F：推 kumano: 沒產生什麼事故？請問這是哪個神奇的柯學平行世界啊？ 08/10 02:39
418F：→ kumano: 用待撞/待轉+車禍當關鍵字隨便搜一下都上百則新聞，這樣叫 08/10 02:39
419F：→ kumano: 做沒產生什麼事故喔？ 08/10 02:39
420F：→ kumano: 真不愧是職業級的跳針大濕呢www 08/10 02:39
421F：→ kumano: 以後你可以在履歷或功績上標明你很會睜眼說瞎話www 08/10 02:40
422F：推 sck3612575: 我支持取消強制待轉 但我也相信會更多事故 三寶真的 08/10 02:51
423F：→ sck3612575: 太多-.- 08/10 02:51
424F：→ sck3612575: 只能說有成功就受惠 沒有就是多忍一下 或騎重機換方便 08/10 02:52
425F：推 Waterpig: 沒什麼事故？ 廢話 原本內線事故減少變成外線事故 每年 08/10 03:41
426F：→ Waterpig: 交通事故一直在上升 沒什麼事故？你政府官員逆？ 這樣看 08/10 03:42
427F：→ Waterpig: 數據 我提議內線所有車種禁止行駛 明天內線事故歸零拉 08/10 03:43
428F：噓 chrisjohn214: 多數事故與東轉南左轉行為有關 08/10 07:09
429F：→ chrisjohn214: 要吵的先去看新聞稿好嗎 08/10 07:09
430F：噓 chrisjohn214: 隨便搜一下都上百則新聞，現在討論的是塔城街，你搜 08/10 07:11
431F：→ chrisjohn214: 別的地方的新聞幹嘛？ 08/10 07:11
433F：→ chrisjohn214: 新聞稿在此，所以誰睜眼說瞎話？ 08/10 07:23
434F：→ chrisjohn214: 以為別人跟你們一樣無憑無據就直接發動大富翁喔 08/10 07:24
435F：→ chrisjohn214: 我問了12個小時，這79件事故跟左轉機車無關的證據在 08/10 07:25
436F：→ chrisjohn214: 哪，你們還是沒人回覆過啊 08/10 07:25
437F：→ dougchen: 原來還有這種營業二輪嘴臉：政府蠻幹合理，民眾怎麼不 08/10 07:25
438F：→ dougchen: 提改善方案就去玩合法待轉大富翁 08/10 07:25
439F：→ chrisjohn214: 問了12小時都不敢回答，到底誰才是跳針仔用邏輯思 08/10 07:27
440F：→ chrisjohn214: 考都知道了 08/10 07:27
441F：→ dougchen: 有事嗎 資料就在警方手上，就是沒有人知道真相，其他參 08/10 07:34
442F：→ dougchen: 與討論的知道，就你不知道，還一直跳針叫我們拿出來， 08/10 07:34
443F：→ dougchen: 笑死 08/10 07:34
444F：噓 chrisjohn214: 阿要求改回原樣的是你們，你們不提解決方案，這路口 08/10 07:35
445F：→ chrisjohn214: 繼續有事故你們負責嗎？ 08/10 07:35
446F：噓 chrisjohn214: 「沒有人知道真相」原來不知道真相的反應是直接發 08/10 07:37
447F：→ chrisjohn214: 動大富翁癱瘓北市交通...... 08/10 07:37
448F：→ dougchen: 以為改待轉就沒事喔，別人提待轉區事故率你又跳針説現在 08/10 07:38
449F：→ dougchen: 討論塔城 08/10 07:38
450F：→ dougchen: 政府不公開透明蠻幹，就只有你會吞下去啦 08/10 07:38
451F：→ dougchen: 待轉不就好棒棒，合法待轉可以癱瘓交通，那不就是道路設 08/10 07:39
452F：→ dougchen: 計有問題，你還不懂喔 08/10 07:39
453F：噓 chrisjohn214: 這次事件就塔城街啊，講塔城街到底哪裡跳針？ 08/10 07:43
454F：噓 chrisjohn214: 不公開透明？明明新聞稿才發一天而已，是要吞什麼？ 08/10 07:44
455F：推 scoutking85: 某ch一直跳針 不愧是八卦素質 08/10 07:45
456F：→ chrisjohn214: 「這79件事故跟左轉機車無關的證據在哪」問了十二 08/10 07:51
457F：→ chrisjohn214: 個小時，扯半天沒人回答，所以到底誰跳針？ 08/10 07:51
458F：→ chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊 08/10 07:52
459F：噓 chrisjohn214: 快13小時了麻煩各位不要再跳針到別的問題？只要承認 08/10 07:57
460F：→ chrisjohn214: 你們是不是還不清楚狀況就發動大富翁，癱瘓北市交通 08/10 07:57
461F：→ chrisjohn214: 就好 08/10 07:57
462F：→ chrisjohn214: 是或不是，有這麼難回答嗎？ 08/10 07:58
463F：→ dougchen: 跳針到跳腳了呢 08/10 08:13
464F：推 EVA96: 早就回答過你就算有關業不應在車流量超大的路口因為一年幾 08/10 08:17
465F：→ EVA96: 十件事故限制所有摩托車不能直接左轉了 08/10 08:17
466F：→ EVA96: 問你行人該不該比照同樣辦理被禁止或強制穿反光背心 你也沒 08/10 08:18
467F：→ EVA96: 回啊zzzzz 08/10 08:18
468F：→ EVA96: 護航技術太差的跳針仔 08/10 08:18
469F：→ EVA96: 再講一個好笑的，發起大富翁的是機車路權促進會的成員，這 08/10 08:19
470F：→ EVA96: 裡叫做批踢踢實業坊biker板 08/10 08:19
471F：→ EVA96: 我們認同或參與這個活動，但你要問發起原因，只能跟你說你 08/10 08:20
472F：→ EVA96: 找錯對象了 08/10 08:20
473F：推 kaioken: 市民大道我通勤了一年多，塔城街這個路口，反正市府也沒 08/10 08:20
474F：→ kaioken: 公布數據，就我看到的狀況反而應該是要禁止汽車左轉才對 08/10 08:20
475F：→ kaioken: ，那邊會塞基本上都是汽車在那邊要左轉，然後又不遵守路 08/10 08:20
476F：→ kaioken: 口淨空原則，然後就這樣左轉車流直接把雙線道佔據一半， 08/10 08:20
477F：→ kaioken: 之後也想要左轉的車就跟著長出第二個左轉車流，同時間外 08/10 08:20
478F：→ kaioken: 側還有右轉車輛，一條馬路剩下不到五分之一可以通行，接 08/10 08:20
479F：→ kaioken: 著就是發現被擋住的汽車硬切出來的狀況如果真的想要改善 08/10 08:20
480F：→ kaioken: 這邊的狀況，強制汽車三段右轉才是正解 08/10 08:20
481F：推 EVA96: 連大富翁活動發起人是誰都搞不清楚，自己在推文崩潰一整晚 08/10 08:23
482F：→ EVA96: 真的很好笑 08/10 08:23
483F：→ dougchen: 可憐啊 自我感覺良好成這樣 08/10 08:24
484F：噓 ballcat: 發動就發動，合法待轉不行？ 08/10 08:26
485F：噓 chrisjohn214: 所以搞半天，13小時過去就是一堆人搞不清楚狀況仍 08/10 08:39
486F：→ chrisjohn214: 舊執意癱瘓北市交通啊 08/10 08:39
487F：噓 chrisjohn214: 我知道發起人是誰啊，新聞有報，倒是有人什麼都不 08/10 08:41
488F：→ chrisjohn214: 知道，卻故意癱瘓北市交通 08/10 08:41
489F：推 FFFFFFFF: 沒有違規的待轉卻被說是癱瘓交通 情何以堪 08/10 08:42
490F：推 EVA96: 上面講的行人要不要一起被禁止又不回囉 可悲 08/10 08:42
491F：噓 chrisjohn214: 13個小時過去你也沒回答我的問題呀，我問了十三個小 08/10 08:43
492F：→ chrisjohn214: 時你要不要先回答不要跳針到別的地方了 08/10 08:43
493F：→ chrisjohn214: 快14個小時了 08/10 08:43
494F：→ chrisjohn214: 還是回答不出又要開始跳針了？ 08/10 08:44
495F：推 EVA96: 推文裡面又沒有發起人 啊你也不知道發起人知不知道啊？ 08/10 08:45
496F：→ EVA96: 真的會被技術差護航仔笑死 08/10 08:45
497F：→ EVA96: 邏輯打結崩潰跳針真的很好笑 08/10 08:46
498F：噓 chrisjohn214: 啊你不是參與者之一？所以講半天你就什麼都不知道就 08/10 08:54
499F：→ chrisjohn214: 去癱瘓北市交通嘛 08/10 08:54
500F：噓 chrisjohn214: 來啦，貼給你啦，發起「待轉大富翁」的是台灣機車 08/10 09:01
501F：→ chrisjohn214: 路權促進會，不用再說我不知道了 08/10 09:01
502F：推 scoutking85: 笑死 EVA大發的那篇文前後脈絡講的那麼清楚 不去看 08/10 09:04
503F：→ scoutking85: 然後在那邊跳針 是白痴到看不懂還是只想引戰 08/10 09:04
504F：噓 chrisjohn214: 打著爭取權益的旗號，結果肇事主因是誰都不知道就去 08/10 09:05
505F：→ chrisjohn214: 參與活動，可憐啊 08/10 09:05
506F：→ chrisjohn214: 我就是看得很清楚才問他啊......所以Eva你到底知不 08/10 09:06
507F：→ chrisjohn214: 我就是看過那篇文，知道他看過新聞稿才問他啊 08/10 09:07
508F：→ chrisjohn214: 14個小時了，還要迴避這個問題嗎？好啦，我退一萬步 08/10 09:07
509F：→ chrisjohn214: ，任何人知道都可以 08/10 09:07
510F：推 scoutking85: 那我在這邊和你道歉 我一開始以為你是八卦引戰兇宅 08/10 09:08
511F：→ scoutking85: 我誤會了 你只是閱讀能力有很大的障礙而已XD 08/10 09:08
512F：噓 chrisjohn214: 只要能在推噓文說清楚肇事主因跟左轉機車無關 08/10 09:10
513F：噓 Ein2170: 過程中有人孤輪 現場還一遍歡呼 這素質 08/10 09:11
514F：→ chrisjohn214: 開始跳針到閱讀能力了嗎？zzzz 08/10 09:11
515F：噓 chrisjohn214: 看他們現在連肇事主因是否跟左轉機車無關都說不清 08/10 09:13
516F：→ chrisjohn214: 楚就知道他們的程度了啦 08/10 09:13
517F：推 kaioken: 上面那些新聞稿什麼數據通通沒有意義阿，交通事故的數據 08/10 09:22
518F：→ kaioken: 從來都不能只看一個什麼A1A2數量而已，為什麼會發生，主 08/10 09:22
519F：→ kaioken: 從因素是誰...有很多因素要考量的好嗎？只看一個數字.... 08/10 09:22
520F：→ kaioken: 呵呵，根本只是想要把結果故意導向自己想要的方向而已 08/10 09:22
521F：→ dougchen: 不用管跳針仔了啦 08/10 09:26
522F：推 scoutking85: 然後他戰的手法也很阿Q 瘋狂跳針不去理解他人的脈絡 08/10 09:27
523F：→ scoutking85: 再一直嗆說時間過這麼久了怎麼沒人要正面回應他那 08/10 09:27
524F：→ scoutking85: 腦死的邏輯 當沒人想理他時他就會跳出來嘲諷那些正 08/10 09:27
525F：→ scoutking85: 常人再慶祝他那滿滿阿Q的精神勝利法 怎麼看都覺得可 08/10 09:27
526F：→ scoutking85: 憐 08/10 09:27
527F：推 OverRaven: 裝睡的人叫不醒 08/10 09:31
529F：噓 chrisjohn214: 「主從因素是誰」這個我問14小時啦，不管啦不知道又 08/10 09:36
530F：→ chrisjohn214: 怎樣令杯還是要大富翁啦 08/10 09:36
531F：推 scoutking85: 問14小時 然後呢？反過來問 你就確定這路口和機車有 08/10 09:43
532F：→ scoutking85: 關的30件車禍每件肇事主因全部都是機車直接左轉造成 08/10 09:43
533F：→ scoutking85: 的？沒有確定也不在報告中提出肇事主因是機車直接左 08/10 09:43
534F：→ scoutking85: 轉造成的情形下 北市交通局就直接禁止機車左轉？有 08/10 09:43
535F：→ scoutking85: 腦子的人應該看的出問題在哪了吧？ 08/10 09:43
536F：推 sonofgod: 還在搞笑喔 .. 其他路口都有待轉一樣是車禍熱點 求解 08/10 09:43
537F：噓 chrisjohn214: 你看，開始跳針到我身上了，我不知道啊，但是參與 08/10 09:44
538F：→ chrisjohn214: 活動癱瘓交通的人要知道吧？ 08/10 09:44
539F：→ sonofgod: 搭配北市違規數量一看 主因基本上就汽車 08/10 09:44
540F：→ chrisjohn214: 還是說什麼都不知道也沒差，反正我爽我就癱瘓交通？ 08/10 09:45
541F：→ dougchen: 大富翁到底惹到你什麼 送貨送到被卡住 被老闆臭幹？ 08/10 09:45
542F：→ sonofgod: 合法待轉就能癱瘓 你當天怎不報警抓人 08/10 09:45
543F：噓 chrisjohn214: 所以@sonofgod @scountking85 你們不知道肇事主因卻 08/10 09:46
544F：→ chrisjohn214: 又支持大富翁待轉囉？ 08/10 09:46
545F：→ sonofgod: 大賣場開幕塞滿汽車動彈不得也沒看過有人說啥 08/10 09:46
546F：→ sonofgod: 警察 市府都不敢講主因 不就表示跟機車無關嗎 08/10 09:47
547F：→ sonofgod: 很簡單的邏輯概念耶 08/10 09:47
548F：噓 chrisjohn214: 我就問你們這些支持大富翁，甚至參與的人知不知道肇 08/10 09:48
549F：→ chrisjohn214: 事主因，可以不要再跳針到別的地方了嗎 08/10 09:48
550F：→ dougchen: 拜託你趕快發文闡述你的神邏輯 08/10 09:49
551F：推 sonofgod: 你還是說不出來這活動犯了什麼法 08/10 09:49
552F：→ chrisjohn214: 知道不知道，Yes or no 為啥打這麼多字就是不敢面 08/10 09:50
553F：→ chrisjohn214: 對問題啊zzzz 08/10 09:50
554F：→ chrisjohn214: 我覺得你們跟這張圖的老頭真的一摸一樣 XD 08/10 09:50
555F：→ chrisjohn214: 容我再貼一次 08/10 09:51
557F：推 sonofgod: 問題是你也說不出主因 一直跳針 08/10 09:51
558F：→ chrisjohn214: 修正，一模一樣 08/10 09:52
559F：→ sonofgod: 30件轉彎 到底是誰撞誰 你反對要提資料不是 08/10 09:52
560F：→ chrisjohn214: 又開始跳針了......我有支持或參與大富翁嗎？ 08/10 09:52
561F：→ chrisjohn214: 反對的是你們啊........................ 08/10 09:53
562F：推 scoutking85: 這傢伙到底嗑了什麼 邏輯完全死亡 是大同分局的人嗎 08/10 09:53
563F：→ scoutking85: XD 08/10 09:53
564F：→ sonofgod: 你不支持要講理由啊 08/10 09:53
565F：→ chrisjohn214: 反對塔城街口實施兩段式左轉的不就你們嗎，反對要 08/10 09:54
566F：→ chrisjohn214: 提資料不是？？？ 08/10 09:54
567F：→ sonofgod: 找了一堆資料都沒人敢說主因是機車 不就夠了 08/10 09:54
568F：→ chrisjohn214: 你看，十五個小時過去了，依舊在迴避問題 08/10 09:55
569F：推 FFFFFFFF: 什麼藥這麼強 能讓人跳針跳了一整晚 08/10 09:57
570F：推 sonofgod: 是你在迴避吧？ 這路口政府都不講是機車主因了 08/10 09:57
571F：噓 chrisjohn214: 好啦，你都找一堆資料了要不要回答問題啦，十五個小 08/10 09:57
572F：→ chrisjohn214: 時了 08/10 09:57
573F：→ sonofgod: 第二名的西寧路口十幾年前就待轉一樣撞 08/10 09:58
574F：→ sonofgod: 不敢回應嗎 08/10 09:58
575F：噓 chrisjohn214: 所以你們是不是連肇事主因都不知道就只想支持大富 08/10 10:00
576F：→ chrisjohn214: 翁嗎？可以不要迴避了嗎？ 08/10 10:00
577F：→ chrisjohn214: 「反對要提資料」虧你們還好意思說，你們反對半天連 08/10 10:01
578F：→ chrisjohn214: 主因是啥都說不清楚 08/10 10:01
579F：噓 chrisjohn214: 阿答案就清楚不清楚，是或不是也能跳針跳15個小時二 08/10 10:02
580F：→ chrisjohn214: 輪版水準堪憂 08/10 10:02
581F：→ kaioken: 所以禁止也沒原因啊，呵 08/10 10:03
582F：→ kaioken: 沒原因也敢禁止或，這樣的決策被反對剛好而已 08/10 10:03
583F：噓 chrisjohn214: 你怎麼知道沒原因？你清楚肇事主因？ 08/10 10:06
584F：噓 chrisjohn214: 跳針跳15個小時結果yes or no，清楚不清楚就是說不 08/10 10:09
585F：→ chrisjohn214: 出來，語言障礙是不是啊，真的是笑死人 08/10 10:09
586F：推 kaioken: 幹我屁事啊你，別牽拖到我身上，自己講不贏別人別跟我跳 08/10 10:14
587F：→ kaioken: 針 08/10 10:14
588F：→ kaioken: 你加油好嗎？你給的新聞稿政府也沒說主因是什麼，那政府 08/10 10:15
589F：→ kaioken: 憑甚麼禁止我的權益？ 08/10 10:15
590F：噓 chrisjohn214: 阿你不是支持大富翁待轉嗎？不問你問誰？ 08/10 10:16
591F：推 kaioken: 我跟你說我反對的原因了你看不懂嗎？ 08/10 10:17
592F：噓 chrisjohn214: 我問你支持大富翁待轉，但是清不清楚肇事主因而已， 08/10 10:19
593F：→ chrisjohn214: 關反對的原因屁事啊...... 08/10 10:19
594F：→ chrisjohn214: 就清楚，不清楚。到底要跳針跳多久 08/10 10:20
595F：→ chrisjohn214: 你要說反對的原因也可以補述再後面啊，但是答案你要 08/10 10:21
596F：→ chrisjohn214: 先說吧 08/10 10:21
597F：→ dougchen: 跳針跳起來 08/10 10:22
598F：→ chrisjohn214: Ex:我清楚肇事主因，但...... 08/10 10:22
599F：→ chrisjohn214: Ex:我不清楚肇事主因，但...... 08/10 10:23
600F：推 kaioken: 我答你我支持抗議，是因為政府要禁止我的權益，但是又說 08/10 10:23
601F：→ kaioken: 不清楚為什麼 08/10 10:23
602F：→ chrisjohn214: 例句都給你了，這連國小生都會回答了吧 08/10 10:23
603F：→ kaioken: 為什麼喔要抗議還要先通過你的同意？你認可的抗議理由才 08/10 10:24
604F：→ kaioken: 能抗議喔？ 08/10 10:24
605F：→ dougchen: 笑死 就是一直想要引導別人說出自己想聽的話 其他什麼 08/10 10:24
606F：→ dougchen: 都不管 08/10 10:24
607F：噓 chrisjohn214: 「跳針」。也比喻為說話語音不連貫，或前言不對後語 08/10 10:27
608F：→ chrisjohn214: 。 08/10 10:27
609F：→ chrisjohn214: 範例如右，問：你清不清楚？答：我支持抗議。 08/10 10:28
610F：噓 chrisjohn214: 好了啦，沒關係啦跳針仔，就讓大家知道待轉大富翁 08/10 10:31
611F：→ chrisjohn214: 們的水準在哪而已，幹嘛那麼辛苦躲15個小時 08/10 10:31
612F：噓 chrisjohn214: 不要說我不給你們機會說明啊，都十五小時了，例句也 08/10 10:34
613F：→ chrisjohn214: 給了，我覺得是非對錯很清楚了啦，底下開放左轉仔各 08/10 10:34
614F：→ chrisjohn214: 種崩潰 08/10 10:34
615F：→ kaioken: 我跟你說，你要的數據去找政府要，今天政府要禁止一個權 08/10 10:36
616F：→ kaioken: 利，他就要提出相對應的數據與足夠的時間來說服人，如果 08/10 10:36
617F：→ kaioken: 你連這道理都不懂我也懶得理你了 08/10 10:36
618F：噓 chrisjohn214: 不是應該反對的人去要嗎...... 08/10 10:37
619F：推 kaioken: 政府在第一步驟要禁止的時候就要提出來了 08/10 10:39
620F：噓 chrisjohn214: 他依法行政沒違法啊，崩潰的是你們這些不去要資料又 08/10 10:39
621F：→ chrisjohn214: 反對，又不知道肇事主因的左轉仔啊 08/10 10:39
622F：噓 chrisjohn214: 他有發新聞稿啊，我貼過了，你不滿意應該是再問吧？ 08/10 10:41
623F：→ chrisjohn214: 連電話都有，結果不問隔天就鬧場，北市一堆人被你 08/10 10:41
624F：→ chrisjohn214: 們一起拖下水還自以為正確 08/10 10:41
625F：噓 chrisjohn214: 發出的聲明滿不滿意是看你們這些大富翁喔？你們不爽 08/10 10:43
626F：→ chrisjohn214: 就搞人，哇靠，很屌嘛 08/10 10:43
627F：推 EVA96: 看護航仔崩潰真的好有趣^^ 08/10 10:44
628F：噓 chrisjohn214: 連清楚不清楚都說不出來，語言障礙的在那邊阿Q精神 08/10 10:45
629F：→ chrisjohn214: 勝利喔 XD 08/10 10:45
630F：推 EVA96: 早就講過抗議的原因是不該為了一年幾十件事故 限制所有人 08/10 10:46
631F：→ chrisjohn214: 連國小生會的問題都答不出來，躲在旁邊不敢面對，可 08/10 10:46
632F：→ chrisjohn214: 憐啊 08/10 10:46
633F：→ EVA96: 強制待轉。跳針仔硬要跳針自己也拿不出來的肇事主次因 08/10 10:47
634F：→ EVA96: 跳針仔繼續表演 下一次大富翁可以再來崩潰一次 08/10 10:47
635F：推 scoutking85: 真的可憐 08/10 10:48
636F：→ EVA96: 還是要解釋一下待轉這麼好 但連機車密度高的澳門也沒在使用 08/10 10:48
637F：→ EVA96: 結果大規模兩段式的待轉 每十萬人死亡人數屌打澳門? 08/10 10:48
638F：噓 chrisjohn214: 沒人問你抗議的原因啊，你可以先回答問題再補述於 08/10 10:48
639F：→ chrisjohn214: 後面，例句都給了，是不是真的要幫你找語言治療師 08/10 10:48
640F：→ chrisjohn214: 啊 08/10 10:48
641F：→ EVA96: 澳門的機車密度比台灣還高哦 不要國情不同啦 08/10 10:49
642F：噓 chrisjohn214: 我佛心再把例句貼一次 08/10 10:50
643F：→ EVA96: 又要跳針啦~ 08/10 10:50
644F：→ chrisjohn214: Ex:我清楚肇事主因，但...... 08/10 10:50
645F：→ chrisjohn214: Ex:我不清楚肇事主因，但...... 08/10 10:51
646F：→ EVA96: 事實就是連你自己都不清楚 就氣噗噗跑來護航 08/10 10:51
647F：→ EVA96: 你講越多只會越丟臉 可憐啊 08/10 10:51
648F：→ dougchen: 可是大家只看到你在崩潰欸 真的很具娛樂性 08/10 10:53
649F：噓 chrisjohn214: 各位觀眾，即將邁入16個小時，整個二輪版跟中邪一 08/10 10:53
650F：→ chrisjohn214: 樣，清楚不清楚，這幾個字就是說不出來XD 08/10 10:53
651F：推 scoutking85: 是在清楚什麼啦 你現在一口咬定肇事主因是機車直接 08/10 10:55
652F：→ scoutking85: 左轉 問題公佈的資料中完全沒有提到這點 和北市交通 08/10 10:55
653F：→ scoutking85: 局討這方面的數據它又不給 這擺明就是有鬼啊 你還在 08/10 10:55
654F：→ scoutking85: 那邊跳針？ 08/10 10:55
655F：推 EVA96: 因為腦袋清楚的人都知道不要被邏輯死掉的跳針仔牽著走啊 08/10 10:55
656F：→ EVA96: 也不用拖整個二輪板下水啦 08/10 10:56
657F：→ scoutking85: 真的是很可悲 看來之後每個月都來辦一次大富翁好了 08/10 10:56
658F：→ EVA96: 還是chrisjohn214發篇文來測試一下民意 08/10 10:56
659F：→ EVA96: 你有道理一定不會被噓爆嘛 就這麼簡單呀 08/10 10:57
660F：噓 chrisjohn214: 我可沒說原因是機車直接左轉喔，我說的是我不清楚肇 08/10 10:57
661F：→ chrisjohn214: 事主因，但是參與待轉大富翁的人應該清楚才是 08/10 10:57
662F：→ EVA96: 邏輯又死掉了 參與大富翁的原因跟知不知道肇則無關啊 08/10 10:58
663F：→ EVA96: 自己幫大家預設參加大富翁的原因 然後到處問人知不知道? 08/10 10:58
664F：→ chrisjohn214: 然後問了16個小時整個版就跟中邪一樣失智了，連國小 08/10 10:58
665F：→ chrisjohn214: 生可以清楚回答的問題都說不出 08/10 10:58
666F：→ EVA96: 就像跑來這裡說推文裡面的人是發起人一樣好笑 08/10 10:58
667F：→ EVA96: 其實願意看你笑話的只有幾個人 結果你又拖整個板下水 XDDDD 08/10 10:59
668F：→ EVA96: 真的是很好笑 08/10 10:59
669F：噓 chrisjohn214: 你是不是不懂中文啊我都貼發起人是誰了？你怎麼會 08/10 11:01
670F：→ chrisjohn214: 覺得我不知道 08/10 11:01
671F：→ chrisjohn214: 台灣機車路權促進會 08/10 11:02
672F：推 kaioken: 政府依法行政，憲法也保障人民有抗議的權益，抗議收法國 08/10 11:03
673F：→ kaioken: 內外很多文章和研究，結論就是不造成影響來逼迫政府面對 08/10 11:03
674F：→ kaioken: 的抗議是沒用的，因為政府"依法行政" 08/10 11:03
675F：推 EVA96: → chrisjohn214: 搞不清楚狀況就發動大富翁的人就是你們啊 08/10 11:03
676F：噓 chrisjohn214: 看笑話嗎？我倒是看到一群人說自己有道理結果連個 08/10 11:04
677F：→ chrisjohn214: 問題都躲了16個小時卻不敢回答 08/10 11:04
678F：→ EVA96: 推文裡面有機車路權促進會的人嗎? XDDDDDDDDD 08/10 11:04
679F：→ kaioken: 要知道主因才能支持與參加活動是你自己定的遊戲規則，但 08/10 11:05
680F：→ kaioken: 是很抱歉，這邏輯說服不了我，我就是要去跟政府要數字要 08/10 11:05
681F：→ kaioken: 說法，你不解除，你就要給我一個合理的數字與說法 08/10 11:05
682F：→ chrisjohn214: 就你們這些左轉仔啊，為啥會覺得你們=ptt推噓文的人 08/10 11:05
683F：→ chrisjohn214: ？ 08/10 11:05
684F：→ kaioken: 你的這個自己設定的問題沒人有義務要回答你 08/10 11:06
685F：→ chrisjohn214: 我有說是推噓文的人嗎？？？ 08/10 11:06
686F：推 EVA96: 好啦好啦 被打臉已經夠好笑了 拗成這樣只有更歡樂而已 08/10 11:06
687F：→ chrisjohn214: 又有人開始跳針到你們的定義卻不想回答問題，可憐 08/10 11:07
688F：→ chrisjohn214: 啊 08/10 11:07
689F：→ EVA96: 大家都見證到了統計天才的殞落 08/10 11:07
690F：→ kaioken: 隔著文字都能感覺到你的氣急敗壞，不要在那邊左轉仔的亂 08/10 11:07
691F：→ kaioken: 說，我還支持取消禁行機車，不要橋樑不要亂弄交流道叫人 08/10 11:07
692F：→ kaioken: 走狗洞走小路，簡單說就是支持機車路權合理化 08/10 11:07
693F：→ kaioken: 就這樣，上班很忙的 08/10 11:08
694F：→ EVA96: 看到他氣急敗壞的樣子就知道禮拜五去參加沒浪費時間了 08/10 11:09
695F：噓 chrisjohn214: kaioken政府有給數字跟新聞稿，不是沒有給，你不滿 08/10 11:09
696F：→ chrisjohn214: 意請問你有去詢問嗎？還是跟上面講的一樣，你不爽就 08/10 11:09
697F：→ chrisjohn214: 可以搞事？ 08/10 11:09
698F：噓 chrisjohn214: 其實齁，推噓文紀錄都留著，是誰討論了快一天卻不 08/10 11:12
699F：→ chrisjohn214: 敢面對問題的，路人進來看都知道 08/10 11:12
700F：→ chrisjohn214: 是誰根本不知道肇事原因就自以為正確的去搞事，路人 08/10 11:14
701F：→ chrisjohn214: 進來看也知道 08/10 11:14
703F：噓 EvanSongoria: 同意樓上 這些二輪仔就是在搞事 08/10 11:19
704F：→ EvanSongoria: 參加反送中的香港人有看過政府資料嗎? 08/10 11:19
705F：→ EvanSongoria: 以前那些太陽花的看過服貿條約嗎? 08/10 11:20
706F：→ EvanSongoria: 1/11投總統大選的看過行政院報告嗎? 08/10 11:20
707F：→ EvanSongoria: 今天早上去7-11買早餐的看過製造過程嗎? 08/10 11:20
708F：→ EvanSongoria: 不知道憑甚麼出來抗議投票買早餐啊 滾回去虹幹啦 08/10 11:21
709F：→ EvanSongoria: 我們chrisjohn214大 不知道肇責就是不知道 08/10 11:21
710F：→ Ninjashin: 某幾位邏輯真的堪憂 08/10 11:22
711F：→ EvanSongoria: 為反對而反對 義薄雲天 哪像你們這些不知道還抗議 08/10 11:22
712F：→ EvanSongoria: 騎機車出門的看過道路交通安全條例嗎?沒有嘛 08/10 11:23
713F：→ EvanSongoria: 憑甚麼騎車出門癱瘓交通? 08/10 11:23
714F：→ EvanSongoria: 走路的人讀過醫學原理嘛?沒有嘛 滾去坐輪椅啦 08/10 11:24
715F：→ EvanSongoria: 兩段式左轉這麼好的東西你們要廢除 08/10 11:25
716F：→ EvanSongoria: 應該連汽車一起兩段式嘛 走路也應該兩段式 08/10 11:25
717F：→ EvanSongoria: chrisjohn214力排眾議 講到聲嘶力竭 你們這些左轉仔 08/10 11:26
718F：→ EvanSongoria: 可不可以早點醒悟啊 08/10 11:26
719F：噓 chrisjohn214: 好了啦，左轉仔還在跳針啊，就問了個清不清楚肇事主 08/10 11:28
720F：→ chrisjohn214: 因有需要崩潰成這樣嗎？ 08/10 11:28
721F：→ EvanSongoria: 小學生不知道1+1=2 憑什麼上學啊 08/10 11:28
722F：→ EvanSongoria: 1+1=2都不會還想上學啊 08/10 11:28
723F：→ chrisjohn214: 你打這麼多字，怎麼就答不出清楚還是不清楚這麼簡 08/10 11:29
724F：→ chrisjohn214: 單的疑問句 08/10 11:29
725F：→ EvanSongoria: 對嘛 chrisjohn214大大都開釋了 08/10 11:29
726F：→ EvanSongoria: 你各位啊 左轉仔啊 乖乖兩段式啊 08/10 11:30
727F：→ EvanSongoria: 讀完憲法當上大法官再來抗議啦 不要搞事好嗎 08/10 11:31
728F：噓 chrisjohn214: 推噓文這麼多人就沒人敢回答清楚不清楚，可憐R 08/10 11:31
729F：→ EvanSongoria: chrisjohn214大大就是我大哥 他說的我都同意 08/10 11:31
730F：→ chrisjohn214: 那左轉仔被人看沒有也是很正常啦，躲躲藏藏16個小 08/10 11:32
731F：→ chrisjohn214: 時哈哈哈哈 08/10 11:32
732F：→ EvanSongoria: 跳針仔都不見了啊 搞毛 08/10 11:32
733F：→ EvanSongoria: chrisjohn214大大趕快去把兩段式左轉列入聯合國 08/10 11:33
734F：→ EvanSongoria: 文化遺產 造福全球 08/10 11:33
735F：→ EvanSongoria: 小弟可以斗內你 大概50塊 08/10 11:33
736F：噓 chrisjohn214: 有人認你是小弟嗎？討論到崩潰也不用這樣吧，左轉仔 08/10 11:34
737F：→ EvanSongoria: 打錯了 多打一個5 08/10 11:34
738F：推 Ninjashin: 推 我也想認他當大哥 那麼閒一直回文一定是時間很多的 08/10 11:34
739F：→ Ninjashin: 成功人士 我也支持推廣兩段式 領先歐美日 當全球表率 08/10 11:34
740F：推 EVA96: 推文終於有人同意統計天才了XDDDDDD 08/10 11:35
741F：→ Ninjashin: 那麼棒一定只是國外不懂兩段式的好 沒有遠見 08/10 11:35
742F：推 EvanSongoria: 不跟你們說了 我要叫操場上沒讀過運動學原理還在 08/10 11:36
743F：→ EvanSongoria: 打球的國小生不要癱瘓體育場了 08/10 11:37
744F：噓 chrisjohn214: 兩段式有他的優劣，這點相關論文有討論過，看路口 08/10 11:37
745F：→ chrisjohn214: 實施就好 08/10 11:37
746F：噓 chrisjohn214: 不知道肇事主因就反對市府的改善措施，癱瘓交通。 08/10 11:41
747F：→ Ninjashin: 可是如果看路口 不熟的人是不是到路口看到牌子還要急 08/10 11:42
748F：→ Ninjashin: 急忙忙內切或外切 鬼切不管什麼車都容易肇事啊 08/10 11:42
749F：→ chrisjohn214: 目前呈現的水準就是這樣 08/10 11:42
750F：→ Ninjashin: 谷歌可不可以配合一點 既然都有機車專用導航 能不能講 08/10 11:43
751F：→ Ninjashin: 清楚要不要待轉 08/10 11:43
752F：→ Ninjashin: 也就是目前呈現的數據就是被交通專業搞出來的嘛 知道 08/10 11:44
753F：→ Ninjashin: 鬼切會出事 就故意假裝試辦 然後讓人無所適從 再來禁 08/10 11:44
754F：→ Ninjashin: 止 08/10 11:44
755F：噓 chrisjohn214: Nin你講的這個是有討論空間啊，不過看看這個版，算 08/10 11:45
756F：→ chrisjohn214: 了吧，你沒看到上面一堆崩潰的啦，迴避問題十六小 08/10 11:45
757F：→ chrisjohn214: 時的 08/10 11:45
758F：→ chrisjohn214: 我問了個問題他們都躲躲閃閃16小時不肯回答，那是要 08/10 11:45
759F：→ chrisjohn214: 討論個屁 XDDDD 08/10 11:45
760F：→ Ninjashin: 打那麼多我也懶得看 我只知道我今天是四棲駕駛 就只有 08/10 11:48
761F：→ Ninjashin: 一般摩托車要被強迫鬼切我就不爽 我安安全全騎車還要被 08/10 11:48
762F：→ Ninjashin: 搞 如果那天可以我也想去搞大富翁 08/10 11:48
763F：噓 chrisjohn214: 反正拒絕溝通我又沒差，左轉仔繼續吸仇恨，到時候被 08/10 11:48
764F：→ chrisjohn214: 禁止的也不是我，我一樣可以看路口左轉或待轉 08/10 11:48
765F：→ chrisjohn214: 你不用看字啊，整篇討論的內容我一張圖解決了 08/10 11:49
767F：→ Ninjashin: 可是20幾輛機車就可以癱瘓交通 代表那裡根本不適合設置 08/10 11:54
768F：→ Ninjashin: 兩段式不是？ 08/10 11:54
769F：→ Ninjashin: 前一天好好的左轉 半夜偷掛 隔天不用宣導開始抓 然後現 08/10 11:58
770F：→ Ninjashin: 在有反彈要收回 評估三個月 08/10 11:58
771F：→ Ninjashin: 要搞你們一個晚上硬來 要解除要三個月 還有人護航 官 08/10 11:58
772F：→ Ninjashin: 員真好當 08/10 11:58
773F：→ chrisjohn214: 你看新聞稿就知道他們為了因應兩段式有拓寬待轉區， 08/10 11:59
774F：→ chrisjohn214: 並列入觀察 08/10 11:59
775F：→ chrisjohn214: 左轉的機車真的很多的話，交通局也還有機車左轉專 08/10 12:00
776F：→ chrisjohn214: 用道這招可以用 08/10 12:00
777F：推 sonofgod: 你是說靠右左轉那個天才設計嗎 08/10 12:01
778F：→ Ninjashin: 拓寬了還是20輛就塞 左轉專用道再浪費一部分馬路空間 08/10 12:02
779F：→ Ninjashin: 你要不要直接承認就是不想要機車一起乖乖排隊左轉 08/10 12:02
780F：噓 chrisjohn214: 從統計，議會問政，施工，掛牌，宣導這些也不是一 08/10 12:04
781F：→ chrisjohn214: 天就能搞定，結果左轉仔們不也是一天之內看新聞稿 08/10 12:04
782F：→ chrisjohn214: 不爽（甚至沒看）就開始癱瘓交通 08/10 12:04
783F：推 sonofgod: 藍藍路爛到一堆地方都取消了 還有人當寶... 08/10 12:06
784F：→ chrisjohn214: 沒啊，坦白說對我來講根本沒差，我支持開放讓你們去 08/10 12:07
785F：→ chrisjohn214: 玩碰碰車啊，都有論文寫說開放內車道車禍嚴重程度會 08/10 12:07
786F：→ chrisjohn214: 增加了 08/10 12:07
787F：→ dougchen: 新聞都報民眾反彈了 還在幫政府護航 08/10 12:08
789F：→ sck3612575: 關大同分局屁事 -.-、 08/10 12:09
790F：→ Ninjashin: 論文ww論文內容能全信 碩士還是一般大學有畢業嗎？講 08/10 12:12
791F：→ Ninjashin: 白一點 如果這份潮流能跟 內容一定會成為主流 然後國外 08/10 12:12
792F：→ Ninjashin: 一定不會搶輸你研究 台灣交通模式就是被抄不是抄人的 08/10 12:12
793F：噓 chrisjohn214: 講真的開放與否對我來說又沒差別，可以左轉我就左 08/10 12:12
794F：→ chrisjohn214: 轉不能我就待轉，我純粹發言讓其他人看看二輪版水 08/10 12:12
795F：→ chrisjohn214: 準而已，目前看起來還蠻成功的 XD 08/10 12:12
796F：噓 chrisjohn214: 各種閃啦，跳針啦，崩潰到認大哥的，水準怎麼樣大家 08/10 12:18
797F：→ chrisjohn214: 心裡有數就好 08/10 12:18
798F：推 scoutking85: 是啊 你的水準到哪 我相信大家有目共睹 08/10 12:19
799F：→ chrisjohn214: 能閃17個小時也是真的蠻好笑的 08/10 12:19
800F：→ dougchen: 被反串還不知道喔 真的有趣 08/10 12:25
802F：推 scoutking85: 真的 能跳針跳17小時也真的是不容易 辛苦你了 08/10 12:26
803F：→ dougchen: 社團裡面這篇文 08/10 12:26
805F：→ dougchen: 要不要承認是你阿 不在意路權加入機促會社團XD 08/10 12:27
806F：推 ShadowDream: 誰能來break一下這個loop 08/10 12:31
807F：推 OverRaven: 我不知道主因 你說不出主因 所以是你的錯 08/10 12:36
808F：噓 chrisjohn214: 你不知道肇事主因，那你去待轉大富翁幹嘛？這個loop 08/10 12:41
809F：→ chrisjohn214: 就你們自己卡死的不是嗎？ 08/10 12:41
810F：噓 chrisjohn214: 沒有很多人肇事市府需要改制？你們需要反對，你嘛 08/10 12:43
811F：→ chrisjohn214: 幫幫忙，前因後果都不知道還敢討論喔 08/10 12:43
812F：→ chrisjohn214: 不知道主因，啊反正禁制左轉一定錯啦，左轉仔邏輯 08/10 12:44
813F：→ chrisjohn214: 堪憂 08/10 12:44
814F：→ chrisjohn214: 「誰能來break一下這個loop」每個人都行啊，但是十 08/10 12:46
815F：→ chrisjohn214: 七個小時過去 08/10 12:46
816F：→ chrisjohn214: 推噓文的，沒 有 人 敢 回 答 08/10 12:47
817F：→ Ninjashin: 沒有很多人肇事 政府不用改制 那國道天天肇事 政府改 08/10 12:50
818F：→ Ninjashin: 制了嗎<3 08/10 12:50
819F：噓 EvanSongoria: 左轉仔不知道肇事主因就出來反對真的好笑 08/10 12:51
820F：→ EvanSongoria: 哪像我們chrisjohn214大大說不知道就不知道! 08/10 12:51
821F：噓 chrisjohn214: 不知道本來就說不知道啊？不然還要跑去路上癱瘓交通 08/10 12:53
822F：→ chrisjohn214: 喔XD 08/10 12:53
823F：噓 EvanSongoria: 我們chrisjohn214大大是交通先知 哪像你們妖魔小丑 08/10 12:53
824F：→ EvanSongoria: 沒錯 我們也譴責那些不會1+1還敢癱瘓學校的小學生 08/10 12:53
825F：→ EvanSongoria: 不會賺錢要幫別人工作的勞工也在癱瘓捷運 08/10 12:54
826F：→ EvanSongoria: 那些左轉份子不知道就可以抗議 08/10 12:54
827F：噓 chrisjohn214: 講塔城街結果又跳針到國道了 08/10 12:54
828F：→ EvanSongoria: 我們偉大的台北市交通局不知道當然也可以掛待轉牌 08/10 12:54
829F：→ chrisjohn214: 左轉仔484沒辦法就事論事啊...... 08/10 12:55
830F：→ EvanSongoria: 更應該譴責不會架BBS站卻敢推文的那些酸民 08/10 12:55
831F：→ EvanSongoria: 沒錯 就事論事就是我們chrisjohn214 08/10 12:55
832F：→ Ninjashin: 政府很會治標不治本 速度不是肇事主因排行還一直插區 08/10 12:56
833F：→ Ninjashin: 間 啊國道肇事怎麼不敢插 不是很會改制 08/10 12:56
834F：→ OverRaven: 你不知道 都是你的問題啦 我不知道還是我對啦 08/10 12:56
835F：→ EvanSongoria: chrisjohn214 大大 不知道不跳針 優質推文王 08/10 12:56
836F：噓 chrisjohn214: 清楚塔城街肇事主因就說清楚，不知道就說不清楚， 08/10 12:57
837F：→ chrisjohn214: 很難嗎？ 08/10 12:57
838F：→ EvanSongoria: 你不要跟我們chrisjohn214跳針別的喔 08/10 12:57
839F：→ EvanSongoria: 我跟你講 他甚麼都不知道 08/10 12:57
840F：→ EvanSongoria: 抱歉忘了加大大 08/10 12:57
841F：→ Ninjashin: 塔城街 路很寬很大空間很多嗎？順著車流過去不行嗎？ 08/10 12:57
842F：→ Ninjashin: 待轉？專用道？還是你是官員 你承認這樣搞有油水撈我就 08/10 12:57
843F：→ Ninjashin: 支持你 08/10 12:57
844F：→ EvanSongoria: 我們chrisjohn214大大就是一個不懂交通專業但勇於 08/10 12:58
845F：→ EvanSongoria: 承認的 大大 你各位左轉仔不要不懂裝懂 08/10 12:58
846F：→ OverRaven: 他只要知道他是正確的 其他都可以不知道 08/10 12:58
847F：→ Ninjashin: 算了啦 連那種論文都完全信的 難怪覺得政府怎樣都對的 08/10 13:00
848F：→ dougchen: 7/31掛狗牌 8/1開罰 8/6發佈新聞稿 08/10 13:01
849F：→ dougchen: 優質交通局 08/10 13:01
850F：推 angush220: 我什麼都不知道 但我一定要知道你們知不知道 08/10 13:02
851F：→ Ninjashin: 政府愛搞二輪也不是第一天知道 護航得下去要嘛既得利益 08/10 13:04
852F：→ Ninjashin: 者要嘛不會思考吧 08/10 13:04
853F：→ Ninjashin: *交通部 08/10 13:05
854F：→ Ninjashin: 要講肇事主因也很好笑 不外乎就鬼切或是車距那幾項 然 08/10 13:10
855F：→ Ninjashin: 後解決方法不是取締那些三寶 是設一個超安全在直行車 08/10 13:10
856F：→ Ninjashin: 路線的待轉區 然後還可以無腦護航ww 08/10 13:10
857F：推 kaioken: 學一下某人攻擊性的言詞好了 08/10 13:11
858F：噓 chrisjohn214: 就一個問題也可以問到啞口無言，不敢回答問題，究 08/10 13:12
859F：→ chrisjohn214: 竟是誰不會思考呢？ 08/10 13:12
860F：→ kaioken: 連碰碰車這個用詞都出現了，看來是不會騎車觀念也很差的 08/10 13:13
861F：→ kaioken: 雞腿仔呢，但是自己觀念差也不要以管窺天認為大家觀念都 08/10 13:13
862F：→ kaioken: 差啊，也沒人說要廢除待轉啊，取消的是強制待轉，你技術 08/10 13:13
863F：→ kaioken: 差，愛浪費時間自己去找格子玩啊，還活在照相機會抓走靈 08/10 13:14
864F：→ kaioken: 魂的年代喔？機車左轉好危險喔～ 08/10 13:14
865F：→ sck3612575: 我支持取消強制代轉 但是我只是為了自己方便-.- 08/10 13:14
866F：→ sck3612575: 但總要有個比較好讓人信服的訴求去抗爭 08/10 13:14
867F：噓 chrisjohn214: 你們是不是不知道塔城街原本就是沒有強制待轉...... 08/10 13:16
868F：→ chrisjohn214: 然後108年度事故第一所以今年被要求改善 08/10 13:17
869F：→ chrisjohn214: 然後你們現在又要把他改回去，這邏輯...... 08/10 13:18
870F：→ chrisjohn214: 然後等等又有人跳針今年一二月它不在排名內，選擇 08/10 13:19
871F：→ chrisjohn214: 性忽略它就是108年度事故第一這件事 08/10 13:19
872F：→ sck3612575: 肇事高改回來 但代轉區塞給你看 告訴你這不是解決方法 08/10 13:22
873F：→ sck3612575: 肇事高的分析也有爭議 所以不能怕麻煩就直接禁 08/10 13:23
874F：推 scoutking85: 108年度車禍第一 那機車直接左轉為肇事主因的車禍有 08/10 13:23
875F：→ scoutking85: 幾件？ 08/10 13:23
877F：→ sck3612575: 安全跟民願都要顧 民願就是想不要強制 剩下政府去想 08/10 13:25
878F：推 kaioken: 哎呀，你們抗議的人要提出來啊 08/10 13:25
879F：推 EVA96: 不是不回答 是想看跳針護航仔會崩潰到什麼地步 08/10 13:32
880F：噓 chrisjohn214: 塔城街口，多數民眾是選擇待轉的喔，所以民願不想被 08/10 13:35
881F：→ chrisjohn214: 強制？ 08/10 13:35
882F：推 EVA96: 北市府都說掛牌會勘沒有找相關團體了 還在跳 XDDDDD 08/10 13:40
883F：→ sck3612575: 人數多寡我不知道 但不想的跳出來爭取沒什麼不行吧 08/10 13:42
884F：→ sck3612575: 而且訴求對於原有習慣者並無影響 08/10 13:42
885F：推 chrisjohn214: @sck 先回答你民願的部分，分析過往年度流量顯示， 08/10 13:53
886F：→ chrisjohn214: 兩段式左轉機車數量較直接左轉數量大，顯見機車騎士 08/10 13:53
887F：→ chrisjohn214: 於本路口仍較習慣兩段式左轉。 08/10 13:53
888F：→ chrisjohn214: 換句話說，不強制的情況下，多數人也選擇待轉 08/10 13:54
889F：推 EVA96: 大是多少?我看又沒數據了 呵 08/10 13:54
890F：噓 chrisjohn214: 至於你說少數人跳出來爭取我同意啊，如果肇事主因 08/10 13:58
891F：→ chrisjohn214: 跟他們無關，那爭取很合理，問題是18個小時沒人要回 08/10 13:58
892F：→ chrisjohn214: 答 08/10 13:58
893F：噓 chrisjohn214: 不清楚就待轉大富翁；問了又不肯答，各種跳針、崩 08/10 14:02
894F：→ chrisjohn214: 潰 08/10 14:02
895F：推 rewisyoung: 直接左轉安全在哪？ 所以在市區騎50 60 只要cc數大了 08/10 14:04
896F：→ rewisyoung: 一點的車就從危險變很安全哦？ 邏輯這麼差 可憐哪 08/10 14:04
897F：噓 chrisjohn214: 水準就是這樣啊，頗呵 08/10 14:04
898F：推 scoutking85: 根據前幾樓貼的數據 小客車為肇事主因的車禍件數是 08/10 14:08
899F：→ scoutking85: 機車的兩倍超過 那為什麼不是先拿小客車開刀 而是禁 08/10 14:08
900F：→ scoutking85: 止機車直接左轉呢？ 08/10 14:08
901F：→ scoutking85: 數據都貼給你了還在跳針 是文盲還是有閱讀障礙 08/10 14:10
902F：噓 chrisjohn214: 我十八個小時前的問題你們到現在都沒人回過，卻要 08/10 14:17
903F：→ chrisjohn214: 我回剛剛一點貼的數據 08/10 14:17
904F：噓 chrisjohn214: 既然你們不想討論，我幹嘛回文等等你們又要跳針18 08/10 14:20
905F：→ chrisjohn214: 個小時 08/10 14:20
906F：推 sonofgod: 你的問題去問政府怎麼不公布啊 還在跳 08/10 14:22
907F：推 EVA96: 因為沒人智商跟你一樣啊 在那邊跳18個小時不累嗎? 08/10 14:22
908F：→ sonofgod: 改政策不公布本來就有鬼 08/10 14:22
909F：→ EVA96: 一串推文下來只有那個什麼EVAN認你當大哥 08/10 14:23
910F：→ EVA96: 奇怪 不是說大家都愛待轉嗎?怎麼PTT反指標? 08/10 14:23
911F：→ EVA96: 發一篇文測試一下民意啊 08/10 14:23
912F：→ Ninjashin: 數據給了 又說不想回 不然等你18小時後來回那篇數據 回 08/10 14:25
913F：→ Ninjashin: ：為什麼不拿肇事率較高的自小客開刀 08/10 14:25
914F：推 angush220: 先幫時間大師回：不知道 08/10 14:26
915F：推 Ninjashin: 給你18小時找有可信度的論文時間夠嗎？ 08/10 14:27
916F：推 EVA96: 推文這麼長正常人根本懶得看啦 發篇文戰爆我們左轉仔 08/10 14:28
917F：→ EVA96: 名留青史啊 一個之前沒在Biker發過文的 一篇揭露左轉仔嘴臉 08/10 14:29
918F：→ EVA96: chrisjohn214發一篇文 我保證不噓你 08/10 14:30
919F：→ poco0960: chrisjohn214就cf信徒跑來戰的,cf只要轉彎馬上跟著轉 08/10 14:45
920F：→ poco0960: 要當信徒回八卦就好,這邊不是宗教版 08/10 14:46
921F：推 EVA96: 難怪之前都沒發文 這次活動打個蚵學大富翁就氣噗噗來跳針 08/10 14:47
922F：推 scoutking85: 原來是柯粉XDDDD 08/10 14:50
923F：推 OverRaven: 我不在乎 我不介意 但我要戰左轉仔們18小時 08/10 14:52
924F：推 angush220: 原來是吸白粉的 怎麼不問問最愛公開透明的市府不把數 08/10 14:53
925F：→ angush220: 據公開透明咧 08/10 14:53
926F：噓 chrisjohn214: 好了啦，阿你們開心就大富翁，不開心不想回答就不 08/10 15:01
927F：→ chrisjohn214: 答嘛，我有說錯嗎 08/10 15:01
928F：推 EVA96: 民主社會不就這樣嘛 沒違法沒侵犯別人自由有什麼問題呢? 08/10 15:01
929F：→ poco0960: 只要有事故,機車待轉就可以解決 那麼好的東西為什麼連 08/10 15:10
930F：→ poco0960: 日本也廢一堆掉?日本人都白癡,交通幫最聰明 08/10 15:11
931F：→ poco0960: 不就跟對岸一樣,從小洗你腦共產黨世界第一 08/10 15:12
932F：→ poco0960: 台灣交通一堆問題就是這樣來的 08/10 15:13
933F：→ poco0960: 把你洗成白癡不會騎車,哪天叫你當個正常人還會被當怪咖 08/10 15:13
934F：→ poco0960: 柯CF自詡打破藍綠,結果一堆脫皮蟑螂還是保守派,笑死 08/10 15:15
935F：推 Ninjashin: 原來是信仰被挑戰難怪 信仰做什麼都是對的你們不能質 08/10 15:15
936F：→ Ninjashin: 疑 真的不會思考ww難怪會信那種論文 08/10 15:15
937F：→ poco0960: 八卦版一堆當天就被抹成綠共1450蟑螂的 08/10 15:17
938F：噓 chrisjohn214: 笑死，台灣一堆路口可以直接左轉，為啥會洗成不會騎 08/10 15:18
939F：→ chrisjohn214: 車，你該不會每個路口都在待轉吧，哈哈哈 08/10 15:18
940F：推 Ninjashin: 教授有沒有說過 論文內容要持懷疑態度看待？ 08/10 15:18
941F：推 angush220: 所謂的超越藍綠 到目前看來就是比藍綠還要更爛的那種超 08/10 15:18
942F：→ angush220: 越 08/10 15:18
943F：→ poco0960: 是不知道路權會那一堆從毛治國戰到林佳龍都沒停過啊? 08/10 15:18
944F：→ chrisjohn214: 保守派的是你們吧，改一下就呱呱叫，因應路口對應 08/10 15:19
945F：→ chrisjohn214: 措施很難？ 08/10 15:19
946F：推 angush220: 二段式左轉對CF來說是創新而非保守喔 可以這很柯學 08/10 15:20
947F：推 Ninjashin: 因應路口？所以我說那條路是六線道還是八線道超級寬需 08/10 15:20
948F：→ Ninjashin: 要待轉？ 08/10 15:20
949F：→ poco0960: 阿反正出問題只要禁止就好,那你怎麼不禁止汽車使用? 08/10 15:20
950F：→ poco0960: 二段式還是一堆事故改成直接還是一堆事故 08/10 15:21
951F：→ angush220: 想必是在花一堆錢出國考察後 學了先進國家的技術 08/10 15:21
952F：→ Ninjashin: 你說超級寬的那種老人不敢過就算了，那條路幾道？ 08/10 15:21
953F：→ poco0960: 你怎麼不直接封路,沒有車就沒有事故了,多好 08/10 15:21
954F：→ Ninjashin: 兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的人懂嗎 08/10 15:22
955F：→ poco0960: 就是以前一堆單線道也在待轉的才會一些老人根本不知道 08/10 15:22
956F：→ poco0960: 怎麼轉,道路改來改去標示常常亂做一通 08/10 15:23
957F：噓 chrisjohn214: 「兩道而已還不會正常左轉那就是不適合上路的」 08/10 15:23
958F：→ chrisjohn214: 去跟你們左轉仔自己人說啊 08/10 15:24
959F：→ poco0960: 規劃亂七八糟標示標線也都一團亂,同一條路一下子要待轉 08/10 15:24
960F：→ poco0960: 一下子可以直接轉,然後標示亂插,當成每個都每天跑那條路 08/10 15:25
961F：噓 chrisjohn214: 可憐啊，答不出問題也看不懂標誌 08/10 15:26
962F：→ poco0960: 不要再把道路規劃問題推給中央 08/10 15:27
963F：推 Ninjashin: 邏輯下線？左轉仔不就是會靠左左轉的？還是你是說正常 08/10 15:27
964F：→ Ninjashin: 靠左左轉都是左轉仔？我開車我騎大重都不准待轉唷先跟 08/10 15:27
965F：→ Ninjashin: 你說 08/10 15:27
966F：→ poco0960: 除非整個台北市局處首長都發言人 08/10 15:27
967F：推 Ninjashin: 看來左轉仔是他表示正常人的意思，原來是褒，我誤會你 08/10 15:29
968F：→ Ninjashin: 了，樓上各位他也說你們是懂左轉的正常人，失敬失敬戰 08/10 15:29
969F：→ Ninjashin: 錯了 08/10 15:29
970F：噓 chrisjohn214: 你那堆問號我前面都說過了，懶得重複，反正我說完你 08/10 15:29
971F：→ chrisjohn214: 們也只會繼續裝死 08/10 15:29
972F：推 angush220: 現在不會直接左轉的是政府不是我們，你要幫教一下cf怎 08/10 15:32
973F：→ angush220: 麼左轉嗎？教會了說不定會讓你當交通方面的發言人喔 08/10 15:32
974F：推 Ninjashin: 因為我也懶得看啊:) 光這幾小時戰下來就知道又是個假 08/10 15:34
975F：→ Ninjashin: 中立真嘴臉 喔真信徒 08/10 15:34
976F：噓 chrisjohn214: 台北市路口一堆不用待轉需要直接左轉，為啥支持待 08/10 15:35
977F：→ chrisjohn214: 轉的人就不會左轉？邏輯死亡？ 08/10 15:35
978F：推 Ninjashin: 因應路口我也沒說不好 畢竟還是有老人 不過塔城要因應 08/10 15:36
979F：→ Ninjashin: 什麼？20台小綿羊就可以塞的 還嫌路口不夠小 設待轉？ 08/10 15:36
980F：噓 chrisjohn214: @angush，台北是不是一堆路口不用待轉？ 08/10 15:37
981F：推 Ninjashin: 既然會左轉還浪費時間被強制待轉？你的時間不寶貴其他 08/10 15:37
982F：→ Ninjashin: 人的很寶貴 喔更別說一堆待轉區保齡球囉 08/10 15:37
983F：→ dougchen: 又在崩潰囉 08/10 15:38
984F：→ chrisjohn214: 啊算了問了你們也不會回答 XDDD 08/10 15:38
985F：→ Ninjashin: 今天開車會左轉 騎機車就不會？是騎上去智商瞬間-50？ 08/10 15:38
986F：推 angush220: 是啊 不少啊 08/10 15:39
987F：→ Ninjashin: 所以我說你覺得塔城路口大小很適合設待轉？ 08/10 15:39
988F：→ angush220: 但你要改待轉就直接把狗牌掛上去然後開始取締？ 08/10 15:40
989F：推 Ninjashin: 連他們今天大富翁的訴求還有抗爭內容都不清楚就狂護航 08/10 15:41
990F：→ Ninjashin: 信仰值大概充滿了 08/10 15:41
991F：推 angush220: 兩線道你說危險要待轉，那你數據拿出來講清楚啊，有找 08/10 15:43
檔案過大！部分文章無法顯示
992F：→ dougchen: 某c還在哭喔 你那麼神 拜託你去要求員警提供30件的肇事 08/10 19:45
993F：→ EVA96: 我當天犧牲跟女友相處時間都去大富翁花我一整晚了 08/10 19:45
994F：→ dougchen: 分析阿 08/10 19:45
995F：→ EVA96: 為了交通環境的進步 我也願意花一個下午跟chrisjohn214 08/10 19:46
996F：→ chrisjohn214: 你什麼都不知道，什麼數據都沒有為什麼要聽你會勘？ 08/10 19:46
997F：→ EVA96: 現場討論啊 08/10 19:46
998F：→ dougchen: 講的好像資料隨手可得一樣，政府就是黑箱不透明，現在 08/10 19:46
999F：→ chrisjohn214: 你們說管制不合理，那要到資料 08/10 19:46
1000F：→ dougchen: 有人還護航的下去 08/10 19:47
1001F：→ chrisjohn214: 你們三個月之後就可以打我臉阿 08/10 19:47
1002F：→ EVA96: 現場統計車流不就有數據了?不要害羞啊 我沒惡意啊 08/10 19:47
1003F：→ EVA96: 當面討論保證不酸你 什麼統計天才都不會講 就事論事 08/10 19:47
1004F：→ chrisjohn214: 那請教你現場車流多少可以實施兩段式，多少不行？ 08/10 19:48
1005F：→ EVA96: 我們現場看最準 不是嗎?看待轉區滿出來幾次啊 08/10 19:48
1006F：→ chrisjohn214: 多少事故是採用兩段式可以避免的？多少不行？ 08/10 19:48
1007F：→ EVA96: 這個數據市政府也可能沒有哦 心動了嗎? 08/10 19:49
1008F：→ chrisjohn214: 滿出來幾次跟事故的相關是？不要忘記現在就事故太高 08/10 19:49
1009F：→ EVA96: 事故件數高，不代表事故率高哦 新聞稿沒有提到車流量 08/10 19:50
1010F：→ chrisjohn214: 講了24小時你還不是一樣什麼都沒有，都不知道 08/10 19:50
1011F：→ EVA96: 萬一算一算 尖峰時刻一小時機車流量近千台怎辦? 08/10 19:50
1012F：→ dougchen: 又在跳針 08/10 19:50
1013F：→ chrisjohn214: 然後呢？如果兩段式可以有效減少事故跟傷亡？ 08/10 19:51
1014F：→ dougchen: 現場採訪兩段式民眾不就最準 08/10 19:51
1015F：→ EVA96: 車流量這麼大的路口結果一年30件轉彎事故，很多嗎? 08/10 19:52
1016F：→ EVA96: 石明謹就說兩段式只是把事故移去右側而已 人家專業交警 08/10 19:52
1017F：→ EVA96: chrisjohn214這麼有熱忱辯護政策超過24小時 08/10 19:53
1018F：→ dougchen: 在他的世界裡面有一件事故就要強制兩段式，很合理的 08/10 19:53
1019F：→ EVA96: 花一個下午當面打我臉應該很爽，來嘛 現場會勘要不要? 08/10 19:53
1020F：→ chrisjohn214: 石明謹跟政府機關的說法...我選擇相信政府啦... 08/10 19:53
1021F：→ dougchen: 標準愚民，你是不是經歷過白色恐怖阿 08/10 19:54
1022F：→ chrisjohn214: 現場會勘可以阿，我不是已經說了，三個月後、有資料 08/10 19:54
1023F：→ EVA96: 專業交警你不相信 相信把行人死亡率弄到第二高的市政府 噢 08/10 19:55
1024F：→ dougchen: 有沒有批判性思考能力 08/10 19:55
1025F：→ EVA96: 還要等到三個月後有資料喔?你辯護24小時的熱忱去哪裡了 08/10 19:55
1026F：→ EVA96: 三個月後我暑假早就結束也沒時間跟你會勘啊 不如現在啊 08/10 19:56
1027F：→ chrisjohn214: 原來你的熱忱連三個月都沒有 XD 08/10 19:56
1028F：→ EVA96: 我們當場錄影嘛 現場看就知道了 你可以馬上打臉一堆人耶 08/10 19:57
1029F：→ chrisjohn214: 市政府裡面的交警，應該比石一個人還多很多..... 08/10 19:57
1030F：→ dougchen: 快打我臉拜託 但是你要去現場蒐證 08/10 19:57
1031F：→ EVA96: 我只怕三個月後沒資料好讓某人當藉口啊 08/10 19:57
1032F：→ chrisjohn214: 你們一直說兩段式有問題？那等三個月打我臉很難？ 08/10 19:58
1033F：→ EVA96: 結果論就是台北市的行人死亡比例壓不下來啊 08/10 19:58
1035F：→ EVA96: 好啦好啦 不敢當面會勘我也能理解 畢竟推文裡面你就被嗆爆 08/10 19:58
1036F：→ chrisjohn214: 現在講塔城街又變成全北市囉？ 08/10 19:58
1037F：→ dougchen: 讓你複習一下到底原因在哪好不好 08/10 19:58
1038F：→ EVA96: 真空虛~ 08/10 20:00
1039F：→ dougchen: 交通局一句左轉車禍多你就信喔，可憐啊 08/10 20:00
1040F：→ EVA96: 真無趣~ 08/10 20:00
1041F：噓 chrisjohn214: 不信交管處難道信你喔 XDDD 08/10 20:00
1042F：→ EVA96: 好無聊喔 08/10 20:01
1043F：→ dougchen: 數據在警察手上，你那麼厲害那麼神還不趕快要到，來打 08/10 20:02
1044F：→ dougchen: 我們臉 08/10 20:02
1045F：噓 chrisjohn214: 就要要看阿？你們想打我臉也可以去要阿 08/10 20:03
1046F：→ dougchen: 去阿 08/10 20:04
1047F：推 Ninjashin: 結果辯了半天還是不理我 塔城街大小適合設待轉嗎 我都 08/10 20:10
1048F：→ Ninjashin: 已經順著你的話問了 08/10 20:10
1049F：推 Ninjashin: 應該說 適合畫禁行機車嗎？他兩道而已欸 你敬愛的北市 08/10 20:13
1050F：→ Ninjashin: 府是不是不理中央的原則啊 08/10 20:13
1051F：推 angush220: 各位可以散場啦，整天要菜政府公開透明的柯粉遇到黑箱 08/10 20:26
1052F：→ angush220: 北市府就轉彎啦，柯丟什麼就吃什麼，還會質疑不信的人 08/10 20:26
1053F：→ angush220: #請相信cf 08/10 20:26
1054F：推 OverRaven: 一起會勘要等三個月 叫對方去要自己的資料 這真是奇聞 08/10 21:32
1055F：推 kumano: 因為是不容質疑的柯學啊 08/10 21:42
1056F：→ kumano: 白圾揉性吸安力量還發動粉專側翼在網路上拼命潑糞 08/10 21:42
1057F：噓 chrisjohn214: 我覺得一堆人中文真的很有問題，我自己已經去要資 08/10 21:49
1058F：→ chrisjohn214: 料了，卻變成叫對方去要自己的資料 08/10 21:50
1059F：→ chrisjohn214: 我說是支持小黨跟無黨，又變成白色的 08/10 21:51
1060F：→ chrisjohn214: 我說我支持看路口情況規範兩段式，又變成只支持待 08/10 21:52
1061F：→ chrisjohn214: 轉，抹黑真是不遺餘力 08/10 21:53
1062F：→ chrisjohn214: 反正什麼都不知道也可以去大富翁，抹黑也不意外 08/10 21:54
1063F：推 scoutking85: 跳針跳起來~ 08/10 22:20
1064F：推 kumano: 是是是 08/10 22:31
1065F：→ kumano: 既然職業級跳針大濕那麼愛豪洨，那就繼續表演那早已腦死的 08/10 22:31
1066F：→ kumano: 神奇迴圈邏輯給大家看吧www 08/10 22:32
1067F：推 FFFFFFFF: 甚麼藥這麼厲害 能讓人跳針持續一天了 08/10 22:36
1068F：推 pal42204: 柯粉吧 08/10 22:44
1069F：推 Ninjashin: 看路口情況規範？那塔城的情況適合嗎？我沒說你只支持 08/10 22:57
1070F：→ Ninjashin: 啊 我只問你適合不 我問第四次了 08/10 22:58
1071F：→ poco0960: 宗教信仰就是這麼神奇 08/11 00:38
1072F：→ poco0960: 有沒有在跟紫衣神教吵架的感覺wwwwwwwwwwwwww 08/11 00:41
1073F：推 alan0611: 某A是腦子有障礙484？ 08/11 00:42
1074F：噓 chrisjohn214: @ninja 即使它是單向兩線道，我覺得適合 08/11 06:49
1075F：噓 chrisjohn214: 我答了你問四次的問題了，你欠我的該答了吧 08/11 06:51
1076F：噓 chrisjohn214: 你是否不清楚肇事主因，卻支持或參與待轉大富翁？ 08/11 06:55
1077F：推 scoutking85: 繼續跳 跳起來 柯粉素質不醫意外 08/11 07:33
1078F：推 EvanSongoria: 我們chrisjohn214大哥一樣不清楚肇責就反對 08/11 07:55
1079F：→ EvanSongoria: 標準是一致的 你各位左轉仔束手就擒吧 08/11 07:55
1080F：噓 chrisjohn214: 只有他可以問？我不能問喔？心虛嗎，哈 08/11 08:15
1081F：噓 chrisjohn214: 清楚或不清楚，這麼簡單國小生都會 08/11 08:19
1082F：推 scoutking85: 真的 這傢伙自始至終都是這麼可笑 08/11 08:19
1083F：→ chrisjohn214: 你要補充可以加在後面，答案先出來 08/11 08:20
1084F：→ chrisjohn214: 還是這個國小生都會的問題對你們來說太難？ 08/11 08:21
1085F：推 EvanSongoria: chrisjohn214 不清楚 不發文 不會勘 真男人 08/11 09:01
1086F：→ EvanSongoria: 靠又忘了加大哥！ 重來 08/11 09:01
1087F：→ EvanSongoria: chrisjohn214大哥 不清楚 不發文 不會勘 真男人！ 08/11 09:01
1088F：推 kaioken: 大哥說我開的題目你們不懂就是沒理由抗議啦，管你有多少 08/11 09:02
1089F：→ kaioken: 論述 08/11 09:02
1090F：推 Ninjashin: 即便他多了20台機車就可以癱瘓整個交通還是合適？嗯果 08/11 09:19
1091F：→ Ninjashin: 然不會思考 加油喔政客最愛這種 08/11 09:19
1092F：推 Ninjashin: 我說了我那天工作沒辦法參加大富翁啊 不然我的工作你 08/11 09:22
1093F：推 Ninjashin: 幫我做？該路段肇因還有肇責是你的市府不給清楚又不是 08/11 09:25
1094F：→ Ninjashin: 我不想知道 如果拿全國肇因前三來看 就問你哪項跟待轉 08/11 09:25
1095F：→ Ninjashin: 區有關係啊 08/11 09:25
1096F：推 Ninjashin: 東西都不交待清楚，專搞小白牌，一個晚上就上狗牌開抓 08/11 09:29
1097F：→ Ninjashin: ，你最愛這種對岸作法是嗎？ 08/11 09:29
1098F：推 Ninjashin: 更何況還沒有跟任何單位商討ww這正當性還能護航 眼裡只 08/11 09:34
1099F：→ Ninjashin: 有信仰？ 08/11 09:34
1100F：噓 chrisjohn214: 所以你說了一大串，清楚還是不清楚你沒說啊 08/11 09:34
1101F：→ dougchen: 要到資料沒？？？ 08/11 09:34
1102F：→ chrisjohn214: 你想補充什麼盡量補充，答案先出來 08/11 09:35
1103F：→ chrisjohn214: 你清楚或不清楚，就這樣，補充的部分我會再回你 08/11 09:36
1104F：推 Ninjashin: 沒給的東西用想像的？是不是市府不敢給啊 怕給出來被發 08/11 09:42
1105F：→ Ninjashin: 現針對太明顯 08/11 09:42
1106F：推 Ninjashin: 所以我問你肇因跟待轉區的關係？還有該路口可以不用大 08/11 09:44
1107F：→ Ninjashin: 富翁就塞爆 適合待轉嗎 就回我適合不適合 08/11 09:44
1108F：噓 EvanSongoria: 聲援chrisjohn214大哥 08/11 09:46
1109F：→ EvanSongoria: 尼們這些妖魔小丑不清楚還敢支持啊 08/11 09:48
1110F：→ EvanSongoria: 我們大哥不清楚就敢反對 真男人 08/11 09:48
1111F：噓 chrisjohn214: 問清不清楚為什麼跟上班很忙，政府也有關係啊？ 08/11 09:55
1112F：→ chrisjohn214: 就「你」清楚或不清楚而已 08/11 09:56
1113F：→ chrisjohn214: 難道客戶問你yes or no ，你會回我上班很忙？ 08/11 09:57
1114F：→ chrisjohn214: 出社會了沒啊？ 08/11 09:57
1115F：→ dougchen: 跳腳囉 資料趕快拿出來給大家看看好嗎 08/11 09:59
1116F：推 Ninjashin: 你會不會問問題，我就沒參與大富翁，前面根本不需要回 08/11 09:59
1117F：→ Ninjashin: 答，語法有及格嗎，還是你就是官員，專門設計怪問題 08/11 09:59
1118F：→ Ninjashin: 你那個問題，到現場發問卷可能還可以，喔忘記你不敢在 08/11 10:00
1119F：→ Ninjashin: 現場 08/11 10:00
1120F：→ Ninjashin: 柯柯ww 08/11 10:01
1121F：推 scoutking85: 我開始懷疑他是活動當天被派去的鴿子了 08/11 10:03
1122F：推 Ninjashin: 而且引起大富翁的點明明就是黑箱搞機車，跟肇因關係？ 08/11 10:05
1123F：噓 chrisjohn214: 沒參與就答，不清楚所以我不支持/參與啊...... 08/11 10:06
1124F：→ chrisjohn214: 清楚就答，清楚，所以我支持/參與啊 08/11 10:06
1125F：噓 chrisjohn214: 設計的奇怪？例句前面放兩次，這邊又寫一次 08/11 10:08
1126F：→ chrisjohn214: 我說了你補充的部分我會回，但是答案先出來 08/11 10:09
1127F：推 Ninjashin: 好那就順你 我不明瞭該條街肇因因為市府不願給數據 那 08/11 10:09
1128F：→ Ninjashin: 請回答我上面幾個問題 08/11 10:10
1129F：噓 chrisjohn214: 首先政府有沒有黑箱不是你說了算 08/11 10:11
1130F：→ dougchen: 他就只想要模糊焦點阿 讓活動參與或支持者好像站不住腳 08/11 10:12
1131F：→ chrisjohn214: 臨時變更號誌是很不友善，但是駕駛人應有注意道路 08/11 10:12
1132F：→ dougchen: ；問題點在他自己也沒有數據可以拿來支持政府說法，那 08/11 10:12
1133F：推 Ninjashin: 而且就問你是否清楚肇因，就一味支持兩段式解法 08/11 10:12
1134F：→ dougchen: 為何我們要先有數據才能支持活動，今天數據在政府手上你 08/11 10:12
1135F：→ chrisjohn214: 標誌之義務 08/11 10:13
1136F：→ dougchen: 搞清楚沒，邏輯大師 08/11 10:13
1137F：→ chrisjohn214: 還是你們上路都憑感覺不看標誌？ 08/11 10:13
1138F：→ chrisjohn214: 而你們所謂的黑箱，不過距離新聞稿才一天的時間 08/11 10:14
1139F：推 Ninjashin: 要看號誌啊，昨天我左轉靠左安全轉回家沒事，今天我照 08/11 10:15
1140F：→ Ninjashin: 著昨天的騎法，突然被迫鬼切去待轉不然就罰錢，原來你 08/11 10:16
1141F：→ dougchen: 複習，7/31立牌，8/1開罰，8/6新聞稿 08/11 10:16
1142F：→ Ninjashin: 支持這種讓民眾出事的政策 08/11 10:16
1143F：→ dougchen: 你什麼時候去對岸生活？台灣人權的社會不適合你 08/11 10:17
1144F：噓 chrisjohn214: 肇因跟待轉區的關係，那目前新聞稿就說事故多為東 08/11 10:17
1145F：→ chrisjohn214: 轉南 08/11 10:17
1146F：→ Ninjashin: 上面講的都不看只看自己想要的，7/31半夜掛，甚至如果 08/11 10:17
1147F：→ Ninjashin: 過12點就是8/1掛，8/1白天開抓 這不夠黑？6號才有新聞 08/11 10:17
1148F：→ Ninjashin: 稿，韭菜嗎？政府做的都對的 08/11 10:18
1149F：→ dougchen: 千錯萬錯都你們左轉仔的錯啦 08/11 10:19
1150F：→ dougchen: 幫你回答了 08/11 10:20
1151F：噓 chrisjohn214: 抱歉啊，這是台灣法官說的 08/11 10:20
1153F：推 Ninjashin: 那請問事故多東南向，車禍原因是誰造成的，今天如果汽 08/11 10:20
1154F：→ Ninjashin: 車酒駕一台撞三台機車，是誰該被禁 08/11 10:21
1155F：→ chrisjohn214: 我是照台灣法官判例說的，你們這麼喜歡對岸可以游過 08/11 10:21
1156F：→ Ninjashin: 可是他們今天也是合法照規定待轉？為什麼要反對？你是 08/11 10:21
1157F：→ chrisjohn214: 去 08/11 10:21
1158F：→ Ninjashin: 不是違規魔人 08/11 10:22
1159F：→ chrisjohn214: 違反集會一直待轉、左轉也都會造成壅塞 08/11 10:23
1160F：噓 chrisjohn214: 損壞或壅塞陸路，刑法185條去看看 08/11 10:24
1161F：→ chrisjohn214: 機促會既然是發起人（Eva)說的那就有違反集會遊行法 08/11 10:26
1162F：→ chrisjohn214: 之處 08/11 10:26
1163F：→ chrisjohn214: 既不清楚，又是違法，也無改善，這就是你們這群人 08/11 10:27
1164F：→ chrisjohn214: 的作為，敢做不敢認啊？ 08/11 10:27
1165F：推 Ninjashin: 今天幾台多幾台守法待轉的機車就可以壅塞，到底適合不 08/11 10:27
1166F：→ Ninjashin: 適合設置待轉區，你要回答了嗎 08/11 10:28
1167F：→ chrisjohn214: 回夠了吧，剩下的學你們我十幾小時後再回 08/11 10:28
1168F：→ Ninjashin: 請問這幾天下班車潮，沒有大富翁也塞，他們也違反集會 08/11 10:28
1169F：→ Ninjashin: 遊行法嗎？ 08/11 10:28
1170F：→ Ninjashin: 繞了一大圈，只會學所謂你們這群人，還是沒回答我的問 08/11 10:29
1171F：→ Ninjashin: 題，看來不過爾爾 08/11 10:29
1172F：推 OverRaven: 又拿違法說嘴了 不敢會勘 沒有資料 就跳出來說人不是 08/11 10:30
1173F：→ Ninjashin: 我也花了快24小時待在這串也沒閃，夠資格辯論了嗎 08/11 10:30
1174F：推 Ninjashin: 體制內抗爭有用走體制外幹嘛？何況這次根本沒給體制內 08/11 10:32
1175F：→ Ninjashin: 的機會笑死 08/11 10:32
1176F：→ dougchen: 違法你說了算喔 警察抓人了嗎 08/11 10:33
1177F：噓 chrisjohn214: 可憐啊，Eva的文章跟推文正說明了發起人是誰 08/11 10:39
1178F：噓 chrisjohn214: 剛好成為是否違法的證據，我看你們還是快刪文不要害 08/11 10:41
1179F：→ chrisjohn214: 了你們心愛的機促會了 08/11 10:41
1180F：推 Ninjashin: 告訴你警察不敢抓人就是上次亂引用集會遊行法，他們根 08/11 10:42
1181F：→ Ninjashin: 本沒有明顯違法行為，懂了嗎法條大師，我等你10幾小時 08/11 10:42
1182F：→ Ninjashin: 後來回我適合不適合 08/11 10:42
1183F：→ Ninjashin: 如果真的教唆犯罪早就出問題了，還等你在那邊說嘴？ww 08/11 10:43
1184F：→ Ninjashin: 過了多久，請問違法了嗎？喔有啦聽說待轉有人被亂套公 08/11 10:44
1185F：→ Ninjashin: 共危險罪喔 08/11 10:44
1186F：→ Ninjashin: 所以待轉可能有一部分公共危險，你叫人待轉大概等於叫 08/11 10:45
1187F：→ Ninjashin: 人飆車喔 08/11 10:45
1188F：噓 chrisjohn214: 很急喔～你不是台灣人嗎，要不要自己去翻集會遊行法 08/11 10:50
1189F：→ chrisjohn214: 什麼都不知道就違法還壞了機車族的名聲，可憐啊 08/11 10:51
1190F：噓 chrisjohn214: 你們現在知道為什麼我不在eva那篇文章底下推噓了吧 08/11 11:00
1191F：→ chrisjohn214: ，留個乾淨的版面當證明啊，阿哈哈哈哈，好爽 08/11 11:00
1192F：推 Ninjashin: 所以要回我了嗎？適合嗎？ 08/11 11:01
1193F：推 kaioken: 違反集會遊行法？哈哈哈 惡法亦法也出來了，人民有集會 08/11 11:02
1194F：→ kaioken: 自由這是憲法保障的啦，不用什麼不奇怪的戒嚴法律來做思 08/11 11:02
1195F：→ kaioken: 想審核 08/11 11:02
1196F：→ kaioken: 不用什麼奇怪的戒嚴法律來思想審核啦 08/11 11:03
1197F：推 EVA96: 不敢發文 不敢會勘 超級好笑 08/11 11:12
1198F：→ EVA96: 大富翁不是第一次 違法早就被抓走了 08/11 11:12
1199F：→ EVA96: 要拿律師事務所文章打你臉嗎？ 08/11 11:13
1200F：→ Ninjashin: 也不敢回我問題一直繞 適合還是不適合很難打出來嗎 08/11 11:13
1201F：→ Ninjashin: 有啦是第一次在信仰的領地辦，才會引起信眾跳針 08/11 11:14
1202F：推 EVA96: 不是啦 是標題打柯學 08/11 11:15
1203F：推 Ninjashin: 柯一開始我也很支持 可是這件事就真的不太好 就事論事 08/11 11:18
1204F：→ Ninjashin: 也不會 只會當信仰ww 08/11 11:18
1205F：→ Ninjashin: 難怪只會跳針 不過論文都亂信了我也不意外啦 08/11 11:19
1206F：推 joshchang: 真的很好笑，去脈絡化的無限跳針XD 08/11 11:24
1207F：→ aocboy: 大家每天不定時玩玩大富翁，讓鴿子崩潰 08/11 11:27
1208F：推 Ninjashin: 那個路口不用玩 普通待轉就可以紫爆 還有人不願意承認 08/11 11:29
1209F：→ dougchen: 還在那邊好爽XDDD 真的奇葩 08/11 11:35
1210F：推 kaioken: 說集會遊行法的真的枉費你生在台灣這個自由民主的土地， 08/11 11:39
1211F：→ kaioken: 要用路是路權，要治安有社會秩序維護法，沒有一條是集會 08/11 11:39
1212F：→ kaioken: 遊行法在管的，集會遊行法就是當權者用來過濾他不喜歡的 08/11 11:39
1213F：→ kaioken: 抗議議題的戒嚴時期誕生的法律，到現在還扯這條真的是很 08/11 11:40
1214F：→ kaioken: 爛 08/11 11:40
1215F：推 EVA96: 法盲們都被律師打臉了 可憐喔 08/11 11:44
1216F：推 kumano: 既然職業跳針腦死邏輯大濕那麼愛被人連續甩巴掌洗臉，那我 08/11 13:05
1217F：→ kumano: 就懶得繼續客氣了 08/11 13:05
1218F：→ kumano: 1.台北市說部分路段試辦解除禁行機車後，事故率反而增加， 08/11 13:05
1219F：→ kumano: 那是因為這些試辦的路段根本不連續，加上有垃圾鴿常躲在這 08/11 13:06
1220F：→ kumano: 些交界路口抓被垃圾交通局挖坑陷害而騎到禁行機車路段上的 08/11 13:06
1221F：→ kumano: 騎士，造成機車不想違規而快速往右切繼而發生意外，這種標 08/11 13:06
1222F：→ kumano: 準官方故意挖坑給人跳所產生的惡意數據，竟然還有人敢拿來 08/11 13:06
1223F：→ kumano: 說嘴喔？還真是有夠不要臉 08/11 13:06
1224F：→ kumano: 2.不管是人渣交通局或大同流氓分局也好，牠們發的新聞稿都 08/11 13:07
1225F：→ kumano: 只有車禍數字，卻無造成這些車禍的車種與肇因詳細數據資料 08/11 13:07
1226F：→ kumano: ，就算其中30件是轉彎事故也同樣沒有車種與發生碰撞原因的 08/11 13:07
1227F：→ kumano: 詳細資訊數據，腦死邏輯大濕竟然還恬不知恥的把這些沒用的 08/11 13:07
1228F：→ kumano: 垃圾數據拿來抹屎全都怪到機車族頭上喔？ 08/11 13:07
1229F：→ kumano: 整篇就只會用那句事故多為東轉南來說嘴 08/11 13:08
1230F：→ kumano: 啊東轉南然後勒？這些東轉南發生碰撞事故的車種與肇因詳細 08/11 13:08
1231F：→ kumano: 資訊數據到底在哪裡啦？沒有詳細資訊的話，那就只是段無意 08/11 13:08
1232F：→ kumano: 義的官腔空話而已啦 08/11 13:08
1233F：→ kumano: 3.待轉會違反集會遊行法早在2017年就被法官給打臉了啦，當 08/11 13:08
1234F：→ kumano: 年高雄垃圾鴿就這樣搞報復過，結果被法官狠狠洗臉呢www 08/11 13:09
1235F：→ kumano: 而且刑法第185條第1項規定的「壅塞陸路」「致生往來之危險 08/11 13:09
1236F：→ kumano: 」的規定，雖然不以發生損害為必要，但還是要因為壅塞陸路 08/11 13:09
1237F：→ kumano: 的行為，造成其他用路人處於危險的狀態，才能構成犯罪；假 08/11 13:10
1238F：→ kumano: 設今天大同流氓分局真的用185條移送了，放到刑事訴訟裡， 08/11 13:10
1239F：→ kumano: 還要有積極的證據，證明具體危險之事實，這個危險同時被法 08/11 13:10
1240F：→ kumano: 官認可，才有可能成立犯罪。 08/11 13:10
1241F：推 EVA96: 法盲都以為自己是法官 08/11 13:12
1242F：→ kumano: 法盲別被隨便找到根細小木棒就拿來當聖劍揮啦，這行為真的 08/11 13:13
1243F：→ kumano: 是蠢到突破天際了www 08/11 13:13
1244F：推 Ninjashin: 樓上辛苦了打一堆 那些資料關鍵字谷歌前三項都有 08/11 13:14
1245F：推 dougchen: 樓上厲害 08/11 13:14
1246F：推 Ninjashin: 看到他那樣跳還要浪費時間打 打一堆還是繼續跳 08/11 13:16
1247F：→ Ninjashin: 想到就心累 裝睡的人叫不醒 08/11 13:16
1248F：→ dougchen: 他還有精神勝利法呢 08/11 13:17
1249F：→ Ninjashin: 都已經順著話回那個沒邏輯的發問 我的問題還是避而不 08/11 13:18
1250F：→ Ninjashin: 談 08/11 13:18
1251F：噓 chrisjohn214: 我早上六點四十九分早就回你適合了...... 08/11 13:28
1252F：推 kumano: 大同流氓分局還真的有開過公共危險案件到案說明通知書恐嚇 08/11 13:28
1253F：→ kumano: 當天參與活動之騎士，結果送達後才過2小時就又偷偷派人回 08/11 13:29
1254F：→ kumano: 收該通知書了，看來是很想辦卻又理虧，所以孬了 08/11 13:29
1255F：噓 chrisjohn214: 還特別標註了，是有什麼障礙看不到嗎...... 08/11 13:30
1256F：推 Ninjashin: 不用大富翁就可以紫爆 還是適合設 那我就沒什麼好說的 08/11 13:31
1257F：→ Ninjashin: 了 往後的路你要加油喔繼續護航 最愛你這種信徒了 不 08/11 13:31
1258F：→ Ninjashin: 用思考正當性 信仰值再+10 08/11 13:31
1259F：噓 chrisjohn214: 問個問題拖一兩天不回，回答的字又看不到 08/11 13:32
1260F：→ Ninjashin: 一兩天？我昨天才加入 兩天喔？我是有第二人格登入發 08/11 13:33
1261F：→ Ninjashin: 言？還是我帳號被盜了 被1450覺青路權鬥士盜了 08/11 13:33
1262F：推 EVA96: 一下在那邊說思想審查問別人清楚不清楚 然後自己也不清楚 08/11 13:35
1263F：→ EVA96: 參與合法的公民活動還要告知你喔?真的很好笑 08/11 13:35
1264F：→ EVA96: 抹別人什麼都不清楚就去抗爭，那邀你會勘也屁話一堆 08/11 13:36
1265F：噓 chrisjohn214: 我不清楚，所以不支持啊，有什麼問題嗎 08/11 13:36
1266F：→ chrisjohn214: 合法 哈哈哈哈 08/11 13:36
1267F：推 Ninjashin: 好啦你加油我好累 我發現我竟然花時間跟信仰滿滿的人 08/11 13:36
1268F：→ EVA96: 眼看沒招了開始跳針公共危險罪又被律師打臉 08/11 13:36
1269F：→ Ninjashin: 爭論 我浪費人生我道歉 我不夠聰明沒學前面的人早早就 08/11 13:37
1270F：→ Ninjashin: 不理 花一堆時間打字結果還是得到適合ww 08/11 13:37
1271F：→ EVA96: 我完全沒有要跟chrisjohn214爭論的意思 08/11 13:37
1272F：→ EVA96: 只是想看他可以鬧出多少笑話 08/11 13:38
1274F：→ EVA96: 如果大安分局敢送公共危險，是不是覺得台北市交通局的規劃 08/11 13:38
1275F：→ EVA96: 在塔城街路口待轉會造成危險啊? 08/11 13:39
1276F：噓 chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。 08/11 13:39
1277F：推 Ninjashin: 政府做啥都想做就做 什麼評估都不用 偷掛開罰 哪天起 08/11 13:39
1278F：→ Ninjashin: 床你家門口的路不能使用 記得也要說政府好棒棒政府一定 08/11 13:39
1279F：→ Ninjashin: 對喔 08/11 13:40
1280F：→ chrisjohn214: 違法就違法，不敢承認啊？ 08/11 13:40
1281F：→ EVA96: 那請問違法逮捕了誰?既然說違法又不逮捕不偵辦 08/11 13:40
1282F：→ EVA96: chrisjohn214是不是指控大安分局警察瀆職啊? 08/11 13:40
1283F：→ EVA96: 我當天也在現場喔 我沒被法辦你要不要捐10萬給家扶中心? 08/11 13:41
1284F：噓 chrisjohn214: 去跟警察說啊，看看有沒有違法，哈哈哈 08/11 13:42
1285F：→ EVA96: 喔又縮了 完全不意外 XDDDDDDDDD 08/11 13:42
1286F：→ EVA96: 指控別人違法又叫別人跟警察說 繼續鬧笑話吧 08/11 13:42
1287F：→ EVA96: 智商157有極限 但是chrisjohn214搞笑沒有極限 08/11 13:43
1288F：→ EVA96: 這兩天的歡樂 我一輩子都忘記不掉 感謝啊! 08/11 13:43
1289F：推 OverRaven: 鍵盤法官 08/11 13:43
1290F：推 Ninjashin: 送你關鍵字 待轉大富翁 違法 前三篇就是律師回覆 08/11 13:44
1291F：→ EVA96: 真的是思想的巨人 鍵盤的法官 偉大的搞笑家 08/11 13:45
1292F：→ Ninjashin: 趕快呼籲警察全部送公共危險跟集會遊行 讓他們待轉的人 08/11 13:45
1293F：→ Ninjashin: 付出代價！ 08/11 13:45
1294F：→ EVA96: 一下證明了台北市交通局的行政怠惰 又指控大安分局瀆職 08/11 13:45
1295F：噓 chrisjohn214: 沒被抓就合法喔？這個水準，晚上闖紅燈的人這麼多， 08/11 13:45
1296F：→ chrisjohn214: 他們沒被抓也是合法嗎？ 08/11 13:46
1297F：→ EVA96: 應該真的是小黨或無黨來反串護航的吧 08/11 13:46
1298F：→ chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。 08/11 13:46
1299F：→ Ninjashin: 警察亂引用法條也不是第一天的事情還在那邊警察舉牌ww 08/11 13:46
1300F：→ EVA96: 現場刑警全場錄影蒐證，違法怎麼不辦? 闖紅燈叫違規謝謝 08/11 13:46
1301F：→ chrisjohn214: 可憐啊，你看不懂警察舉什麼嗎？ 08/11 13:47
1302F：→ EVA96: 違法違規搞不清楚 真的是鍵盤法匠 08/11 13:47
1303F：→ chrisjohn214: 請問你們，警察舉牌警告了什麼？ 08/11 13:47
1304F：→ Ninjashin: 有人騎禁行機車被開公共危險 警察一定對！不小心輾到 08/11 13:48
1305F：→ chrisjohn214: 完蛋啦，又一堆人不敢回文啦 08/11 13:48
1306F：→ Ninjashin: 視同酒駕 08/11 13:48
1307F：→ chrisjohn214: 這次要多久才能得到答案，哈哈哈哈 08/11 13:48
1308F：→ Ninjashin: 警察舉牌也可以被奉為圭臬ww 警察懂法還是律師？ 08/11 13:48
1309F：→ chrisjohn214: 好啦，你各位快說警察舉牌警告了什麼嘛 08/11 13:49
1310F：推 EVA96: 跳針囉~又被玩壞了 08/11 13:50
1311F：推 Ninjashin: 違法就辦嘛 警察一定有密錄器 一定抓得到人 今天幾號了 08/11 13:50
1312F：→ Ninjashin: 還不辦？不能辦還是不敢辦 08/11 13:50
1313F：→ dougchen: 又~~~崩潰囉 08/11 13:50
1314F：噓 chrisjohn214: 快點啊，啊不是都很會google 08/11 13:50
1315F：→ EVA96: 我對跟chrisjohn214同陣營的人感到無限的悲哀 08/11 13:51
1316F：→ chrisjohn214: 沒被抓就合法喔，笑死我了 08/11 13:51
1317F：→ EVA96: chrisjohn214被問倒的行為模式就會開始瘋狂問別人無意義的 08/11 13:53
1318F：→ EVA96: 問題 08/11 13:53
1319F：→ dougchen: 大家就是來看某c笑話的，某c還不知道 08/11 13:53
1320F：→ EVA96: 現場討論沒辦法用這招所以不敢到場會勘 08/11 13:53
1321F：→ EVA96: 現場好幾個刑警全程錄影甚至還叫人去作人臉辨識 08/11 13:54
1322F：→ EVA96: 有車牌有人臉 結果到現在還沒有偵辦跟逮捕 08/11 13:54
1323F：推 Ninjashin: 對啊蠻會的 都找得到律師說待轉大富翁用集會遊行法抓 08/11 13:54
1324F：→ Ninjashin: 不合理 還有人跳針警察舉牌舉什麼 我快笑死了 08/11 13:55
1326F：→ chrisjohn214: 關鍵字第一篇就這個欸 08/11 13:58
1327F：→ chrisjohn214: 所以現在警察跟律師懂法律了嗎？ 08/11 13:59
1328F：推 EVA96: 解釋一下違法怎麼不偵辦?都過好幾天咧 08/11 13:59
1329F：→ dougchen: 繼續露下限LOL 08/11 14:00
1331F：→ EVA96: 真的會被笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/11 14:01
1332F：推 kumano: 廢鴿連機車騎在內側快車道都能用公共危險送辦了，結果下場 08/11 14:01
1333F：→ kumano: 就是被地方法院法官直接狠狠洗臉駁回，廢鴿這種蠢樣叫做懂 08/11 14:02
1334F：→ kumano: 法律喔www 08/11 14:02
1335F：→ dougchen: 快去對岸吧 那裡有你的一片天 08/11 14:02
1336F：推 Ninjashin: 都截的到那張圖為什麼下面不一起截？那為什麼違法不辦 08/11 14:02
1337F：→ EVA96: 再說一次 我們是法治國家，集會行動違不違法需由法官判定 08/11 14:02
1338F：→ EVA96: 某人自己為鍵盤法官 未審先判 甚至連警方偵查事實都還沒有 08/11 14:03
1339F：→ EVA96: 先抹別人違法不承認，這到底是什麼信仰水準? 08/11 14:03
1340F：噓 chrisjohn214: 警方已經舉牌二次警告此行為違反集會遊行法。 08/11 14:04
1341F：→ chrisjohn214: 啊你們就真的違法啊，不然咧？ 08/11 14:05
1342F：推 EVA96: 警察是司法單位還是執法單位啊? 08/11 14:05
1343F：→ EVA96: 好再問你一次 為什麼違法不當場逮捕?甚至事後偵辦? 08/11 14:06
1344F：推 Ninjashin: 那違法就趕快辦啊？等法官判下來 你發文 我們幫你推然 08/11 14:06
1345F：→ Ninjashin: 後道歉 說我們是社會亂源1450路權覺青好不好 08/11 14:06
1346F：→ dougchen: 崩潰惹~~~~~~~ 08/11 14:06
1347F：→ EVA96: 回頭是岸吧 你離Biker搞笑之神的位子已經越來越近了 08/11 14:06
1348F：噓 chrisjohn214: 去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所啦 08/11 14:07
1349F：→ dougchen: 原來大絕招是那根牌子XDDDD 08/11 14:07
1350F：→ Ninjashin: 警察都已經想用公共危險辦了 危險程度應該已經可以當 08/11 14:07
1351F：→ EVA96: 我可以確認某人不只沒有交通專業也沒有法律素養 08/11 14:07
1352F：→ Ninjashin: 場壓制禁止使用車輛了吧？為什麼不禁止 08/11 14:07
1353F：→ EVA96: 好 我今天向大安分局自首 chrisjohn214陪我去 08/11 14:08
1354F：推 Ninjashin: 發文我一定推 EVA大再麻煩把上面奇怪的癥結點清乾淨 08/11 14:09
1355F：→ EVA96: 已經私信給chrisjohn214發出正式邀請 08/11 14:09
1356F：推 OverRaven: 會勘 投案 拿資料一起處理啦 要去一起去 08/11 14:10
1357F：→ OverRaven: 不要叫人去 自己只會躲在螢幕後面 08/11 14:11
1358F：推 EVA96: 《目前動態》不在站上 08/11 14:17
1359F：→ EVA96: 被已讀不回我好難過 08/11 14:18
1360F：推 kumano: 當天處理的廢鴿是大同流氓分局喔 08/11 14:23
1361F：推 Ninjashin: 人家學你們躲起來思考 蹲得低跳得高 等一下一定是可以 08/11 14:24
1362F：→ Ninjashin: 狠狠打臉我們邏輯的言論 08/11 14:24
1363F：推 EVA96: 我把大同打成大安了 不過沒關係 一樣等chrisjohn214回信 08/11 14:29
1364F：推 Ninjashin: 我可以躲起來不講話 你們不行 也可以不知道肇因就下決 08/11 14:29
1365F：→ Ninjashin: 定 你們還是不行 柯柯ww 08/11 14:29
1366F：推 kumano: 大概是跑到不知道哪邊的白圾同溫層群組社團找人取暖哭哭了 08/11 14:34
1367F：→ kumano: 吧www 08/11 14:34
1368F：推 angush220: 先準備個回信計時器好了XD 08/11 14:54
1369F：噓 chrisjohn214: 不用回信啊，我人在這 08/11 15:15
1370F：推 EVA96: 一起去派出所吧 :) 08/11 15:16
1371F：噓 chrisjohn214: 現在是要去派出所問「待轉大富翁是否違法」對吧 08/11 15:17
1372F：推 EVA96: 問什麼都可以啊 08/11 15:21
1373F：噓 chrisjohn214: 或者更貼切一點 「8/7號的待轉大富翁活動是否違法」 08/11 15:21
1374F：→ EVA96: 你要不要順便問大安分局，違法怎麼不逮捕不偵辦? 08/11 15:23
1375F：→ EVA96: 又打錯 大同分局 08/11 15:23
1376F：推 dougchen: 開直播 08/11 15:24
1377F：推 EVA96: 回信約時間吧 08/11 15:33
1378F：噓 chrisjohn214: 你的信寫的怪怪的，我並沒有要你去自首 08/11 15:37
1379F：噓 chrisjohn214: 要去可以啊，問什麼先釐清好，我也會跟你約時間 08/11 15:39
1380F：推 scoutking85: 跳針小丑繼續跳 他一定沒看過這篇 08/11 15:39
1382F：→ scoutking85: AVYCPXGPW2J4VSRPIGI/ 08/11 15:40
1385F：推 Ninjashin: 問什麼還要list？ 反正警察什麼都知道都對嘛 約門口進 08/11 15:49
1386F：→ Ninjashin: 去一次問清楚最省時間 08/11 15:49
1387F：推 EVA96: 都過兩個小時了 回個信等超久 08/11 17:39
1388F：推 dougchen: 知道去了只是被打臉XD 08/11 18:02
1389F：推 kumano: 跟某西一樣啊 嘴炮跳針的巨人 行動的奈米侏儒 08/11 18:38
1390F：→ Ninjashin: 我以為你們已經在談了 這邊才安靜的 原來是呵 08/11 18:47
1391F：推 scoutking85: 笑死 跳針仔龜縮了 08/11 18:47
1392F：推 dougchen: 爆囉爆囉 虧他一直噓還噓不下來 08/11 19:04
1393F：推 OverRaven: 揪他出來親自採證就縮 典型的鍵盤看世界 08/11 19:09
1394F：噓 chrisjohn214: 過四小時回信的叫做龜縮，那過24小時才回問題的是？ 08/11 19:38
1395F：推 EVA96: 如果現場警察沒有給出違法的答案，chrisjohn214打算怎麼做? 08/11 20:20
1396F：→ EVA96: 當作沒事發生回家嗎? 08/11 20:20
1397F：推 dougchen: 正常發揮 08/11 21:09
1398F：噓 chrisjohn214: 奇怪，我只答應列問題跟陪你去 為啥又開始跳針到別 08/11 21:11
1399F：→ chrisjohn214: 的地方 08/11 21:12
1400F：推 EVA96: 又不敢回信了? 08/11 21:18
1402F：→ EVA96: chrisjohn214先是叫我去問警察有沒有違法 08/11 21:19
1405F：→ EVA96: chrisjohn214未審先判指控別人違法，然後問警察問完當沒事? 08/11 21:22
1406F：噓 chrisjohn214: 我給你的信，不是寫得很清楚了嗎？為什麼開始閃了？ 08/11 21:23
1407F：→ chrisjohn214: 這邊順便列出信上的問題 08/11 21:23
1409F：→ EVA96: 你信裡面的問題跟內文有衝突哦 XDDDDDD 08/11 21:24
1410F：→ chrisjohn214: 舉牌的當下，8/7號參與「待轉大富翁」的人是否已違 08/11 21:24
1411F：→ chrisjohn214: 法？ 08/11 21:24
1412F：→ EVA96: 所以你自己推文裡面的「你們」到底是指誰? 08/11 21:24
1413F：→ chrisjohn214: 我答應了列問題，也答應陪你去，現在又怎樣了？ 08/11 21:25
1414F：→ EVA96: 有沒有包含我嘛? 08/11 21:25
1415F：→ chrisjohn214: → EVA96: 我們認同或參與這個活動 08/11 21:26
1416F：→ chrisjohn214: 這個請你自己去問警察了 08/11 21:26
1417F：→ chrisjohn214: 我怎麼知道你實際有沒有參與？ 08/11 21:27
1418F：推 EVA96: 又不敢正面回答喔?「你們就真的違法」這句從你嘴巴出來的耶 08/11 21:27
1419F：→ chrisjohn214: 問題列了，也答應要去，現在有人要龜囉...... 08/11 21:28
1420F：→ EVA96: 在推文裡面嗆你們違法這麼大聲 現在是要轉彎了嗎? 08/11 21:28
1421F：→ chrisjohn214: 開始玩文字遊戲了 XDDDD 08/11 21:29
1422F：→ EVA96: 嗆這麼大 然後我也說要去了 還在扭扭捏捏? 08/11 21:29
1423F：→ chrisjohn214: 我會再跟你約時間嘿，總不可能你說今天就今天 08/11 21:30
1424F：→ EVA96: 收信吧 08/11 21:30
1425F：→ chrisjohn214: 時間跟信上講的一樣會在八月內 08/11 21:30
1426F：→ chrisjohn214: 我看過信啦，我覺得問題就跟上面一樣沒必要改阿 08/11 21:31
1427F：→ chrisjohn214: 問題列了，也答應要去，現在又怎樣了？ 08/11 21:32
1428F：噓 chrisjohn214: 不要再用信件溝通了吧，我怕有人不認帳 XDDDD 08/11 21:34
1429F：→ chrisjohn214: 到時候又要公佈信件，又怕有人造假，很麻煩 08/11 21:34
1430F：→ chrisjohn214: 要問的問題就在上面，約好時間我人陪你去 08/11 21:34
1431F：→ chrisjohn214: 就這樣 08/11 21:35
1432F：推 EVA96: 這邊約也可以啊 站內信講清楚留底嘛 08/11 21:35
1433F：→ EVA96: 反正你也不願意為你言論負責，單純跑一趟大同分局就好 08/11 21:36
1434F：→ chrisjohn214: 有人開始各種跳針了 哈哈哈哈 08/11 21:36
1435F：→ chrisjohn214: 時間我會再跟你橋 08/11 21:37
1436F：→ EVA96: 跳針的是誰大家很清楚嘛 XDD 08/11 21:37
1437F：推 dougchen: 肇事資料呢？要到沒？ 08/11 22:16
1438F：推 scoutking85: 只敢推脫閃躲飄 可悲跳針仔 08/12 00:11
1439F：噓 chrisjohn214: 閃的不知道是誰呢？現在是要把日期時間公布網路上 08/12 08:05
1440F：→ chrisjohn214: 讓大家看看EVA96嗎？我是沒差啦，反正紅的不會是我 08/12 08:06
1441F：噓 chrisjohn214: 我覺得你們發言之前還是多幫EVA96想想比較好 08/12 08:32
1442F：推 EVA96: 時間公開啊 我讓大家看看笑笑沒問題 08/12 08:33
1443F：→ EVA96: 喜歡直接左轉的少數 公開時間一定很多人挺你 08/12 08:34
1444F：→ EVA96: 可以的時間留一留 我們趕快喬一喬吧 08/12 08:35
1445F：推 chrisjohn214: 這禮拜五下午或者8/25下午你選一天吧 08/12 08:40
1446F：推 EVA96: 這週五可以 08/12 08:40
1447F：→ chrisjohn214: 都不行再跟我說，我再看還有沒有其他時段 08/12 08:40
1448F：→ EVA96: 約幾點？ 08/12 08:42
1449F：→ chrisjohn214: 幾點看你，你要公開或私訊都可以 08/12 08:44
1450F：→ chrisjohn214: 我是不想節外生枝啦，你要說什麼都行，你自己也知道 08/12 08:50
1451F：→ chrisjohn214: 這趟多無聊 08/12 08:50
1452F：→ chrisjohn214: 建議是私訊，大家弄完各自回去各忙各的 08/12 08:53
1453F：推 EVA96: 三點在大同分局門口吧 08/12 08:53
1454F：→ EVA96: 你又不為自己言論負責 當然無聊啊zzz 08/12 08:53
1455F：→ chrisjohn214: ok 禮拜五下午三點，大同分局門口 08/12 08:54
1456F：→ chrisjohn214: 我對我的言論很負責喔，你覺得有問題，可以提告 08/12 08:56
1457F：推 scoutking85: 真好 能看跳針仔在現實中長什麼樣 08/12 10:37
1458F：推 OverRaven: 坐等卡位 08/12 13:05
1459F：噓 KimDaeYeon: 16/79是大外割違規左轉 跳針仔爽了沒? 08/12 14:37
1460F：→ KimDaeYeon: 為了一年有這16個禁止正常左轉會不會太好笑 08/12 14:38
1461F：噓 chrisjohn214: 哈哈哈哈，我就說左轉仔技術不好吧，技術不好又不 08/12 14:48
1462F：→ chrisjohn214: 肯乖乖待轉，可憐啊～～～ 08/12 14:48
1463F：噓 chrisjohn214: 人數少，結果又常常發生車禍，政府真應該重新考照 08/12 14:51
1464F：推 scoutking85: 還沒完啊 星期五記得出現嘿 讓大家看看你現實的樣子 08/12 15:00
1465F：→ scoutking85: 是不是和在PTT上一樣可憐 08/12 15:00
1466F：噓 chrisjohn214: 「去問警察跟檢察官啊，你要去我可以陪你去派出所 08/12 15:04
1467F：→ chrisjohn214: 啦」你想問啥盡量問啊，與我無關，哈哈哈哈 08/12 15:05
1468F：噓 chrisjohn214: 畢竟是你自己要去的，別賴在我身上 08/12 15:12
1469F：推 EVA96: 昨天說問題要有共識，現在變成要問甚麼盡量問 太棒惹 08/12 15:18
1470F：→ EVA96: 好期待周五 08/12 15:18
1471F：推 OverRaven: 先猜Eva會被放鴿子 08/12 15:19
1472F：→ EVA96: 應該不至於吧 我還是出於善意相信chrisjohn214會來 08/12 15:25
1473F：→ EVA96: 不過昨天我也同意讓chrisjohn214自己列問題 08/12 15:25
1474F：→ EVA96: 我以為他想用他列的問題當場打我臉 可以大聲稱我們違法仔 08/12 15:26
1475F：→ EVA96: 不過現在看起來chrisjohn214沒有要問 就是我問到爽囉? 08/12 15:26
1476F：→ chrisjohn214: 你要在警察局幹嘛本來就你的自由啊，不然咧？ 08/12 15:28
1477F：推 Ninjashin: 原來左轉能稱作技術ww，我以為跟觀念比較有關係耶，左 08/12 16:08
1478F：→ Ninjashin: 轉靠左右轉靠右，看來有人能上路是奇蹟 08/12 16:08
1479F：推 angush220: “人數少還常發生車禍” 這句話要說給隔壁版吧 08/12 16:15
1481F：→ kaioken: 塔城街南往北也增設預告標誌 ，這些措施實施後，今年一、 08/12 17:24
1482F：→ kaioken: 二月該路口的機車事故減少 08/12 17:24
1483F：→ dougchen: 樓上不用貼給他看了啦，只會看過就忘了 08/12 21:29
1484F：推 EVA96: 台北市大同區錦西街200號 大同分局 8/14 15:00 08/13 12:36
1485F：→ EVA96: 時間地點都公開了 不要到時候理由又一堆呀 08/13 12:36
1486F：→ dougchen: 好期待 08/13 23:37
1487F：推 scoutking85: 就是今天 能一睹跳針仔廬山真面目的時候到了 08/14 08:56
1488F：→ chrisjohn214: 我人已經到了，淡色上衣，黑色背包 08/14 14:43
1489F：→ sck3612575: 演變成這樣唷 -.- 08/14 15:55
1490F：推 EVA96: 現場跟chrisjohn214交流了一些想法 08/14 18:01
1491F：→ EVA96: 希望還是能在不同的手段中達到一些共識 08/14 18:02
1492F：→ EVA96: 也謝謝chrisjohn214願意到場聆聽、討論 08/14 18:02