作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板biker
標題Fw: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格
時間Thu Jun 1 14:00:29 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PBZqX7R ]
作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格
時間: Wed May 31 11:48:46 2017
〈台北都會〉議員促修法 讓重機停機車格
自由
2017-05-31
〔記者張凱翔／台北報導〕台北市車位一位難求，市議員
李慶元接獲民眾陳情，自從重機
路權開放後，按法令要比照小客車需在汽車停車格內停車，但車位難尋重機還常被移出停
車格引發糾紛，因此建議大型重機
應開放可停機車專用格。交通局表示，中央法令要求大
型重機比照小客車標準停車，但考量車位的確不足，預計六月中會函請中央建議修法。
北市有八十萬輛小客車、大型重機一萬八千輛，但全市僅有十三萬多個小客車停車格，據
交通部統計，二○一一年大型重機違停案全國僅五件，二○一六年已飆升三百倍至一五二
一件。
現行道路交通管理處罰條例第九十二條規定，大型重機停車需比照小客車停放。只是，大
型重機停放一般停車位卻被批浪費空間，車主也常遭遇被移出停車格又被碰傷愛車，因此
發生糾紛。
李慶元說，市面上紅黃牌大型重機的車身大小，
多數都沒有超過交通部規定的機車格大小
，建議交通局儘速修法讓大型重機能停在機車位，並
比照機車費率收費；另外，北市正在
實施汽車停車格一格多停的政策，但成效不佳，交通局應給一格多停、一格共停的車主停
車費打折，鼓勵共停風氣。
交通局表示，預計六月中會彙整各界意見向中央報告、看有無修法可能。至於共停打折部
分，目前為考慮收費公平，仍採分開收費方式進行。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1106719
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1496202529.A.1DB.html
1F：噓 sonyabear: 刮花了誰賠 05/31 11:49
2F：→ infor: 這什麼鳥提案 05/31 11:50
3F：噓 gsock: 保障重機還行，小機車根本交通亂象 05/31 11:50
4F：噓 larailing: 誰敢移車不會吉嗎 難道沒重機停車位就夠了? 05/31 11:50
5F：噓 dorydoze: 這麼大台是要怎麼停 05/31 11:51
6F：→ lolic: 到底要當機車還是汽車 選一個好不好 幹 05/31 11:51
7F：噓 herro760920: 重機這種就是沒效率自爽車種，機車可不希望它進來搶 05/31 11:51
8F：噓 taikonkimo: 這很腦殘阿 重機要汽車的權益 還要回去搶機車的? 05/31 11:51
9F：→ herro760920: 資源 05/31 11:51
10F：噓 starfishfish: 86政策 05/31 11:52
11F：推 Levelmax99: 停兩格記得要開兩張單喔 05/31 11:52
12F：→ rofellosx: 看來現在汽車進步到都能橫移了.. 05/31 11:52
13F：噓 xbearboy: 重機停騎樓的到底要不要開罰? 05/31 11:53
14F：→ starfishfish: 那重機請走機車的法規，不要兩面權益都要義務都不 05/31 11:53
15F：→ starfishfish: 用 05/31 11:53
16F：→ taikonkimo: 還比照機車收費 國家去鼓勵這種交通工具幹嘛 05/31 11:53
17F：→ seemoon2000: 應該是汽車格一格畫兩格停重機的 不是停去輕型機車那 05/31 11:54
18F：→ adort: 擠到機車格牽的出來嗎 05/31 11:58
19F：推 ultra5566: 這不叫"要汽車的權益"，應該說原本就屬於摩托車的路權 05/31 12:00
20F：→ ultra5566: 重機停汽車格很明顯就是浪費空間，為什麼有人當作這是 05/31 12:01
21F：→ ultra5566: 義務？ 05/31 12:01
22F：噓 curtis0982: 那汽車看到一排機車格空的可以停嗎 05/31 12:02
23F：推 ultra5566: 刮花了當然是刮花的人賠啊，那些停機車格硬擠的人本來 05/31 12:02
24F：→ ultra5566: 就有問題，現在反而檢討受害者？ 05/31 12:03
25F：推 ultra5566: 你沒看過辛亥路的機車格是汽機車共用嗎？你汽車敢停就 05/31 12:05
26F：→ ultra5566: 停啊，前提是你出來不要去移別人的機車 05/31 12:05
27F：噓 belongings: 依現行法規，重機就該選一邊，不應該一下想當機車，一 05/31 12:13
28F：→ belongings: 下想當汽車 05/31 12:13
29F：噓 belongings: 停到機車格內，人也是要下車的，應該要把人移動的空 05/31 12:15
30F：→ belongings: 間算進去，而不是只看車身大小 05/31 12:15
31F：推 ultra5566: 法規是可以越修越合理的，不然你為何不按照大清律令剃 05/31 12:17
32F：→ ultra5566: 髮留辮 05/31 12:17
33F：→ ultra5566: 很好奇 騎一般的機車人就不用下車嗎？ 05/31 12:18
34F：噓 belongings: 兩邊的權利都想一手抓，卻不學學汽車多花錢去停一般 05/31 12:18
35F：→ belongings: 停車場，有夠自私 05/31 12:18
36F：→ belongings: 現在的哪裡不合理？！ 05/31 12:19
37F：推 ultra5566: 黃牌車就是機車的體積，為何要收汽車的費用？這樣合理 05/31 12:20
38F：推 belongings: 你是不是看不懂，一般機車通常都還是有空間讓人出來， 05/31 12:20
39F：→ belongings: 但是重機很明顯影響人出入 05/31 12:20
40F：→ belongings: 又不是用車身大小來分的 05/31 12:21
41F：→ belongings: 用車身大小才不合理 05/31 12:22
42F：推 ultra5566: 一般機車，150、249cc的體積也很大，叫他們也去停汽車 05/31 12:24
43F：→ ultra5566: 格，好噗好？ 05/31 12:24
44F：→ ultra5566: 我覺得你還是親自去看看黃牌車再來討論會比較理性，那 05/31 12:26
45F：→ ultra5566: 些騎休旅車美式巡航車的不會停在機車格跟你們擠的，你 05/31 12:26
46F：→ ultra5566: 放心吧 05/31 12:26
47F：→ DDxMM: 這重量使人無法移車，一般機車就牽不出來 05/31 12:27
48F：推 smashgdi: 推 06/01 01:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 06/01/2017 14:00:29
49F：→ boafans: 先解決機車停車格不夠的問題再來說 06/01 14:05
50F：→ Davil0130: 講得好像汽車停車格很夠一樣 06/01 14:06
51F：推 sdg235: 我支持一起停，但是先說好殼被刮花不要靠北 06/01 14:15
52F：推 buzz1067: 要砍大小 06/01 14:18
53F：→ blackhippo: 我是不大信重機騎士會受得了人家這樣擠他車子啦.. 06/01 14:21
54F：推 sonofgod: 刮車跟倒車 自己選一個 06/01 14:27
55F：推 morphyster: 停進去，屁股露一截出來 06/01 14:36
56F：→ hnjsh: 牽車時兩旁塞滿滿的,挑戰怎麼不倒車拉出來XD 06/01 15:06
57F：推 xxt123987: 欸 有些人的言論套用到開放國道也可以通耶 重機騎士被 06/01 15:12
58F：→ xxt123987: 撞自己負責 停機車格被刮自己負責 是到底多想免罪化啊 06/01 15:12
59F：→ xxt123987: 自己刮到車子自己負責很難？ 06/01 15:12
60F：推 sonofgod: 你看前幾天ggr被移車賠錢的新聞留言就知道水準 06/01 15:13
61F：→ xxt123987: 停汽車格被移車 停機車格又被開單靠北 為大家節省空間 06/01 15:19
62F：→ xxt123987: 也不行？不要把所有的重機都歸做同一類 sb300大小就很 06/01 15:19
63F：→ xxt123987: 適合機車格 hd的bagger就適合汽車格 說實在的啦 沒人 06/01 15:19
64F：→ xxt123987: 想大車停小格 06/01 15:19
65F：噓 ast2: 重機自助餐 不意外 06/01 15:20
66F：推 junorn: 重機停的時候應該沒人敢停旁邊，重機外殼都不便宜吧？ 06/01 15:24
67F：→ Davil0130: 智能低落的言論也不意外 06/01 15:25
68F：噓 chh312: 台灣就是太多積非成是的歪理~平常機車格明明一格一台 06/01 15:31
69F：→ chh312: 都照規矩停最好會刮到，阿不就一堆自私人硬要擠縫隙才會 06/01 15:32
70F：→ chh312: 刮花 06/01 15:32
71F：→ billy759552: 自私人一堆沒錯 不過另一方面就是車位不夠 只能塞 06/01 15:43
72F：推 chiono: 補血 不用擔心刮花的問題 真顧車的人也不會想擠在一位多 06/01 15:47
73F：→ chiono: 停的地方 難道125刮花就不用賠嗎 還不是不在意的人才敢這 06/01 15:47
74F：→ chiono: 樣停 06/01 15:47
75F：推 junorn: 我之前去修車的時候有旁邊有一台待修的黃牌，只是換殼而已 06/01 15:49
76F：→ junorn: 老闆在跟我聊天的時候說那時對方來叫他報貴一點因為他好不 06/01 15:50
77F：→ junorn: 容易拍到一個不小心刮到他車的人總算可以換新殼 06/01 15:51
78F：推 phage1807: 呵呵 06/01 15:52
79F：推 junorn: 要賠的那一方來付錢的時候很無奈的說他原本停在那好好的那 06/01 15:53
80F：→ junorn: 台黃牌就停進來用側柱幾乎快要壓在他車上了那樣哪可能不碰 06/01 15:54
81F：→ junorn: 到...就自認倒楣付了上萬塊我印象沒聽錯的話.. 06/01 15:55
82F：推 frankchou: 有的想法就是不過就是台塑膠代步車 被刮到點也不會怎樣 06/01 15:55
83F：→ frankchou: 所以我都盡量不停在立側柱旁邊 不得已時只好幫他立中柱 06/01 15:58
84F：推 junorn: 好像是上個月吧我車子停好在吃飯吃完出來的時候有一台重機 06/01 16:01
85F：→ junorn: 就停在路邊剛好把我出來的路封死了就稍微看了一下那台似乎 06/01 16:02
86F：→ junorn: 沒中柱？ 也因為不敢碰車所以只好四周問店家那台重機誰的 06/01 16:03
87F：→ junorn: 過了十分鐘之後車主才出現騎走..0rz 06/01 16:03
88F：→ Davil0130: 自認倒楣?把別人的車刮到可以修上萬塊…自認倒楣? 06/01 16:05
89F：推 rewisyoung: 說自助餐的到底在想什麼 06/01 16:10
90F：→ rewisyoung: 多少體積停多大位子很難?收費比照汽車我沒意見啦 06/01 16:10
91F：→ rewisyoung: 有些黃牌體積就和白牌沒兩樣一定要讓他停汽車格 停了 06/01 16:10
92F：→ rewisyoung: 又被靠背佔位子 還要承擔被移車倒車的風險 06/01 16:10
93F：→ rewisyoung: 重機本質就是機車 只是路權比較完整 為啥連停車都不能 06/01 16:10
94F：→ rewisyoung: 自己選擇還硬性規定和汽車一樣停汽車格 這本來就很荒 06/01 16:10
95F：→ rewisyoung: 唐的一件事 06/01 16:10
96F：推 Ushengyin: 這樣才不會浪費空間 06/01 16:12
97F：→ sonofgod: 八卦版現在說重機是125 1.5倍大 ... 06/01 16:12
98F：→ sonofgod: 以勁戰的1.5倍就是長2842 寬1035的怪物車... 06/01 16:14
99F：→ sonofgod: 他只有說寬而已啦 沒長度 06/01 16:14
100F：推 rewisyoung: 騎goldwing那種大小的也不會想去和白牌擠機車格啦 啊 06/01 16:16
101F：→ rewisyoung: 有些體積小的硬擠一個汽車格是不是浪費空間? 06/01 16:16
102F：推 asstitle: 偉士牌GTS300要停汽車格 YAMAHA Tricity155停機車格 噗 06/01 16:17
103F：噓 lamigo520: 路權不是自助餐，重機族不能好處全要，被要求就喊歧視 06/01 16:20
104F：→ lamigo520: 喊霸凌 06/01 16:20
105F：→ lamigo520: 怎麼?玩完不給錢就不是嫖了是吧？ 06/01 16:20
106F：→ sonofgod: 好處全要?? 國道?? 06/01 16:21
107F：推 lamigo520: 高架不算好處嗎？ 那我force 是不是也可以要求上高架? 06/01 16:24
108F：→ lamigo520: ?? 06/01 16:24
109F：推 rewisyoung: 路權本來就是應該得到的 不是被施設的 懂? 06/01 16:24
110F：→ rewisyoung: 稅可沒少繳 06/01 16:24
111F：→ rewisyoung: 你可以要求啊 自己權益不爭取看到別人爭取權益來打壓 06/01 16:25
112F：→ rewisyoung: 爭取的? 06/01 16:25
113F：→ rewisyoung: 白牌被打壓最慘結果一堆人認為這樣剛剛好 怪我囉 06/01 16:26
114F：推 henry5217: 本來就是機車 停汽車格還要被靠背 被移車 推廣一車一 06/01 16:26
115F：→ henry5217: 格很難嗎？ 06/01 16:26
116F：→ rewisyoung: 擁有較完整路權的機車 不代表他路權比較高就變成汽車 06/01 16:27
117F：→ rewisyoung: 懂了嗎？本質還是機車 機車有了路權就要放棄機車本身 06/01 16:27
118F：→ rewisyoung: 高機動性的優點? 06/01 16:27
119F：→ lamigo520: 前幾天我太太問我"為什麼不直接多花兩萬買黃牌??" 06/01 16:28
120F：→ lamigo520: 我說"因為我不想停汽車格被四輪歧視，停機車格被機車 06/01 16:28
121F：→ lamigo520: 歧視" 06/01 16:28
122F：→ rewisyoung: 真的很大台的不會想去擠機車格 06/01 16:29
123F：→ rewisyoung: 大小差不多的 停機車格到底是哪裡不妥我就問你 06/01 16:29
124F：→ rewisyoung: 要收停車費就收 收費我沒意見 06/01 16:29
125F：推 sonofgod: 白牌路權自己人都不挺了 要怪誰... 06/01 16:34
126F：推 junorn: @Davil0130: 如果照付錢的那樣說的話你要不碰到那個幾乎壓 06/01 16:36
127F：→ junorn: 在你車上的車可能真的有困難...聽老闆說那黃牌車主是很久 06/01 16:37
128F：→ junorn: 之前就跟他說他想換殼了所以我和老闆都猜那黃牌車主是故意 06/01 16:37
129F：→ junorn: 這樣做找替死鬼的，當然這只是隨便聊隨便猜而已實情如何那 06/01 16:38
130F：→ junorn: 也只有當事人才知道. 06/01 16:38
131F：→ loach168: 既然不給上國道，那應該也能停機車格 06/01 16:38
132F：推 Davil0130: 取汽車路權跟機車機動性兩個優點,很困難嗎?紓解交通壓 06/01 16:40
133F：→ Davil0130: 力,避免一堆一人汽車,紓解停車空間,有效利用汽車格空間 06/01 16:40
134F：→ Davil0130: 。什麼事都只能二分法,根本就沒思考能力嘛！ 06/01 16:40
135F：→ sonofgod: 白牌上高架文章這麼多 自己去看底下回應 06/01 16:40
136F：→ sonofgod: 被風吹走 血流成河 動力不足 縮缸解體 06/01 16:40
137F：→ Davil0130: @junorn你那個案例根本就是刑事詐欺行為(假車禍),已經 06/01 16:45
138F：→ Davil0130: 不是汽車、紅黃重機、白牌機車停車空間的問題 06/01 16:45
139F：推 junorn: 問題就是很難舉證啊..如果黃牌真的是那樣停其實他也只是很 06/01 16:46
140F：→ junorn: 平常的停側柱而已，停側柱快要壓到別人車上的狀況每天都在 06/01 16:47
141F：→ junorn: 上演要舉證他有進行詐欺行為也很困難.. 06/01 16:48
142F：→ Davil0130: (離題)主要舉證責任反而是在那台黃牌,須證明車殼刮損原 06/01 16:50
143F：→ Davil0130: 因,還有一個最重要的就是「與有過失」責任分攤 06/01 16:51
144F：推 junorn: 聽老闆說黃牌車主有說他有錄到對方移車出來碰到他的車的畫 06/01 16:54
145F：→ junorn: 面，也確實碰到的地方有刮到的狀況.. 06/01 16:55
146F：→ junorn: 一開始好像黃牌車主要求對方因為換殼顏色會不對所以要對方 06/01 16:56
147F：→ junorn: 全賠後來連老闆都說這樣太過頭所以就要對方賠一半剩的他自 06/01 16:57
148F：→ junorn: 認倒楣自己出這樣..後來沒詳細問老闆只知道大概那賠錢的出 06/01 16:57
149F：→ junorn: 一萬左右的樣子..印象. 06/01 16:58
150F：→ lamigo520: 行駛快車道，高架道路的時候"我享有路權" 06/01 17:03
151F：→ lamigo520: 汽車道塞車，跑到機車專用道，停等紅燈時跑到機車停等 06/01 17:03
152F：→ lamigo520: 區，鑽車縫，停機車格 再來"這是便利性" 06/01 17:03
153F：→ lamigo520: 哇 玩完沒給錢就不算嫖了耶 06/01 17:03
154F：→ lamigo520: 整個路權好像自助餐 想吃什麼夾什麼 06/01 17:03
155F：推 sonofgod: 你講的那些汽車全部通用 謝謝 06/01 17:04
156F：→ a0913: 準備來送件 汽車行駛慢車道 06/01 17:05
157F：推 pal42204: 看就知道上面有鍵盤車手阿 上下班外車道 機車優先道滿 06/01 17:06
158F：→ pal42204: 滿汽車 汽車才是真正的路權自助餐啊 爽死 06/01 17:07
159F：→ sonofgod: 想要路權又不買黃牌怪誰 06/01 17:07
160F：推 samyeah: 推廣一車一格超難 QQ 06/01 17:07
161F：→ pal42204: 這就是中華民國汽車的便利性 06/01 17:07
162F：→ lamigo520: 要買重機，要爽，要上高架，那是您的自由 06/01 17:13
163F：→ lamigo520: 請勿侵犯白牌車路權 06/01 17:13
164F：推 hankkong: 等到哪一天道路上有合理的規劃規則，大家也就不用機車 06/01 17:15
165F：→ hankkong: 汽車的彼此仇視了QQ 06/01 17:15
166F：推 pal42204: 也是啦 白牌四輪機車路權神聖不可侵犯ˇxdd 06/01 17:15
167F：→ sonofgod: ? 重機要怎麼侵犯白牌路權 我很想知道 打橫在路中間嗎 06/01 17:15
168F：→ lamigo520: 停機車停等區，走機車專用道，停機車停車格 06/01 17:21
169F：→ sonofgod: 你應該去找四輪講吧 一台就可以把你卡得死死 06/01 17:22
170F：推 cyc4aa12: 拉米狗，問你一個問題，重機是不是機車？ 06/01 17:27
171F：推 pal42204: 這不是四輪最常做的事情嗎XD 06/01 17:28
172F：→ lamigo520: 你不能要路權的時候說自己享有四輪路權 06/01 17:31
173F：→ lamigo520: 要便利的時候回頭說自己是機車 06/01 17:31
174F：→ lamigo520: 這才是重點啊… 06/01 17:31
175F：推 TonyAsa: 自助餐? 等路權完全比照汽車再說啦zzzzzz 06/01 17:31
176F：噓 SSSONIC: 機車停車格先照規定畫好大小再說吧 06/01 17:33
177F：推 pal42204: 重點不是中華民國人以為機車換個牌照顏色就不是機車 06/01 17:35
178F：推 cyc4aa12: 重機本來就是機車啊！只是路權比較正常，體積不大的重 06/01 17:43
179F：→ cyc4aa12: 機停機車格是節省空間，給自己和別人方便 06/01 17:43
180F：→ Killercat: 停車格什麼時候算在路權範圍裡面了.... 06/01 17:44
181F：→ Killercat: 這種思維根本是「重機可以走高架 所以要不合理停車規則 06/01 17:44
182F：→ Killercat: 來懲罰他們一下」的意思 06/01 17:44
183F：→ cyc4aa12: 機車停等區是要讓加速快的機車不要卡在車陣中浪費空間。 06/01 17:45
184F：→ cyc4aa12: 而且你說那些是四輪也很常做 06/01 17:46
185F：推 coox: 不要買重機不就好了，這ㄧ鍋老鼠屎毛還真多 06/01 17:54
186F：→ lamigo520: 臺灣的交通部告訴我們，重機是四輪，不然你叫他修法 06/01 18:01
187F：推 rewisyoung: 不要買不就好 這種沒邏輯的腦x言論看了真讓人覺得可悲 06/01 18:05
188F：→ rewisyoung: 機車停等區用意是讓體積本來就比汽車小 起步比汽車快 06/01 18:09
189F：→ rewisyoung: 的機車可以在紅燈時鑽到前方達到 達到舒緩交通的用處 06/01 18:09
190F：→ rewisyoung: 今天重機體積就沒汽車大 為什麼不能利用? 好然後乖乖 06/01 18:09
191F：→ rewisyoung: 排隊又被逼車說礙眼 意見真多 06/01 18:09
192F：→ rewisyoung: 某人是不是認為白牌沒路權不是自己要去爭取 06/01 18:10
193F：→ rewisyoung: 而是要紅黃牌也不能 這種我沒好處你也不能有好處的思 06/01 18:10
194F：→ rewisyoung: 想真噁心 06/01 18:10
195F：推 sonofgod: 結果汽車不能上國道雪隧? 06/01 18:20
196F：推 tomstrike: 重機一定要完全比照汽車或白牌機車? 腦袋無法變通了嗎 06/01 18:24
197F：推 GORDON2037: 白牌想上高架ok啊，但那個機車黨好像不同意耶XD 06/01 18:27
198F：→ GORDON2037: 難得這個議員有腦，支持這個允許停機車格的提案。 06/01 18:28
199F：→ sonofgod: 機車黨告訴你誤上要牽車逆向下來唷 06/01 18:28
200F：→ GORDON2037: 一堆重機本來就沒比150大到哪，停機車格也夠 06/01 18:28
201F：→ GORDON2037: 而且2012年以前黃牌可以機車格耶? 那時停怎麼沒人講? 06/01 18:30
202F：推 rewisyoung: CC數大了一點的機車就要被當汽車 這種想法才是神奇 06/01 18:30
203F：→ rewisyoung: 會造就這種想法也是因為政府禁了好幾年的150cc機車 偉 06/01 18:30
204F：→ rewisyoung: 哉鬼島 06/01 18:30
205F：→ GORDON2037: 什麼叫路權自助餐? 只會講這種幹話? 06/01 18:30
206F：→ GORDON2037: 白牌大羊的寬度還比我的750cc街車還寬，懂嗎? 06/01 18:53
207F：推 et239322: 就單純看黃紅牌不爽，頭腦不知變通的人很多哩 06/01 18:53
208F：推 eric19850629: 光看PTT就知道...這路還有得走XD 06/01 19:05
209F：推 pancoco8: [看重機新聞認識台灣的無知] 06/01 19:29
210F：推 JackSpecial: 某L邏輯... 06/01 19:33
211F：推 GORDON2037: lamigo你的Force也是重機啊，有事嗎? 06/01 19:39
212F：→ GORDON2037: 我支持白牌上高架啊，但是現在是機車黨在擋你們哦。 06/01 19:40
213F：→ GORDON2037: 因為那個煮熄說要循序漸進啊，你就慢慢等那個煮熄吧~ 06/01 19:41
214F：→ GORDON2037: 要在這亂嘴之前麻煩拿出道理出來，懂? 06/01 19:44
215F：→ hungh4880: 等著賠錢 到時候兩側沒人敢停 06/01 20:38
216F：推 q615: 德政 06/01 21:19
217F：推 cocoi: 重機族連一個汽車位停2台都不願配合了，還哭停車位不夠 06/01 21:26
218F：推 wklxbiwee: 吃雞王:白牌停車格變少了 森氣氣~~~ 06/01 21:27
219F：推 Davil0130: 就沒思考能力咩…只會二分法這種最笨的方式 06/01 21:35
220F：→ cokecola: 乾脆推廣有格就停，不分大小算了 06/01 21:52
221F：→ GORDON2037: 一個汽車位停兩台? 真有趣耶。 06/01 21:54
222F：→ GORDON2037: 你屁股有辦法一次騎兩台車出門嗎? 06/01 21:54
223F：→ GORDON2037: 沒辦法的話除非你是跟朋友一起出遊，不然哪裡找另一台 06/01 21:55
224F：推 kf738145th: 沒人規定一次一定要兩台一起停吧…樓上聽起來很嗆 06/01 22:00
225F：→ kf738145th: 自己一個人就自己停啊，第二個人到了再停就好 06/01 22:02
226F：→ GORDON2037: 怪了，講實話也叫嗆? 06/01 22:25
227F：→ GORDON2037: 騎大重到現在還真的沒看過一格多停的，汽車硬插算嗎? 06/01 22:29
228F：→ xxt123987: 又不是全台灣的停車格都能停兩台重機停了就是罰單一張 06/01 22:30
229F：→ xxt123987: 06/01 22:30
230F：→ GORDON2037: 公家單位自己也承認一格多停成效不彰了，還要說啥? 06/01 22:31
231F：→ GORDON2037: 真的耶，好像除了台北新北之外，其他未必能一格多停 06/01 22:31
232F：推 sszoro: 最後會變成機車停車格劃設重機停車格嗎？ 06/01 22:42
233F：推 dan6658123: 某L只會二分法跳針... 世界上不是只有對和不對這二種 06/01 22:58
234F：→ dan6658123: 答案而已 06/01 22:58
235F：推 coldcolour: 是白牌要去爭取被偷走的路權 不是在那邊亂酸重機自助 06/02 00:24
236F：→ coldcolour: 餐 是有沒有那麼奴啊 06/02 00:24
237F：→ sonofgod: 白牌的路權基本上是沒希望了 看那越來越多的靠右左轉道 06/02 00:27
238F：→ sonofgod: 討論這個問題 白牌不少人會反對 /代轉 /高架 自己看 06/02 00:28
239F：→ sonofgod: /待轉 06/02 00:29
240F：→ TonyAsa: 白牌騎士9成都被腦殘政府洗腦奴到根了,可憐 06/02 01:31
241F：→ TonyAsa: 看到黃紅牌爭取權益,還要幫忙打壓XD 06/02 01:32
242F：→ SSSONIC: 白牌根本就要跟汽車一樣路權 在鬼島路權比腳踏車還低 06/02 01:58
243F：推 ABigpenis: coox又來秀下限囉 呵呵 06/02 03:45
244F：推 saddog: 問題是，大多數的機車停車格都沒有達到規定啊XD 06/02 03:58
245F：→ saddog: 先把所有機車停車格都調整到規定尺寸，再來談這件吧 06/02 03:59
246F：推 s90720eric: 路權跟停車有啥關 兩輪硬要被迫去停汽車格才好笑 06/02 05:44
247F：推 Irenicus: 怎麼一堆人講的好像停車被刮花是應該的一樣 06/02 08:59
248F：噓 kerodo: 有這爽的事，兩邊的都可以停，耍特權喔 06/02 09:49
249F：→ blackhippo: 兩邊都可以停我覺得是還好..只是格子夠不夠大倒是個 06/02 10:13
250F：→ blackhippo: 問題 06/02 10:13
251F：推 shirvan: 其實可以占兩格以兩格計費 , 不過車長可能是個問題 06/02 11:04
252F：推 cocoi: 只會提問題，說個1格多停的方法很困難？ 有沒有看過台南 06/02 11:27
253F：→ cocoi: 中華路的機車道。 這樣提示都沒辦法領悟的話，活該沒停車 06/02 11:27
254F：→ cocoi: 位 06/02 11:27
255F：→ cocoi: 一次想一堆藉口很有天份。想一個大家好好配合的，好像要了 06/02 11:28
256F：→ cocoi: 小命一樣 06/02 11:28
257F：推 cocoi: 沒意外的話，看完台南機車道，打出來的也是問題跟藉口。 06/02 11:29
258F：推 marktwin1218: 都市區騎重機感覺很合適啊 06/02 12:26
259F：推 GORDON2037: 一格多停叫好配合的方法? 你真搞笑。 06/02 12:31
260F：→ GORDON2037: 都成效不彰的政策你還要一直說嘴，蠻無言的。 06/02 12:31
261F：推 cocoi: 等有方法出來，你又會挑另一個講。 習慣惹 06/02 13:05
262F：→ cocoi: 要講就講個方法出來。其他就省了吧 06/02 13:07
263F：推 rewisyoung: 你講那個方法就是被打臉了啊 06/02 13:10
264F：→ rewisyoung: 一格多停除非是車隊出去 不然要怎麼多停? 06/02 13:10
265F：→ GORDON2037: 直接修法允許紅黃牌可以停機車格很難? 哪這麼多問題? 06/02 13:19
266F：→ GORDON2037: 更何況2012年7月前大重停機車格也沒怎樣啊。 06/02 13:19
267F：→ a444498: 自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水 06/02 15:53
268F：推 KY1998: 都走四輪法規了當然該比照汽車格收費才對 06/02 20:09
269F：推 tomstrike: 鄉民只想追求沒效率的齊頭式平等 法規本來就該針對差異 06/03 08:09
270F：→ tomstrike: 大的車種另外制定 直接套用結果就是兩邊都反彈 06/03 08:09
271F：推 kiler520: 大重嘴臉看久了覺得兩邊不是人是自找的 呵呵 06/03 15:47
272F：→ kiler520: 啥小叫保障重機就好？ 06/03 15:48
273F：→ kiler520: 一樣機車要嗎各憑本事要嗎照遊戲規則來很難？ 06/03 15:49
274F：推 rewisyoung: 我只覺得白牌某些大腦很神奇 06/03 16:25
275F：→ rewisyoung: 眼紅大重不是自己為自己爭取權益而是我沒有的你們也不 06/03 16:25
276F：→ rewisyoung: 能有 奴性真重 06/03 16:25
277F：推 GORDON2037: 自己喜歡做賤奴不要牽拖別人下水。 06/03 19:19
278F：→ GORDON2037: 我覺得現在某些白牌比較有白牌嘴臉耶。 06/03 19:22
279F：→ GORDON2037: 眼紅別人爭了權益之前先看看誰在擋你們白牌權益吧。 06/03 19:26
280F：推 sonofgod: 白牌就是不團結不爭權 路權才會越來越小 06/03 19:42
281F：推 kiler520: 馬的要政府搞掉禁行機車一群低能說不會上紅黃牌 06/03 19:50
282F：→ kiler520: 紅黃扯後腿的也一堆齁 06/03 19:50
283F：推 GORDON2037: 笑了，上紅黃牌也是一個選項不是? 06/03 21:41
284F：→ GORDON2037: 但是我支持白牌取消禁行機車跟上高架啊。 06/03 21:42
285F：→ GORDON2037: 就說了麻煩搞清楚，是誰在擋你們白牌權益再來嘴好嗎 06/03 21:43
286F：→ GORDON2037: 而且我上面已經講過了，往上拉一下看看不難吧? 06/03 21:46
287F：→ GORDON2037: 要怪不是怪某些嘴砲你的傢伙，因為他們沒發言權。 06/03 22:09
288F：→ GORDON2037: 現在是某煮熄有白牌的發言權，但他在那講循序漸進~ 06/03 22:10
289F：→ GORDON2037: 又不肯像其他團體找立委修法提升路權，只在那一條一條 06/03 22:10
290F：→ GORDON2037: 塗銷，台灣路這麼多條，他們是要塗銷多久? 06/03 22:11
291F：→ GORDON2037: 我就是車報廢等不及了才入手重車通勤。 06/03 22:13
292F：噓 ultratimes: 屁咧，我家機車停車格連勁戰都會超過一點點了 06/03 22:29
293F：→ ultratimes: 要是給重機停是要超出多少啊？ 06/03 22:29
294F：→ Ushengyin: 真可悲，連2輪的都內鬨。路權要跟症腐爭..懂? 06/03 22:42
295F：→ GORDON2037: U大濕又在講幹話了，悲哀。 06/03 23:49
296F：→ GORDON2037: 你家機車格畫小了你應該去怪畫的人，在這叫什麼? 06/03 23:55
297F：→ GORDON2037: 4代勁戰也沒比R3這種小到哪去，有什麼問題? 06/03 23:57