作者remio (MA CHÉRIE)
看板biker
標題[問題] 車禍責任歸屬
時間Wed Oct 3 16:11:55 2012
https://www.youtube.com/watch?v=GdNmh1S7ZKc&hd=1
好像都還沒有PO出來
這事件好像有上新聞了
雙方互推責任
被撞的說撞人的闖紅燈(但不是肇事路口的紅燈?這樣有影響嗎?)
撞人的說以為被撞的會減速 且自己是主幹道路權較大
請問這樣的責任比例會是幾比幾呢?
目前撞人的大學生好像被求償37萬
看來沒那麼容易和解了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.20.195
1F：→ OOQ:干闖紅燈屁事啊！前一個路口的違規和事故本身有啥因果關係？ 10/03 16:16
2F：推 emj7077:闖紅燈是前面的路口，跟那位大嬸發生事故的路口又不一樣 10/03 16:17
3F：→ emj7077:難道我在桃園闖紅燈，一路騎到中壢發生事故，也可以牽拖 10/03 16:19
4F：→ a9564208:看到這種狀況會減速吧...撞人跟被撞都沒在看路? 10/03 16:42
5F：推 HunterKiller:撞人的一定沒在看路 最好是遠遠的就看到還能能撞上去 10/03 16:43
6F：推 alskdj:在台灣這種判決就看法官自己本身是怎樣的人 10/03 16:49
7F：→ alskdj:但我相信撞人自己駕駛觀念也不足夠 10/03 16:51
8F：→ alskdj:在遠方看到三寶出現不減速還去預測對方會停下來讓他過 10/03 16:51
9F：→ FairyBomb:撞人的責任比較大，這沒啥好說的 10/03 17:10
10F：→ FairyBomb:這影片送上去大概直接死，連減速都沒有 10/03 17:10
11F：推 gmooshan:應注意未注意吧? 不過被撞的也沒在看左右邊的 10/03 17:14
12F：推 tactical:撞人的有明顯往左偏移閃避但速度似乎沒減少很多....? 10/03 17:16
13F：→ FairyBomb:往左偏已經是進入入口會車時的事了，減速是看不出來有減 10/03 17:19
14F：推 applekiwi:雖然三寶未注意路況不對在先 10/03 17:30
15F：→ applekiwi:但撞人的有足夠時間反應 而未減速 10/03 17:30
16F：→ applekiwi:似乎責任較重 10/03 17:30
17F：推 WeiKuang:這撞人的完全沒有減速啊............. 10/03 17:51
18F：→ gmooshan:而且紅綠燈路口距離也沒想像中的遠 10/03 18:10
19F：推 dillon80326:根本沒在看路，這影片就是自婊的最佳案例 10/04 00:25
20F：推 bgflyer:車禍大部分都是"對方會停，對方會減速" 10/04 00:32
21F：推 emj7077:行車紀錄器看,距離要在抓個7折 10/04 13:03
22F：→ emj7077:也就是說看起來好像有20m，但實際可能只有不到15m甚至更短 10/04 13:04
23F：→ emj7077:如果是廣角的行車紀錄器,這種情況更明顯 10/04 13:04
24F：→ stones:個人認為 雙方都有責任 都沒看路 10/04 15:39