作者LeoWu (發文請附扣繳憑單)
看板bicycle
標題Re: [問題] 風鏡清潔請益
時間Wed Sep 28 13:19:56 2022
: 推 HardRealTime: 有個問題是：你眼鏡多成那樣，再過20年可能也沒一副
: → HardRealTime: 使用時數、次數多於別人五、六年耶。
我了解你的疑問。畢竟要詳加解釋我每一副
眼鏡的使用方式，只會讓我那篇文變成一個
不知所謂的怪物而已。XD
而我自己的結論，如同廢話般地，已經說得
很清楚了：鏡片用得愈多，「可能」會死得
愈快。而最容易死的，就是用得多的Oakley
原廠鏡片。
用得多，保養又不夠龜毛，鏡片脫膜的機率
就大幅提高，特別是O記。
日常用的光學眼鏡不算，我大概從上個世紀
末開始慢慢收集太陽眼鏡。有些是放著沒戴
出去過的(因為我無法駕馭)，例如Oakley的
X-Metal Mars Leather跟Romeo。放在抽屜
或櫃子二十多年了，鏡片完好。又例如號稱
要定期更換的SI M Frame抗雷射鏡片，我沒
用過，放了十多年，目前狀況完好。
然後戴著玩生存遊戲的透明鏡片被我惡操了
一陣，大概兩三年之後鍍膜出問題。
第一副艾德製作的度數鏡片，大概十二年前
吧？在頻繁的使用下，大概用了五六年開始
起小疹子。其實艾德說如果硬要用的話還可
以撐個兩三年，只是我的豌豆公主症候群逼
我請他們重新鍍膜。
而從十二年前開始，我大概一年會去艾德做
一副到兩副鏡片，如果以這個時間跨度跟眼
鏡緩慢增加的速度來估算，頭幾副鏡片的使
用率不能算低喔，壽命都是超過十年的。
如果照網路上常見的說法，光是放著不用，
我那些超過十年的鏡片應該都死光光了。
我上一篇文試著以樣本數，時間長度跟使用
方式為重點來引介我自己的結論，結果還是
寫得落落長。然後現在又落落長一篇。XDD
結論當然沒變：運動鏡片，一旦開始用了，
壽命就開始減損。但如果保養夠龜毛，除了
Oakley我不敢說之外，其他鏡片(含鍍膜)的
壽命絕對不只網路上常見的「四、五年」。
確保鏡片的完好與乾燥(不需動用防潮箱)，
它一定可以陪你很久。
--
LOOK, I am your father!
http://i.imgur.com/bHMzEKJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.128.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1664342399.A.8B3.html
1F：→ LeoWu : 喔對了，目前國內的運動光學鏡片廠商都會明示暗示 09/28 13:23
2F：→ LeoWu : 使用者，鏡片或鏡片鍍膜的壽命大概是「若干年」。 09/28 13:24
3F：→ LeoWu : 那當然是以平均狀況來衡量所打出的安全牌。 09/28 13:25
4F：→ LeoWu : 但如果跟他們混熟了，了解使用者(我)的使用習慣之後 09/28 13:25
5F：→ LeoWu : 自然會得到截然不同的說法。XD 09/28 13:25
6F：推 isohera : 認同，蔡司多層膜鏡片十年一樣脫膜 09/28 14:20
7F：噓 littleSH1221: 回推文可以用編輯 09/28 15:06
8F：→ LeoWu : 抱歉，用編輯的方式會讓原來的文章坑坑疤疤，連帶 09/28 15:12
9F：→ LeoWu : 造成閱讀困難。 09/28 15:12
10F：推 tmdl : 總結 Oakley最難顧 09/28 16:26
11F：→ LeoWu : 對。 09/28 16:29
12F：推 horcy : 看來是條不歸路 09/28 17:49
13F：→ LeoWu : 對，就從戴出門的那一刻起 09/28 17:51
14F：推 porcupine : 不，是從戴上去使用的哪一刻開始算。 09/29 00:05
15F：推 coffee1205 : L大沒測試Rapha的嗎 09/29 10:44
16F：→ LeoWu : 沒，Rapha的東西引不起我的共鳴… 09/29 11:58