作者snowiceemc (雪花綿綿冰)
看板bicycle
標題[閒聊] 慢車行駛行人穿越道肇事
時間Wed Sep 14 18:12:11 2022
7/23跟版上福山部落團，回程的時候被貨車撞，初步分析研判表出來了
http://i.imgur.com/PJFunq7.jpg
上網查了一下，簡單來說自行車被歸類在與機車一樣的慢車，也就是說自行車在道路上的使用方法跟機車是一模一樣的，除非人行道上有畫自行車道，不然是不能騎上人行道的，更別說騎到斑馬線(行人穿越道)上。
原本就有知道自行車不能騎在人行道上的事情，我為了安全當馬路上車多的時候會騎在人行道，甚至是逆著車道流向騎（比方說慢車道是由北往南，自行車騎在人行道由南往北）。
小弟我當天就是騎在逆著車流的人行道上面，剛好騎到巷口行人穿越道上被撞。
今天罰單寄來了
http://i.imgur.com/W9IxFUf.jpg
我的意外險保險員說請我跟對方保險公司聯絡看約什麼時間談和解
以這個罰單看來不會是貨車全責了
雖然似乎還是要去申請肇責鑑定？
還是談和解就不用申請？
想請問在談和解的過程中有沒有什麼要注意的，或是我可以爭取的權益呢？
雖然不希望有人有這個經驗，但是又希望能不能獲取一些資訊，好矛盾啊。
先謝謝各位版友
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.18.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1663150333.A.C3C.html
1F：推 nathanpan : 我如果騎人行道上都會特別小心，因為知道腳踏車是要 09/14 18:28
2F：→ nathanpan : 騎馬路的，逆向經過路口時會更小心因為巷口出來的 09/14 18:28
3F：→ nathanpan : 第一時間不會看右邊 09/14 18:28
4F：推 bigperm : 如果你覺得和解條件不如你意(賠你太少)，你覺得你肇 09/14 20:10
5F：→ bigperm : 責比例少，就勇敢去做鑑定不用怕，車版很多鑑定完是 09/14 20:10
6F：→ bigperm : 0肇責，但你應該多少還是有一點 09/14 20:10
7F：推 cid7 : 那個巷口開車出來是先看左側再看右側，所以對開車的 09/14 21:07
8F：推 cid7 : 不會防備右側有相對高速的自行車 09/14 21:09
9F：→ snowiceemc : 這個路口在我家附近已經騎二十幾年了，每次經過巷口 09/14 22:14
10F：→ snowiceemc : 都會放慢速度，因為我知道就算是台北市也是一堆車子 09/14 22:14
11F：→ snowiceemc : 巷口不減速的，不過最近這個路口有在施工，我往左看 09/14 22:15
12F：→ snowiceemc : 他往右看視野都不好 09/14 22:15
13F：推 isohera : 擦傷有去驗傷開證明嗎? 09/14 22:57
14F：→ snowiceemc : 當天就去開了證明 09/15 02:31
15F：→ isohera : 那好說了~~ 09/15 07:28
16F：推 persionbird : 對方有停字的話應該是支道，主要肇責看起來就是在 09/15 11:04
17F：→ persionbird : 對面 09/15 11:04
18F：推 persionbird : 你的違規要影響到事故駕駛的判斷，才會有肇責。這 09/15 11:07
19F：→ persionbird : 有點自由心証，我猜你多少會分到一點比例。 09/15 11:07
20F：→ snowiceemc : 請問"影響到事故駕駛的判斷" 怎樣的行為算是呢? 09/15 12:05
21F：推 lonberk : 說到影響事故駕駛的判斷 最明顯的就是右轉燈左轉 09/15 13:11
22F：推 persionbird : 極端的例子，假如你無照騎機車，被闖紅燈的車撞， 09/15 13:37
23F：→ persionbird : 對方不能主張你無肇駕駛，不能在路上騎車，你不騎 09/15 13:37
24F：→ persionbird : 車他就不會撞到你 09/15 13:37
25F：推 persionbird : 從你的例子來看，如果他認為行人道上不應該有單車出 09/15 13:41
26F：→ persionbird : 現，因為單車比行人速度快，感覺是有點說的通。 09/15 13:41
27F：推 persionbird : 但還是以當天法官認知來決定，而且其實只是剩餘肇責 09/15 13:43
28F：→ persionbird : 的判定，看起來對方都是要吃大部分肇責的 09/15 13:43
29F：→ snowiceemc : 了解，不過談和解的話應該就沒有法官了 09/15 17:19
30F：推 toro077 : 原來如此 09/16 01:12
31F：推 pierreqq : 上人行道速度就放慢 不用鈴 這是我一向的堅持 09/16 14:54
32F：→ pierreqq : 速度不會超過15Km/H 基本是9~12Km/h吧 09/16 14:56
33F：→ pierreqq : 但是上道路的話就在30Km/H或更快甚至會跑到快車道 09/16 14:57
34F：→ pierreqq : 然後如果是逆向, 就是更注意吧...因為理虧又理虧 09/16 14:58
35F：→ pierreqq : 對正常用路人來說, 他是很難去注意到你的 09/16 14:59
36F：→ pierreqq : 也感謝你分享經驗讓大家有個討論 09/16 15:00
37F：推 lomm0820 : 腳踏車上了人行道，就得把自己當行人，不用鈴，沒 09/17 11:50
38F：→ lomm0820 : 空間超過，就跟在後面保持距離慢慢跟，直到有適當 09/17 11:50
39F：→ lomm0820 : 空間再超過。 09/17 11:50
40F：→ snowiceemc : 我騎在人行道就是像上面兩位講的一樣，如果有人發覺 09/17 12:39
41F：→ snowiceemc : 我在後面願意讓我我都會大聲說謝謝 09/17 12:39