作者RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)
看板bicycle
標題[問題] 碟盤選擇
時間Mon Dec 21 19:17:19 2020
單車版的各位版友晚安
我現在使用的是當初換輪組時
所搭配的shimano sm RT 98，
140mm，center lock
使用了一段時間後厚度已經到了
原廠建議的1.5mm，所以想問問看如果想
要更換的話，大家會推薦什麼型號，
預算目前預設單片1600，
但如果有超出一點也會考慮。
謝謝大家
補充：忘了說是公路車，已經在標題補上
--
1F：推 pleaseask:在1982年的時候紐西蘭大學就已經成功培養出不會生出蛋黃01/17 16:29
2F：→ pleaseask:的雞了。01/17 16:29
3F：→ masaco:哇@@但是沒有量產來賣吧??????01/17 16:32
4F：推 pleaseask:當然沒有。01/17 16:35
5F：→ pleaseask:因為我是唬爛的。01/17 16:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.99.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1608549441.A.682.html
6F：→ ctx705f : 換MT900來玩啊 12/21 19:48
7F：→ Duc916 : Hope浮動碟標42鎂過代理變2500... 12/21 19:57
8F：→ RCSTD03 : MT900我在做功課時有看到，列入考慮 12/21 20:18
9F：→ RCSTD03 : 那推薦 RT 900 嗎? 12/21 20:18
10F：→ RCSTD03 : 2500 超出太多了 12/21 20:18
11F：推 duplicateian: MT800就夠了 12/21 20:42
※ 編輯: RCSTD03 (39.12.99.72 臺灣), 12/21/2020 21:17:00
12F：→ RCSTD03 : mt 800 炫炮程度略遜900一點，如果900不爆預算的話 12/21 21:30
13F：→ RCSTD03 : 我會偏好900 12/21 21:30
14F：→ Duc916 : 有其他比較便宜的浮動碟就是 12/21 21:48
15F：推 kiriomaple : 沒有超長或是極陡坡下坡需求的話MT800很夠了 12/21 22:56
16F：推 kiriomaple : 不過你應該要先把轉接座考慮進去吧？ 12/21 22:59
17F：推 atom0221 : 聽說MT800/900不錯，買了拜託分享一下餒！感恩。 12/21 23:03
18F：→ RCSTD03 : 直鎖轉六孔的轉接座我輪組有附 12/21 23:50
19F：→ z030060374 : 找登山車的，反正金屬陶瓷披覆的也出來了，不講求炫 12/22 00:30
20F：→ z030060374 : 砲好用就用登山車的，要好用再等半年三個月等來令商 12/22 00:30
21F：→ z030060374 : 開發 12/22 00:30
22F：推 husky2 : 之前是用RT900（看起來很帥），最近磨完就直接換成 12/22 01:03
23F：→ husky2 : 便宜的六孔登山碟，來令也用淘來的副廠貨了，個人 12/22 01:03
24F：→ husky2 : 感覺胎的影響比較大 12/22 01:03
26F：→ RCSTD03 : 我明年比較大的挑戰應該就是三月要騎東半部從台北 12/22 10:47
27F：→ RCSTD03 : 到台南跟夏天的東進東出了，基本上只要能夠符合這 12/22 10:47
28F：→ RCSTD03 : 樣的需求，預算內越炫炮越好 12/22 10:47
29F：推 lwecloud : 朋友是8070搭MT900，據他說手感比RT好 12/22 11:16
30F：→ RCSTD03 : 看起來mt對rt好像是mt一面倒，好我可能就先暫訂mt 9 12/22 11:33
31F：→ RCSTD03 : 00 12/22 11:33
32F：推 TCRonce : 之後就沒有RT900、800囉～ 12/22 18:58
33F：→ RCSTD03 : 是喔？那我前輪裝rt後輪裝mt好了 12/22 19:09
34F：推 eineFrage : 請問之後沒有RT900、RT800是要直接由MT取代嗎？或是 12/22 21:13
35F：→ eineFrage : 要出新的產品線？ 12/22 21:13
36F：→ RCSTD03 : 對耶我也好奇這個 12/22 21:29
37F：推 TCRonce : RT900 800會依序停產，跟越野車MT900 800共用 其它` 12/22 22:13
38F：→ TCRonce : …… 12/22 22:13
39F：推 TCRonce : 應該也不是說停產，而是大家會選擇改 12/22 22:20
40F：→ TCRonce : 進MT系列，比較有一整套的感覺 12/22 22:21
41F：→ RCSTD03 : 懂了，感謝 12/22 22:26
42F：→ z030060374 : 倒不如說公路車碟盤因為輕量化但是變的非常不耐用 12/22 23:04
43F：推 ingramchen : RT太軟了，還是MT好，MT900爽爽用 12/23 09:29
44F：→ Duc916 : Shimano發大財 12/23 09:53
45F：推 GlassesMan : MT的好,用過都知道 XD 12/24 21:20
46F：→ RCSTD03 : 感謝大家，前輪RT後輪MT都已經到貨了 12/25 10:45
47F：→ RCSTD03 : 裝好之後來試一下，但我覺得我應該試不出差別 12/25 10:46
48F：→ RCSTD03 : 畢竟就算釋出差別，對照組是已經壽命將近的碟盤 12/25 10:46
49F：→ RCSTD03 : 怎麼想都不對XD 12/25 10:46
50F：推 murray210132: 0.0....前後輪裝不同碟盤 覺得好不舒服 12/25 17:16
51F：→ RCSTD03 : 我的想法這樣的：前輪一定要炫泡，後輪就還好 12/25 17:40
52F：→ RCSTD03 : 因為後輪大部分輪廓都跟後下叉還有飛輪重疊 12/25 17:40
54F：→ RCSTD03 : 實際完工長這樣，說不協調其實也還好 12/25 17:42
55F：推 fodkastir : @.@ 12/26 01:19
56F：推 Duc916 : 沒有踹前輪160加大的配置嗎？ 12/26 07:39
57F：→ RCSTD03 : If it ain't broke, don't fix it. 12/26 10:05
58F：→ RCSTD03 : 現在前後140其實就能滿足我的需求了 12/26 10:08
59F：→ RCSTD03 : 但我倒是很擔心傳動套件其他部分的老化 12/26 10:13
60F：→ RCSTD03 : 特別是煞變把的 12/26 10:14