作者klavier0316 (肥油貓)
看板bicycle
標題Re: [問題] 舊款105花鼓與鋼絲交叉數
時間Sat Sep 13 23:53:16 2008
※ 引述《LukeForward (Luke Forward)》之銘言：
: 穿出鋼絲的會壓在花鼓耳上，是否是另一個應力集中呢，試這樣想
: 1.編交叉時有半數鋼絲是穿出，這些鋼絲也壓在花鼓耳上，沒有問題。
: 2.斷鋼絲的案例中鮮見斷在壓耳處，幾乎都斷彎折處或螺紋端。
: 結語：放心編穿出
我們來看圖說故事，先看這張圖：
http://tinyurl.com/3lvovj
這是我用了四年的 Dura Ace 後花鼓左側，原本是編三交叉，後來因為
框歪了，所以鋼絲拆掉重編，打算做 G3 編法，也就是右側三交叉，
左側從內往外穿出做零交叉編法，而且數量減半，但後來因為某些因素
又把鋼絲拆掉了。所以可以看到有半數的孔，同時具有徑向和切線方向的
拉扯痕跡。
這張圖有什麼線索呢？首先看看那些有切線方向拉扯痕跡的孔，這是過去
騎了四年三交叉編法所造成的結果，順著鋼絲的方向，還有淺淺的壓痕。
我已經仔細清理過了，這些壓痕不是單純的髒污。這樣的壓痕代表的是，
在三交叉編法的前題下，往外穿出的鋼絲，有部份壓力是被花鼓耳分攤掉的。
這樣的好處是，可以避免彎頭的應力太過集中，減少斷掉的機會。
以 Dura Ace 這顆花鼓為例，花鼓耳外側是有弧度的，可以和鋼絲有比
較多的接觸面積，但是花鼓耳內側就沒有可以增加接觸面積的弧度，
因為以三交叉編法來說，內側屬「靜態鋼絲」，不承受高張力的拉扯。
再者，三交叉編法再怎麼拉扯，也是朝切線方向擴孔，對花鼓耳的
強度影響不大。但是零交叉呢？卻是往徑向擴孔，距離扯斷只有 2mm
之遙。這張照片的花鼓在採用直拉編法之後還沒上路使用，就已經
拉出一道深溝了，那上路以後呢？
結論是：
1. 採用三交叉編法，由內往外穿出的鋼絲，不只側向剛性較好，
花鼓耳也會分攤一些壓力，減少彎頭斷掉的機會。這一組鋼絲，
要把它用在張力最強的地方。
2. 原廠不建議零交叉編法的花鼓，就不要鐵齒去拿自己的命去測試。
因為零交叉編法鋼絲張力最強的時候是在高速過彎壓車時，花鼓耳
斷掉接下來會發生什麼事，我也不知道。
再看這張圖，是傳動側的花鼓耳：
http://tinyurl.com/4d3zrw
有沒有覺得一團亂？花鼓耳沒有想像中的強壯，原廠的建議，還是
聽進耳裡比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.114.48
1F：推 focuslight38:那種壓痕，只要鋼絲拉緊後就會造成了Orz 09/13 23:59
2F：推 skyman12377:真想不透友站怎麼會有人說 盡信書不如無書?? 09/14 00:02
3F：推 micco:1.斜向結構比法線方向結構要強壯 09/14 00:14
4F：→ reckless:有人運氣好沒出過事 就認為沒這回事 就算有也是個案 09/14 00:16
5F：→ micco:2.零交叉的鋼絲各司其職,分進合擊;交叉編法的法線力量小 09/14 00:16
6F：→ micco:側向力量部份會抵消~ 09/14 00:17
7F：→ reckless:這個我想要說一下 要有交叉的最好效果 有時 09/14 00:20
8F：→ reckless:也要看花鼓的~大小~ 有些花鼓各孔中心型成的圓周很小 09/14 00:21
9F：→ reckless:使的交叉點相當靠近花鼓... 09/14 00:21
10F：→ klavier0316:1F,花鼓耳內側沒有壓痕喔 09/14 00:23
11F：→ reckless:導致連三交叉要編都有難度... 09/14 00:29
12F：推 micco:外側鋼絲與鉛直線的夾角較大~易造成花鼓耳結構破壞而應力集 09/14 00:33
13F：→ micco:中~但不代表內側鋼絲沒造成結構破壞就沒有應力的影響~ 09/14 00:34
※ 編輯: klavier0316 來自: 118.168.114.48 (09/14 17:57)