作者Meiching (時間的真相)
看板bicycle
標題Re: [問題] 安全帽很重要?
時間Mon Mar 17 23:25:01 2008
※ 引述《pooooooq ()》之銘言：
: 安全帽的好處那麼多...試問不戴安全帽的理由?
我覺得戴安全帽可能唯二的好處是
1. 降低受傷的程度 （目前看來是這樣，但不一定絕對正確）
2. 美觀 （當然也有人可能覺得不好看）
值得注意的 1.並不是說戴安全帽可以降低發生危險的機率喔!!
之前PO文提過一個有趣的研究
再貼給大家看看（第4467篇）
這是原文
http://0rz.tw/fb3P0
中文摘錄：
一位心理學家常常接到自行車騎士的抱怨email，他們說如果他們帶安全帽騎車的話，
反而比較常被撞。心理學家覺得很有趣，想確定是不是真的，便以他自己的脖子做實
驗：他在腳踏車上裝了一個超音波偵測器，可以測出經過他身邊的汽車、機車與他所
保持的距離。他隨機的在兩個月中以不帶安全帽跟戴上安全帽在路上騎乘，結果是，
帶安全帽時，平均的距離減少了8.5公分(3.35吋)。所以戴上安全帽時，遭車追撞的可
能反而提高。
非戰文，不過大家參考一下
另外，騎單車發生危險最主要的原因不外乎
1. 失去對身體或車子的操控（包括路況不佳、對路況不熟悉導致的危險）
2. 遭遇其他車輛造成的傷害
回到最先講的「戴安全帽就是降低以上這些傷害的程度」（強調:不是避免）
因此單車騎士們對以上風險的看法及掌握能力是怎麼樣
就決定了他們對風險控制要到什麼程度
（包括是否要戴安全帽、是否要裝後燈、後照鏡等等）
另外，我是認為政府無須強制戴安全帽，
他們只要負責揭露交通事故中，單車騎士傷亡原因的相關統計，
讓大家自行決定對戴安全帽的態度如何就好了
然後我個人的經驗是
台北市區通勤不會特別戴安全帽
（因為a.我對危險1的狀況還算有信心，
b.我對危險2抱著一種樂觀的態度）
假日騎到郊區就會盡量戴安全帽
（因為a.路況變化較多 不易掌控 b.比較美觀）
以上
故而我不喜歡強求別人（或被別人強求）戴安全帽
自然也就不用問不戴安全帽的理由了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.182.38
※ 編輯: Meiching 來自: 123.194.182.38 (03/17 23:37)
1F：推 guyverwu:可是我記得這個實驗最後的結論不是說"平均距離最近的時候 03/17 23:39
2F：→ guyverwu:不是戴安全帽的時候, 是戴假髮(偽裝長髮女郎)的時候XD" 03/17 23:40
3F：→ guyverwu:所以我都把那則文章當笑話看 03/17 23:40
4F：推 micco:撞到前是有機率的,撞到後就沒機率惹.... 03/17 23:44
5F：→ abcd11001100:有沒有車燈和交通事故的統計? 03/17 23:44
6F：→ abcd11001100:晚上看到沒裝反光片和車燈的阿伯 一邊騎還會一邊飄.. 03/17 23:46
7F：→ abcd11001100:怪恐怖的 03/17 23:48
8F：→ Furch:台北的交通是有制度的 但是駕駛很爛 03/17 23:50
9F：→ Furch:因此換作我可能完全跟你相反XD 市區戰戰兢兢 郊區輕鬆寫意 03/17 23:50
10F：→ micco:上班日郊區是郊區,假日郊區是市區.... 03/17 23:54
11F：→ pooooooq:所以上班日騎郊區，放假日騎市區... 03/17 23:55
12F：推 magicanx:樓上耍呆 03/17 23:56
13F：推 hitsukix:那篇我看過 其實也是有道理在 03/18 00:11
14F：→ hitsukix:就像你看到阿伯阿桑騎車 你一定會下意識的閃遠點一樣 03/18 00:11
15F：推 micco:那閃比較遠,結果還是阿伯阿桑車禍機率高...這樣不就矛盾惹~ 03/18 00:18
16F：推 pooooooq:你只有一個人，阿伯阿桑是兩個人，還是不要閃，車禍機率 03/18 00:20
17F：→ pooooooq:降低一半(誤) 03/18 00:21
19F：推 pooooooq:大叔................................................. 03/18 00:24
20F：推 smallpig01:大叔好厲害~ 03/18 08:51
21F：推 roc2200:大叔好厲害~ 03/19 17:37