作者bap (紅色汽球)
看板bicycle
標題Re: [轉錄]紐約時報：戴安全帽騎車更危險(?)
時間Thu May 10 12:32:00 2007
※ 引述《gp500h (百克眾)》之銘言：
: ※ 引述《Meiching (時間的真相)》之銘言：
: [恕刪]
: : 「這位騎士是有經驗、有技巧的。」因此不知不覺間減少了對他們的注意。
: : 他預計在明年將結果發表在風險分析及預防期刊。
: : 但是他的初稿卻讓他接到許多憤怒同僚的email。
: : 指責他是不是釋出讓自行車騎士安心的不戴安全帽的訊息。
: : 但是他不這樣想，他採取了另一個解讀方法。
: : 他說，這代表駕駛們會對自行車騎士做出判斷，即使是無意間的。
: : 因此政府必須在這方面投注廣告經費，告訴大眾：「帶了安全帽的
: : 自行車騎士也有權享有同樣的空間。」
: 也許題目要縮限到：道路駕駛人對穿著護具的自行車騎士之安全距離探究
: 因為你不穿戴安全護具而犁田是不需要研究，就知道傷害更大的呀。
: 所以結論「呼籲政府宣導要尊重自行車騎士」的方向是正確的。
: 穿戴護具也是正確的。
看完原PO的文章和這一串討論串之後
我看到的結論似乎是
載安全帽-----事故的發生率可能較高
不載安全帽---事故發生之後的嚴重性可能較高
一個行為的安全與否
必需同時考慮此一行為所造成的事故發生率高低以及事故嚴重性的大小
--
下雨天真討厭
媽媽買菜不方便
爸爸騎車偷小便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.130.161
1F：推 FarkU:帶安全帽可避免85%頭部傷害 不過大部人都相信有15%的幸運 05/10 12:46
2F：→ jbfc:而且騎腳踏車不戴安全帽的人往往用十年前機車騎士不帶安全帽 05/10 12:58
3F：→ jbfc:的理由來合理化自己的行為XD 05/10 13:00
4F：推 abcd11001100:目前板上還沒有教正確穿戴安全帽的文章 05/10 13:12
5F：→ abcd11001100:有人要寫嗎? 05/10 13:14
6F：推 Igloo:我騎機車都戴全罩式 一個很重要原因是 可以擋風擋雨 05/10 13:17
7F：→ Igloo:不過單車都是瓜皮 少了這個誘因 只剩爬山才想戴 05/10 13:18
8F：推 knchen:曾看過戴安全帽反而受傷更重的文章 05/10 22:23
9F：→ knchen:原因是因為安全帽設計的問題，而且還是G牌 05/10 22:24
10F：→ knchen:所以買的時候不是名牌、貴的就好。 05/10 22:26