之前跟人討論一篇文章 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1550141584.A.811.html 裡面有提到LGB與T的矛盾，其中討論有提到一個點，是文章中很明顯是L與G的回應，而沒 有問過任何B的意見就把B歸類在一起，這其實是不公平的。 不提及前面女性主義與T的矛盾，主要想知道B是否與L、G其實有相同看法 以下截取幾段矛盾點 ----------------------------------------------------------------------------- 「那會議清楚地說明了一件事——「包容」意味著所有聲音都受到歡迎，除了女性，除了 女同性戀者……現在一切都是關於T，完全掩蓋了LG和B。這個T，正與縮略詞中的前三個 字母對立，尤其是L……他們正他們正抹除(undermine and erase）同性戀者。」 茱莉亞直言跨性別運動正侵蝕同性戀群體（LGB）的空間：「『跨性別女人是女性』這句 完全不合邏輯的陳述，就像老大哥咒語般，在每個左翼空間中被頌念。沒有人真的相信它 ，但說出真相會危害你的前途，你的群體及你的生活……人們不會被genders所吸引，但 我所認識的每一個女同性戀者，都被迫接受男性進入我們的約會對象群（dating pools） 和日漸縮小的空間。為了確認他們的性別認同，那些自稱為跨性別女人的男性試圖打破『 cotton ceiling』。」 這意味著一個喜歡運動的『男仔頭』（tomboy）不是一個對典型男孩玩意感興趣的女孩， 而可能是一個被困在女性身體裡的男孩；一個喜歡芭比和肯尼的男孩可能是一個跨性別女 孩——因為，根據刻板印象，他表現得像女孩一樣。因此，這不是擴大我們對性別表達的 理解——並允許兩性內的最大自由和多樣性——『性別認同』的概念實際上以更傳統甚至 是倒退的方式縮小了它。……我們非常清楚，性可以通過許多不同的方式表達出來。扮裝 皇后（drag queen）和欖球運動員都是生物學上的男性，具有不同的性別表達。事實上， 一名扮裝皇后也可以成為欖球運動員，並根據不同時間和場合以各種方式表達自己的性別 認同。但他仍是一個男人。 蘇利雲也毫不含糊地指出：「當代跨性別意識形態不是對同性戀權利的補充，在某些方面 ，它正在反其道而行。」原因在於跨性別的概念與同性戀的概念互不相容：「如果你拋棄 性和性別的生物學特徵，你可能可以幫助跨者過更充實、更少衝突的生活；但你也破壞了 同性戀的意義。如果你遵循當前的意識形態——性別是完全流動（fluid）的，你實際上 顛覆並破壞了捍衛同性戀權利的核心論點。（編註：指同性戀是天生不可改變這觀點）」 「我們是男人，被其他男人所吸引。如果男人的概念被解構，那麼沒有陰莖的人也可以是 一個男人，那麼同性戀本身也會被解構掉……傳統同性戀主張的核心是男女之間確實存在 很大的差異，差異很重要，沒有差異，同性戀根本就沒有意義可言。」 --------------------------------------------------------------------------- 其實也可以真的發現沒雙對此事件的發言，那真正的雙呢? 又會怎麼看待這件事情呢? -- 我是bi-sexual唯一的、專屬的匿名帳號 歡迎餵食我 \⊙▽⊙/ 請不要回信給我，匿名信箱不提供轉寄服務 如果要匿名回文，請註明是要回文到板上 若無任何註明該信件不會做任何處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.158.135 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bi-sexual/M.1553927494.A.E59.html