※ 引述《taied (我不是正妹...)》之銘言： : 老實說初次聽到這主題 : 我也很傻眼想說走了10年了怎麼只有看見同性戀 : 幸好當時有人在旁解釋說明原由 : 讓我理解原來不只是看見同性戀 : 還有後面的2.0還有後面的副標還有活動說明的文字 : 還有不只是同性戀... 如果連你，都需要有人在旁解釋才理解 要讓LGBT的人理解，那要多少解說員才夠 更遑論在預設上沒什麼相關背景知識的圈外人 標題本來就是訴求最核心的內容 不夠簡潔易懂 不夠切中訴求 還要副標 活動說明 Q&A 再花上五千字 來解釋五個字 那主標題用得算好嗎? : 直到有了這一連串的討論 : 我總感覺哪邊怪怪的 : 直到我想起上周末有人在台北車站發起的自煮公民行動 : 行動前跟後都有人不斷地說這活動破壞秩序整潔影響行人 : 可是卻沒去仔細想或去了解為什麼會有這活動 : 這活動除了佔領台北車站大廳之外還想表達什麼、訴求什麼 : 「看見同性戀2.0」這個主題 : 討論到現在我也有同樣的感覺 : 好像主辦單位的原意 : 沒人想要了解(或是覺得解釋得不夠無法讓人滿意) 一個願意好好說 一個願意認真聽的話 我相信善意溝通都會有好結果的 : 有些人誠懇地指出這樣子的主題讓人不舒服不爽的地方在哪 : 但有的人加了一些 該說是過度延伸或是莫須有的說詞 : 講的好像遊行聯盟一直對其他族群(不只BT)不友善... : 同志遊行一直在排擠其他族群 : 可是實際上真的是這樣嗎?? : 可能每個人的看法感受不同 : 除了看見同性戀2.0 : 旁邊的副標“正視性難民，鬥陣來相挺”及活動說明裡面提到的各族群 : 被當作不存在一般 並不是不存在 而是被差異化階級化 表達強度上當然是 主標>副標>活動說明 所以這種命題方式 讓被放到副標去概括 甚至要到活動說明裡才能找到位置坐的族群 變成二等同志、三等同志 : 同時在一些人說這是個同性戀主導的活動其他族群只是拿來沾一下 : 我也不禁好奇 : 遊行聯盟有限制只有同性戀能參加嗎? : 如果沒有限制那遊行聯盟的義工裡有其他族群(不只BT)參與嗎? : 如果有的話，裡面其他族群是在怎樣的討論下讓這標題出現 : 如果沒有其他族群參與的話 : 這時我想問其他族群又在幹嘛? 如果因為雙性戀參與不夠 所以不被看見的話 真的要躬身自省 只想要別人幫你暖場 讓你上台講話 會被不爽是當然的 人之常情 無論如何該給做實事的人掌聲 只是原以為遊盟在處理這些議題上會更細緻更柔軟 因為大多性少數們的心靈都很纖細 神經都很敏感 當我以為你懂 其實你不懂的時候 會很受傷 這次的主題傷了很多雙性戀者的期待與感情 所以反應比較大 : 當大家覺得這活動不只是同性戀的活動時 : 其他族群怎麼不來參與思考行動一起激發創意 : 大家都知道有些事情我們自己不出面不發生不爭取 : 別人就永遠不會知道你在想什麼你要什麼 : 等到別人決定好時再跳出來說亦可能有點晚了也難對話了 : 不過有說總比沒說好有抗議總比沒抗議好 : 但是當成見已在時 : 就真的很難溝通對話 : 遊盟對這件事的態度或是處理方式我也很好奇 : 目前只看到一個也不喜歡這標題的遊盟義工在說明(他要代表遊盟或是個人這要問他) : 當然對於有的人一直嫌同志族群不願意幫它們發聲 : 可有同志族群真正為他們發聲時又說 : 同志不是它們憑什麼幫它們說話吃它們豆腐沾它們的光 : 說它們跟同志不一樣要切割要獨立來看 : 我就覺得~那就不要來你所謂的同志族群辦的任何活動，因為你在吃同志豆腐沾光 : 就不要靠妖同志族群不幫你的族群發聲，因為是你說你跟同志不一樣要切割 : 也不要在同志族群幫你發聲時靠北說，同志不等於你 不該替你發言 : 更不要靠母的連自己族群在做事時，都要去抹黑煽動攻擊自己族群的人... : 好處光環都想沾 : 麻煩壞事躲遠遠 : 雙面手法好陰險 : 小心翻船沒人援 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.222.10 ※ 編輯: soye 來自: 1.160.222.10 (09/18 20:30)