作者highever (high)
看板bi-sexual
標題Re: [討論] 第11屆台灣同志遊行主題
時間Tue Sep 17 14:11:04 2013
其實我也很想知道：
如果今天
「台灣人遊行聯盟」為台灣人辦了一個「台灣人」大遊行~~~
然後主題是： 看見「閩南人2.0」
副標： 正視 _________ (客家人、外省人、原住民...請自行填入），鬥陣來相挺
。
或是
看見「台北人2.0」- 正視 ________（台中、台南、高雄、台東....請自行填入），逗陣
來相挺。
大家又會怎麼想呢？（笑）
喔對！
然後台北人又說，我已經有給你們其他的人位子喔！你們怎還不知足！
就好像有人說我都已經有講性難民你還想怎樣！
我覺得這完全就是強詞奪理啊= =+
然後最後再問大家，你會想去嗎？
----
p.s.如果台灣人遊行聯盟解釋 台灣只有台北人啊 喔哈哈 我想我完全可以接受這遊行
啊至於要不要去 就看大家囉!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.120.1
※ 編輯: highever 來自: 140.119.120.1 (09/17 14:11)
1F：→ mester:我從以前就不覺得雙性戀需要巴著同性戀光環 09/17 14:23
2F：→ mester:放在一起只是被混淆視聽，還不時被”單性戀”輕賤 09/17 14:24
3F：→ mester:需要時就吃你豆腐佔你資源，不需要時要不就不相信世上有雙 09/17 14:24
4F：→ mester:性戀，要不就是切割怕你佔他們資源 09/17 14:25
5F：→ mester:之前不知是誰在上一個議題時回應我”同志現在包含雙性戀” 09/17 14:26
6F：→ mester:問題是，這種說法連我都不知道了，那些異性戀有多少搞得懂 09/17 14:27
7F：→ mester:難道對外發聲是發給自己圈內人聽嗎? 09/17 14:27
8F：→ mester:同志一詞代表同性戀的年代已經太長了，被多少人在概念裡 09/17 14:27
9F：→ mester:畫上等號，真正聽到同志會想到雙性戀，你們會嗎？連我都不 09/17 14:28
10F：→ mester:會。我覺得雙性戀就是雙性戀，最代表這個名的就是這名詞， 09/17 14:29
11F：→ mester:除非另外有個新名詞出現，概括了LGBT，否則同志一詞要自己 09/17 14:29
12F：→ mester:擴大涵蓋族群並且成功取代行之有年的舊義，甚至讓所有非 09/17 14:30
13F：→ mester:圈內人也了解，還不知要透過什麼樣程度的資源去作宣傳 09/17 14:30
14F：→ mester:才能達到這期望 09/17 14:31
15F：→ Thomas629:作為雙性戀想要就教一下這個身份是有什麼資源可以占有什 09/17 14:33
16F：→ Thomas629:麼豆腐可以吃呢？ 09/17 14:33
17F：推 romacapri:對"多元性別"的正當性和代表性 09/17 14:43
18F：→ mester:到底有沒有任何一個同性戀曾利用雙性戀的角色和小舞台在吃 09/17 18:54
19F：→ mester:豆腐，我想只要看本版一兩年前完全變成某版的宣傳版近乎 09/17 18:55
20F：→ mester:副版就知道... 09/17 18:55
21F：→ mester:是不是有心不曉得，行動上確實是同性戀文宣遠超過雙性戀自 09/17 18:56
22F：→ mester:己人發的文 09/17 18:56
23F：→ mester:如果要說強姦雙性戀版就太難聽，所以我說吃豆腐潤色一下 09/17 18:57
24F：→ mester:當時發文也都不問雙性戀的意思想轉就轉想貼就貼 09/17 18:58
25F：→ mester:人多勢眾隨便轉幾篇文就淹了我們這小舞台 09/17 18:58
26F：→ mester:如果Thomas629曾有幸恭逢其盛卻遲鈍到感受不出什麼叫吃豆腐 09/17 18:59
27F：→ mester:那我也不知道該怎麼講才能讓您聽懂。如果親眼見識過那種情 09/17 19:00
28F：→ mester:況，卻還能適時切割，那只證明您就是我說的那種人之一 09/17 19:01
29F：推 mester:其實偶爾吃豆腐甚至吃了好幾年豆腐本來也都沒在計較 09/17 19:06
30F：→ mester:但是對雙性戀不是真的友善卻還要一副政治結盟的姿態， 09/17 19:07
31F：→ mester:我每次看到都覺得還滿做作的 09/17 19:07
32F：→ mester:真的認同我們、真的看得起我們、真的把我們當成平起平坐的 09/17 19:07
33F：→ mester:時候，才叫盟友，不然只是利用而已，還沒壯大就怕我們成為 09/17 19:08
34F：→ mester:累贅，我之前聽到有雙性戀去熱線當志工，雖不置可否，但不 09/17 19:09
35F：→ mester:免覺得有次等公民去天龍國當義工的感覺。同性戀對雙性戀的 09/17 19:09
36F：→ mester:質疑和誤解，沒有比異性戀友善多少。但好歹異性戀不會說是 09/17 19:10
37F：→ mester:盟友什麼的，有需要時用一用，沒需要時踩一踩，有沒有這現 09/17 19:10
38F：→ mester:象不是你Thomas629一個人辯論就能說服的，除非你一人能代表 09/17 19:11
39F：→ mester:全部的同性戀。我見你發文內容，根本不想管雙性戀死活， 09/17 19:11
40F：→ mester:只是單方宣導你的同性戀理念，這種說法有辦法說服才怪 09/17 19:12
41F：→ mester:就算要政治，就算要做作，也麻煩做作得熱誠一點 09/17 19:13
42F：→ mester:你的用字遣詞擺明了看不起雙性戀，還想要說服誰?? 09/17 19:14
43F：→ mester:坦白說雙性戀就算做個游牧民族沒有歸屬，也好過要當不被尊 09/17 19:15
44F：→ mester:重的附庸 09/17 19:15
45F：→ mester:我說法不能代表全體雙性戀，不過是我個人感受，不過看起來 09/17 19:15
46F：→ mester:也逐漸有其他人感受到我之前感受到的訊息了吧畢竟立場是一 09/17 19:16
47F：→ mester:樣的 09/17 19:16
48F：推 lescholar:同性戀吃雙性戀豆腐的例子喔 我想到的是在計算LGB人口 09/17 23:20
49F：→ lescholar:時 總愛說"大部分人都是雙性戀" 藉以擴充同志人數 09/17 23:21
50F：推 minbyminby:同意mester 更何況標題就是最直接告訴別人其內涵，你今 09/23 00:03
51F：→ minbyminby:天解釋再多也沒辦法改變異性戀看到這個標題所接收的資 09/23 00:03
52F：→ minbyminby:訊內容 09/23 00:04