作者soye (陽光從林間灑落)
看板bi-sexual
標題Fw: [請益] 如果對方未來會結婚,你還會和他走下去嗎
時間Wed Jun 27 23:12:52 2012
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Fwn4Q4v ]
作者: soye (陽光從林間灑落) 看板: gay
標題: Re: [請益] 如果對方未來會結婚,你還會和他走下去嗎
時間: Wed Jun 27 21:56:38 2012
我一直覺得我未來會結婚，
不過我不是甲，我是拜。
我給自己的時間是30年，
如果三十歲以前，我找不到一個可能陪我走一輩子的男生。
等30歲以後，我要找一個願意陪我走一輩子的女人，
然後盡可能地專心對待她。
現在我跟一個很不錯的甲來往，考量一下我所剩的時間。
如果這一個離開以後，我將終生不復鼓琴，
改練打擊樂...
如果他一直在我身邊，那我希望能陪到我們其中一個人闔眼
※ 引述《PttGay (甲板專屬帳號)》之銘言：
: 許多人再怎麼樣終究還是會有家庭的壓力,迫不得已還是得結婚,
: 如果一個你喜歡的人未來是會和女生結婚的,不管時間在多久以後,
: 你都還會想和他走下去嗎?
: 或是如果你就是未來可能結婚的人,那現在的你會想認真的交往對象嗎?
: 那之後對另一半(男)又怎麼辦?
: 前天和一個朋友談到這問題,一來他還很年輕,二來他是獨子,
: 他說最後可能會選擇結婚這條路,我也告訴他不管最後選哪條路,
: 都要好好仔細想想,以盡量不要傷害到雙方為重,
: 只是也不知道是不是這樣,他總讓我覺得現在的他只是想玩玩,
: 雖然這和我不相關,但想到如果有人為了他付出真感情,但最後的結果卻是不好,
: 那那一個人想必會傷得很重很重~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.50.107
1F：推 nalusiya:這就是BI被人嫌棄的最大理由-永遠有第二個選擇（苦笑） 06/27 22:02
2F：→ nalusiya:祝你們能夠一直幸福下去^_</ 06/27 22:03
3F：推 edbroy: 樓上說對了。BI沒辦法體會那種破釜沉舟山窮水盡的痛楚 06/27 22:04
講得好像甲都沒有第二個男人可以選一樣...
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 22:06)
4F：→ joy159357:不同意樓上 不論是誰 都是有感情的 誰又能比誰痛？ 06/27 22:06
5F：推 nalusiya:那原PO也可以再找第二個甲啊（微笑） 06/27 22:25
6F：推 catslovecats:我也是因為這個原因所以不能接受bi當情人，但朋友ok 06/27 22:30
7F：→ soye:如果他馬上跑掉 (看錶) 也許還可以再擠一個 06/27 22:31
8F：→ soye:你的選擇囉~~ 06/27 22:32
9F：推 cursedoll:怪了，沒找到甲想去找女孩是會怎樣嗎？在意這心眼也太小 06/27 22:34
10F：推 cursedoll:既然都是愛，為什麼要在意bi可以愛上女生？以這理由打壓 06/27 22:36
11F：→ cursedoll:或者嫌棄，不也是跟真愛聯盟一樣的排擠= = 06/27 22:37
12F：推 montan:推樓上說得好!! 06/27 22:39
13F：→ eastgman:簡言之 BI就是比較不挑食的GAY 吃粗飽(女人)也OK 06/27 22:39
也不是這樣說 也有BI男偏異的 要很好的菜才能掰彎他
14F：推 thankmilk:樓上 所以我反而不敢跟同志朋友說我是Bi 06/27 22:39
15F：→ soye:也不是沒找到甲啦...雙也有男的XD 是沒找到好男人... 06/27 22:39
16F：→ thankmilk:我的樓上是指c大 XD 06/27 22:40
17F：推 Observation:推樓上上 06/27 22:40
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 22:41)
18F：→ thankmilk:GAY圈的隱性排擠 對Bi來說其實是一種枷鎖 06/27 22:40
19F：→ Observation:我也是指c大… 06/27 22:41
20F：→ montan:我真的很不懂同志討厭bi是什麼心態，自己被歧視被壓迫，然 06/27 22:41
21F：→ montan:後把這份怒氣宣洩在別人身上嗎? 06/27 22:41
所以我一直覺得LGBT現在只是策略聯盟，對外表達訴求很積極，互相理解卻做得很少。
如果有一天真的對外爭到什麼，反而可能是內鬥的開始
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 22:45)
22F：→ montan:to東男人 那你怎麼不說bi是比較不挑食的異性戀， 06/27 22:43
23F：→ montan:吃粗飽(男人)也ok? 06/27 22:43
對我而言，男生好像比較可口XD
24F：推 cursedoll:曾經因為bi想結婚所以受過傷吧，但我不覺得這是bi的原罪 06/27 22:44
25F：推 Tang007:(握手) 我也是給自已到30歲，但，剩半年... 06/27 22:45
26F：→ nalusiya:我覺得只是「單純見不得別人好」的自私心態 人普遍都有^^ 06/27 22:46
27F：→ nalusiya:我覺得BI不用迴避自己的既得利益面 合則來不合則去^^" 06/27 22:46
你所說的既得利益是什麼?被gay跟異女排擠嗎?
食物的限制比較少是一種既得利益嗎?不挑食只是為了不想餓死
沒蛋糕吃，我啃飯也是罪過啊?
28F：→ Tang007:不過，我找到能走一輩子的他了~結婚合法化後就會去登記... 06/27 22:47
恭喜!真好
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 22:52)
29F：→ cursedoll:別像媒體連接同志與轟趴一樣把性向跟行為連接會比較好 06/27 22:47
30F：→ nalusiya:我不能理解「帥哥不能說自己帥 軍公教就是不能領18%」 06/27 22:47
31F：→ nalusiya:的平(齊)頭正義 每個人 每個族群都有其優勢有其利益的說 06/27 22:48
32F：推 thankmilk:來人啊 傳翻譯蒟蒻!!! 06/27 22:48
33F：→ cursedoll:那「gay喜歡男生所以當兵根本是佔便宜」這種說法也通？ 06/27 22:49
34F：→ nalusiya:所以對於這種對BI的壞看法 說聲:謝謝指教 或許是不錯方式 06/27 22:50
35F：→ nalusiya:這種說法對某些人也說得通 看是放在誰的身上 06/27 22:50
36F：推 cursedoll:照啊，你也知道這是對某些人而非整個群體，但你下的結論 06/27 22:51
37F：→ nalusiya:不過 針對性的 有惡意的說法 就是故意攻擊 這就無須禮待 06/27 22:51
38F：→ cursedoll:卻是直接放大到bi族群上，這樣也是一種不客觀啊 06/27 22:51
39F：推 lchyws02:為什?不站在女方的角度想呢，如果另一半是bi... 06/27 22:52
40F：→ thankmilk:lchyws02 如果另一半是BI又怎樣 = =??? 06/27 22:52
雙男的處境比雙女更艱難，因為拉跟異男對雙女的接受度高很多。
我記得只有22趴的異女願意接受雙男當丈夫...
41F：→ nalusiya:這就回推到大原則 「人永遠無法脫離群體印象」^^" 06/27 22:52
42F：→ thankmilk:GAY的男朋友是GAY也可能會跟其他男人跑掉好嗎 06/27 22:53
43F：→ cursedoll:對你現在來說可能比較困難，不過我是覺要用同理心去看待 06/27 22:53
44F：→ thankmilk:幸不幸福或是專情與否 跟性向無關 06/27 22:53
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 22:55)
45F：→ cursedoll:假如有人說「gay都很愛吃男生豆腐」，相信大家也會不爽 06/27 22:53
46F：→ nalusiya:就像跑三溫暖跑川湯跑UT的我 我也很純情 也有堅持 06/27 22:54
47F：→ nalusiya:但對於前三樣場所給人的感覺 永遠是我需要背負的^^" 06/27 22:54
48F：→ cursedoll:我會覺得認為常跑那些地方就不純情的人世面見太少XD 06/27 22:55
49F：→ nalusiya:糟糕 那句如果改成 GAY都很愛吃帥哥豆腐 我就得要舉手說 06/27 22:55
50F：→ nalusiya:我想說的是 看法 都是別人加諸於自己 對於這個起舞沒必要 06/27 22:56
51F：推 montan:推thankmilk。討厭bi的gay該不會覺得「只要跟gay交往，我們 06/27 22:57
52F：→ nalusiya:要捍衛名聲也可以 但群體無法代表你 你也無法代表群體 06/27 22:57
53F：→ eastgman:異性戀男人不挑食會當龍騎士(吃女恐龍) 不會吃男人 06/27 22:57
如果你讓一群異性戀男人連女恐龍沒得吃，你會發現生命自有出路(笑)
54F：→ montan:就能幸福的走一輩子!!但如果跟bi交往，我就會被拋棄。」吧? 06/27 22:58
55F：→ nalusiya:所以回歸本身 說聲:謝謝指教 比較不用扯一大段^^" 06/27 22:58
有人願意對你扯一大段其實很幸福 說聲謝謝指教常常只是不想再跟你溝通
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 23:00)
56F：推 cursedoll:當然是這樣，但遇到刻板印象，跳出來駁斥也是合理的囉～ 06/27 22:59
57F：→ montan:那同性戀男人不挑食也會當龍騎士(吃男恐龍)不會吃女人啊! 06/27 22:59
58F：→ cursedoll:各人做法不同，我不是bi，但我不認為讓版面充滿對bi的偏 06/27 22:59
59F：→ cursedoll:見是一項可以置身事外的狀況@@ 06/27 23:00
60F：→ nalusiya:當然可以啊^^ 不過 只是流於口舌之爭而已^^" 06/27 23:00
是啊 因為偏見根深蒂固 那跟真愛聯盟也是流於口舌之爭 你願意隨他們說嗎?
61F：→ cursedoll:不一定，至少讓bi朋友知道，不是每個gay都會這樣敵視bi 06/27 23:01
62F：→ nalusiya:「自己是什麼樣的人就讓熟悉自己的人來定義」這個觀念 06/27 23:01
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 23:02)
63F：→ nalusiya:是我現在比較想推廣的^^/(因為紛爭實在太多 推文又太盛) 06/27 23:02
那不熟悉你的人想幫你下定義，請問你怎麼處理?
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 23:04)
64F：→ nalusiya:我只能說 我自己寧願被看見 爭論實在不是我的處事風格 06/27 23:04
看不出來:)
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 23:05)
65F：→ nalusiya:如果沒辦法回歸到看每個人的本身 只是要照自己意思改正 06/27 23:04
66F：→ nalusiya:我們跟他們 只是在照鏡子而已^^" 06/27 23:05
67F：→ nalusiya:因為我們不認識啊^^" 板上知道我的基本上都是靠川湯文^^" 06/27 23:05
68F：→ nalusiya:想幫我下定義的人 我都多謝指教 如果可以交朋友的就交 06/27 23:06
69F：推 teemocogs: 選你所愛 愛你所選 我身我命歸我有. 06/27 23:07
70F：→ nalusiya:不能交的 我想他也不會硬要進入到我的生活來改變我^^" 06/27 23:07
71F：→ nalusiya:頂多就是在這邊PO文的時候 會被針對而已^_< (另類粉絲) 06/27 23:08
72F：→ sueway:本來有B後來因為社會壓力跟女生結婚的Bi才是讓人討厭的主因 06/27 23:08
人有很多"不得已" 我只能說你不太有對BI的同理心 連GAY在社會壓力下跟女人結婚了...
※ 編輯: soye 來自: 111.250.50.107 (06/27 23:10)
73F：→ sueway:我不是說這篇的S大喔 不要誤會@@ 06/27 23:08
74F：→ nalusiya:恩 這就是群體跟個人永遠無法切割的表現 乖寶與壞孩之亂 06/27 23:10
75F：推 Tang007:只能說~人人有本難念的經，若討厭BI，就別與BI交往啊 06/27 23:10
76F：→ sueway:因為社會壓力跟女生結婚的甲也是很自私阿 06/27 23:12
77F：→ nalusiya:而這種不得已 一定會被檢視^^" 做了就承受被檢視的後果 06/27 23:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: soye (111.250.50.107), 時間: 06/27/2012 23:12:52
78F：推 Renson:我以前也這麼想過!既然找不到男的過一輩子~其實找個女伴過 06/28 00:07
79F：→ Renson:生活互相照顧終老其實也不賴!幹嘛要浪費?青春有限啊!不過我 06/28 00:07
80F：→ Renson:是甲板來的!可能偏1所以床上應該是可以配合一下女伴..但 06/28 00:08
81F：→ Renson:目前還沒跟女孩子發生過關係...所以一直是處男! 哈哈 06/28 00:09
82F：推 mester:我對1F那論調很不屑,但我也不想去甲板跟人數眾多的甲口水戰 07/01 22:39
83F：→ mester:我指的是1F是nal開頭那個不是指樓上.. 07/01 22:39
84F：→ mester:1F擺明行歧視之實的論調還要搭配一個裝模作樣的苦笑 07/01 22:40
85F：→ mester:全世界的bi男是都甩過他去找女人結婚了嗎? 07/01 22:41
86F：→ mester:自己被人歧視還要在櫃子裡排擠別人,可笑 07/01 22:41
87F：→ mester:如果人數多就聲音大,那儘量排斥bi沒關係,反正走出櫃子 07/01 22:42
88F：→ mester:我可以扮演異性戀角色去用nal那種"苦笑"去面對某些不值得 07/01 22:42
89F：→ mester:被同理的同性戀是嗎?戴上一個苦笑的面具就可以掩飾惡意嗎 07/01 22:43
90F：→ mester:我只能說＜平常受人踐踏的人有機會踩人的時候踩得最用力＞ 07/01 22:43
91F：→ mester:這說法不是我原創，但我越觀察越有道理 07/01 22:44
92F：推 mester:bi原本是有部份跟同一樣所以是很自然可以同理同性戀的立場 07/01 22:47
93F：→ mester:但如果同性戀要像異性戀的排他性一樣去質疑bi的感情觀之類 07/01 22:47
94F：→ mester:那對不起我想也許只能分為"單性戀”跟”雙性戀”，我從 07/01 22:48
95F：→ mester:某些言論的發表完全感受不到LBGT的同盟性，只有單與雙的對 07/01 22:48
96F：→ mester:立角度。而且甚至異性戀給我的感覺還比同性戀友善 07/01 22:49
97F：推 mester:抱歉雖然我的字數達到回文標準但是我並不想因為跟同性戀有 07/01 22:51
98F：→ mester:關的文受到從其他板過來的challenge（之前發生過這種狀況） 07/01 22:52
99F：→ mester:所以我選擇就寫在這裡。同性戀可以再對bi有多一點的汙名、 07/01 22:52
100F：→ mester:質疑和苦笑面具，那以後我也知道要怎麼用苦笑面具去對待某 07/01 22:53
101F：→ mester:些其實對女性、對雙性戀都很不友善的同性戀，禮尚往來 07/01 22:53
102F：推 minbyminby:1F受傷在於BI可以走入異性戀世界但是gay不能 這跟 07/10 16:11
103F：→ minbyminby:les排擠bi是同樣原因 當然我也同意樓上，不過我覺得 07/10 16:11
104F：→ minbyminby:不是用在這邊 他們說背叛是指這種認同上的 07/10 16:12
105F：→ minbyminby:就像男生的女友被一個女的追走他會比被另一個男的追走 07/10 16:12
106F：→ minbyminby:更帶有那種覺得自己男子氣概受到質疑的感覺 07/10 16:13
107F：推 aprilsheep: 真的，只要能專一對每一段感情，從不劈腿，喜歡的性 06/09 05:26
108F：→ aprilsheep: 別會切換又如何呢 06/09 05:26