日本隊為何險勝？他們獲勝的原因是什麼？又遇到了哪些問題？ https://youtu.be/DqVyj_lG4bs 世界盃籃球賽資格賽中，日本男籃在客場以 80-73 險勝中華臺北隊的第二場比賽，重點 說明了比賽結果與第一場 26 分的差距大幅縮小（僅 7 分）的原因，以及日本隊的勝因 和需要改進的問題。 AI重點摘要： 1. 中華隊的應對策略（點差縮小的原因） 中華隊針對日本隊在第一場比賽中的優勢進行了有效的戰術調整： 「雙塔」陣容 (Two Big) 中華隊調整了先發陣容，採用身高 221 公分的吉爾貝克（William Artino）搭配另一名 中鋒（88號選手）的「雙塔」陣容 [00:43]。 目的是壓制日本隊在第一場獲勝的關鍵因素——進攻籃板 [00:57]。結果日本隊的進攻籃 板數從第一場的 17 個減少到第二場的 11 個 [01:06]。 短擋拆 (Short Roll) 應對硬夾擊 (Hard Hedge) 中華隊針對日本隊的「硬夾擊」高壓防守，徹底使用短擋拆戰術 [01:15]。 短擋拆成功地為持球者分擔了壓力，讓滾切人（Roll Man）能在寬闊的空間接球，形成 4 對 3 的人數優勢 [01:29]。 戰術效果顯著，中華隊的失誤數從第一場的 19 次大幅減少到第二場的 12 次 [02:19]。 積極衝搶進攻籃板 中華隊也利用硬夾擊戰術中防守方容易缺乏禁區保護的弱點 [02:40]，積極衝搶進攻籃板 。 中華隊的進攻籃板數從第一場的 5 個暴增到第二場的 16 個 [02:31]。 2. 日本隊的獲勝因素與戰術調整 面對中華隊強化的防守，日本隊進行了關鍵的進攻調整： 從無球進攻轉為有球擋拆 (On-Ball Pick and Roll) 第一節日本隊沿用第一場的無球跑動進攻（以霍金森 Hawkinson 為傳導核心）效果不佳 ，僅得 17 分，落後 5 分 [03:43]。 從第二節中段開始，日本隊果斷放棄無球進攻，轉而以**持球者主導的擋拆（Pick and Roll）**為進攻核心 [04:14]。 此戰術成功利用了中華隊對擋拆防守的弱點，以及吉爾貝克移動速度較慢的特點 [04:47] 。 這使得齊藤拓海、西田、富樫等控球後衛獲得了更多發揮機會 [04:29]。 3. 日本隊面臨的課題與問題點 儘管獲勝，影片也指出了日本隊急需解決的幾個問題： 主力球員上場時間過長 渡邊雄太上場 37 分鐘，而歸化球員霍金森（Josh Hawkinson）更是打滿全場 40 分鐘 [06:22]。 霍金森在攻防兩端的工作量（硬夾擊防守、衝搶籃板、進攻端擋拆與衝擊籃下）極大，造 成巨大的體能消耗 [06:32]。 影片認為，在以擋拆為主的進攻模式下，可以使用渡邊雄太或川島代替霍金森進行掩護， 讓他有休息時間 [07:01]。 防守短擋拆時的體型不足 雖然硬夾擊戰術成功地將球導向決策能力較弱的吉爾貝克 [08:27]，但霍金森被調離禁區 後，日本隊剩餘球員的體型不足問題凸顯 [08:50]。 當富永、原等體型較小的側翼球員在場時，中華隊利用人數優勢加上體型優勢，不僅搶下 大量進攻籃板，也讓吉爾貝克更容易在籃下得分 [09:01]。 無球戰術執行缺乏精準度 影片指出第一節使用的無球戰術（如 Stagger Screen、Split Action）存在問題，因為 戰術的接球者往往不是最適合的射手 [09:31]。 例如，設計給射手投三分的戰術，卻讓非射手類型球員如馬場雄大或吉井裕鷹來執行，顯 示戰術的整備和精準度有待提高 [09:58]。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.217.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1764702246.A.607.html