作者usnavyseal (usmarine2008)
看板basketballTW
標題[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?
時間Fri Nov 22 18:23:49 2024
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4871590
https://sports.ettoday.net/news/2860054
「譚傑龍被控傳送不雅字眼聊天，甚至向女學生索取不雅影片，女學生感覺不適，
於本月20日通報學校求助，
並提出性騷擾申訴，因譚傑龍非屬教職人員，
校方以一般性騷擾案件處理，目前家長及女學生尚未向警方提告」
桃園市教育局校安室說明，性騷擾申訴由被害人提出，校方表示目前家長和學生都無意
提告，因此未轉請婦幼隊偵辦。
https://i.imgur.com/bLCTuGW.png https://reurl.cc/Q537r9
這裡提到的對象是「國中女學生」
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=203780.00
https://i.imgur.com/khzSfSS.png
https://i.imgur.com/S5XNy4m.png
這個案件應該不單是性騷擾而已，屬於
法律裡的「兒童及少年性剝削」？
拍攝、製造、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒童或少
年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
https://www.parenting.com.tw/article/5097298
這裡親子天下的文章給出例子
https://i.imgur.com/xDrBIXs.png
假意成為男女朋友，要求私密照
https://reurl.cc/zpzoe7
https://i.imgur.com/OOleu18.png
因《兒童及少年性剝削防制條例》為「非告訴乃論」之罪(即坊間俗稱的「公訴罪」)，
因此若被害人報案提告，就算雙方達成和解也無法撤回，案件經警察機關受理後仍必須送
至檢察機關偵辦，後續由檢察官依照職權審理案件﹐決定該案是否起訴，
並交由法院審判。
備註
警方該主動偵辦了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1732271034.A.209.html
※ 編輯: usnavyseal (118.160.35.150 臺灣), 11/22/2024 18:26:51
1F：推 howhow0759 : 關一關吧 11/22 18:27
2F：推 giveUstars : 對象是國中生??? 這也太離譜了吧 11/22 18:28
3F：推 Lebrono : 沒要到吧～有要到就是這個了 11/22 18:29
4F：推 PizzaKK : 噁心，那個黃色教練不用負責嗎？ 11/22 18:29
5F：推 Eric102990 : 其實要按照兒童性剝削來判 應該先判定有沒有主觀犯 11/22 18:35
6F：→ Eric102990 : 罪事實 也就是在知道對方是未成年還索要 那就可以 11/22 18:35
7F：→ Eric102990 : 用這條法律 11/22 18:35
8F：推 cowbei978 : 所以這個籃球營是不是中信主辦的啊 以後誰敢參加啊 11/22 18:36
9F：噓 MIKE44 : 關起來！ 11/22 18:37
10F：推 king1028 : 我現在也很悶，這是兒少問題，這應該是公訴，怎會 11/22 18:38
11F：→ king1028 : 當成一般性騷擾？這學校有毛病嗎？ 11/22 18:38
12F：推 omracnata : 還有GM說的去年就有類似事件但被壓下來？ 11/22 18:39
※ 編輯: usnavyseal (118.160.35.150 臺灣), 11/22/2024 18:44:10
13F：噓 WeMo : 沒提告又沒說沒偵辦 邏輯呢 11/22 18:43
https://i.imgur.com/zJo922f.png
※ 編輯: usnavyseal (118.160.35.150 臺灣), 11/22/2024 18:45:43
※ 編輯: usnavyseal (118.160.35.150 臺灣), 11/22/2024 18:50:17
14F：推 NanashiMumei: 學校常常這樣亂壓事情== 很多事都不上報 11/22 18:58
15F：推 xvited945 : 看台籃學法律 11/22 19:03
16F：推 beautydots : 學校是不是想成告訴乃論 媒體報導後應會剪報分案吧 11/22 19:05
17F：推 beautydots : 對未成年伸手真是危害社會 11/22 19:08
18F：推 u83nk4 : 行為人並非教職員工也非學生，學生提出申訴之後， 11/22 19:09
19F：→ u83nk4 : 學校也只能通報校安並召開性平會後給予被害者關懷與 11/22 19:09
20F：→ u83nk4 : 輔導，後續就是司法的事了。我是不知道他們學校時否 11/22 19:09
21F：→ u83nk4 : 有24小時內通報校安以及10日內召開性平會啦，如果 11/22 19:09
22F：→ u83nk4 : 有就沒問題。 11/22 19:09
23F：推 CavendishJr : 原來是這樣，難怪檢方沒動作 11/22 19:09
24F：推 b54102 : 國中真的太離譜了=_= 11/22 19:10
25F：推 toufon : 目前有另一說法是女生主動傳給譚，但譚沒回應；就看 11/22 19:21
26F：→ toufon : 檢調想怎麼辦了 11/22 19:21
27F：→ a30332520 : 沒要到也該是未遂吧？兒少保護真的要對這種人嚴懲 11/22 19:30
28F：→ a30332520 : 光是跟國中生有這種互動不就是有問題的成年人嗎…. 11/22 19:32
29F：推 zmimoboy : 這很嚴重了 11/22 19:49
30F：→ A333 : 校方本來就只能向上通報，要不要提告是家長決定，要 11/22 20:00
31F：→ A333 : 不要主動偵辦也是檢方決定，學校沒這麼萬能 11/22 20:01
32F：推 madaofreak : 嚴重程度最後還是要看有沒有成功取得影片或相片，有 11/22 20:04
33F：→ madaofreak : 意圖和實際獲得還是有差別 11/22 20:04
34F：→ heibe : 押到死吧！ 11/22 20:10
35F：推 qazw222 : 訊息看一看就知道前因後果 11/22 20:46
36F：→ listening44 : 先確定到底是學校還是中信壓耶 學校哪來這麼大官威 11/22 20:48
37F：→ cccmn : 最好學校通報 上頭敢冷處理啦 都上報了檢察官能不 11/22 20:58
38F：→ cccmn : 查? 11/22 20:58
39F：推 et00211 : 準備去上課嘍 11/22 21:27
40F：推 nolie1228 : 學校壓這幹嘛，我恨不得家長通通上法院不甘我的事 11/22 22:32
41F：→ nolie1228 : 耶 11/22 22:32
42F：→ nolie1228 : 你想要校內處理我靠北還要擱著自己業務陪你加班 11/22 22:33
43F：→ bagaroach : 看新聞應該是未遂，那跟你節錄的兒少剝削無關，因 11/22 22:53
44F：→ bagaroach : 為沒有持有是討要 11/22 22:53
46F：推 ctylockin : 非告乃≠公訴罪 大家到底要錯多久 11/23 00:48
47F：推 nothing188 : 李雲光表示... 11/23 05:56
48F：推 danny2451 : 沒有什麼公訴罪 只有公訴程序 11/23 11:10
49F：推 parkblack : 還是要先看對話內容吧 11/23 14:21
50F：推 yianhua : 這保密案件，消息是不會洩漏 11/23 15:22
51F：推 fever105 : 譚傑狼 ！ 啊嗚～～ 11/23 22:48