關於比賽過程中微觀的競技成分、球員的持球與投射能力等等，相信各位鍵盤球員都有 的看法。但是，我認為：若希望台灣籃球能夠發展得更好，只討論這些微觀層面的問題， 反而可能曝露了我們看待台灣籃球發展的盲點。因此，儘管被當作是幻想文也好，希望 能夠拋磚引玉地提出一些可能可以嘗試的改革方向。 不只是希望對日本的關鍵之役能夠獲勝，我更希望未來十年、二十年台灣籃球的整體 制度、體系以及環境能夠更好。 目前，台灣籃球在世界排名約55名，日本是38名，韓國是31名，中國是28名。 http://whogovernstw.org/2018/06/13/wuwenlin1/ 這是一篇對於世界足球發展的跨國比較，數據涵蓋了127個國家的足球發展與各項指標。 文章的結論是： 第一，富裕民主國家、同時擁有悠久足球發展歷史及長久的民主體制運動經驗， 足球就越成功。 第二，長期威權封閉的足總「黑」歷史，反而會帶來貪污舞弊，排名停滯不前。 第三，降低收入不平等亦會輔助國家足球發展；同時亦需足夠國家能力與資源投入。 如果你覺得上述三個結論有點不切實際的話，這篇文章所預測的世界杯16強，其命中率 達93％，唯一預測失準的是剛被淘汰的德國。 奠基於上述三個結論，如果真的希望台灣的籃球環境有更好的發展，我覺得更該著手的 不是去培養什麼混血球員（又要把輸球的責任推卸到女生了？），也不該只是「送二十 個菁英兒童去xx國打球、踢球」。 試圖拋磚引玉一下，可以嘗試的方向： 第一，修改SBL洋將的聘任資格，限制身高在205-210之間，透過球團引介適合國家代表隊 陣容的洋將（機動性、態度、球商、護框能力）。大家罵籃協也沒有用，這個組織就是 一灘死水，自2013年台灣首次擊敗中國至今，五年的時間籃協有在努力建立人脈尋找合適 的洋將嗎？一次是找了日本籃球二級聯賽的洋將，結果貌似被李德威虐爆。另一次則是 金酒前洋將Baron，但帶來的加乘效果也是遠遜於QD。我們可以循著璞園的模式，透過 球團引薦合適的洋將，先在SBL打球、測試，並且商談長期的規劃與合作，仔細地商談 歸化後籃協與球團需要分擔的薪水。我想，這才是台灣籃球該踏出的第一步。 （再怎麼罵籃協不用心也沒有用，Eddie曾經指出籃協就真的沒有人脈去尋找歸化洋將） 第二，增加台灣高中、大學的乙級（甲三）籃球聯賽，透過培養豐厚的運動人口以及拓 廣基層籃球，才能使得運動更加被重視。而不是使得一些根深蒂固的歧視繼續存在「體 育班的小孩都是不用功、不讀書才去打球的」。此外，也應該要正視大學層級籃球教練 人數與素質的不足。這個問題，其實在數年前某媒體對許晉哲、黃萬隆的專訪時，兩位 教練就已經點出此問題。如果有在關心大學籃球的人也多少聽說許多甲二級的學校，連 一位具備籃球專長的老師都沒有，多是靠學長帶學弟而沒有在球技上有好的進步。 第三，學習NBA對裁判制度的改革。與其好高騖遠地去談論職業化的問題，我覺得這十年 來SBL的吹判真的是荒腔走板十年如一日，沒有任何改善。建立裁判的選聘，建立吹判 檢討報告並且全數公開，重新改革A、B、C級裁判的培訓體制。至少自己已經不是第一次 聽聞過為了考取更高階的裁判資格，還要去陪特定委員、老裁判應酬、打球了。 第四，（但是跟籃球的關聯較少）擴大台灣的財政稅收基礎，真的很難想像台灣的財政 稅收竟然是世界上所有已開發國家的三分之一而已。貧弱的財政稅收、對大財團的偏袒 與過份的補助，反而惡化了台灣整體的財政能力。這使得整個體育、教育環境的經營真 的相當惡劣，同時那些享有補助、減稅紅利的大財團並沒有回饋台灣社會....。 最後，我真的覺得：繼續抱持著黃種人不適合籃球、沒有混血兒打籃球、台灣不適合 發展籃球等等言論，並不會使得台灣籃球變得更好。如果，真的喜歡台灣籃球的話 至少該放下「政治歸政治，籃球歸籃球」的鴕鳥心態了。不然，永遠看不見自己的盲點。 -- 國王穿著新衣走出王宮，心想： 「我這件衣服是給聰明人看的，不聰明的人就看不見， 不知道這群人當中，有多少人看得見呢？這件衣服真是神奇。」 一個男孩指著國王哈哈大笑說： 「哈哈哈！國王沒穿衣服，羞羞臉！」 路旁的人聽到小男孩的笑聲，也跟著笑成一團，大家都覺得好滑稽。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.236.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1530290303.A.85C.html 擴大稅收並不是讓官員爽的，就像一樓說的，目前的經費都來自國家的撥款補助，而這些 補助直接影響了整個體育的環境（其實也不只是體育，例如文化、社會福利等）。 讓「官員爽」其實反映的是來自社會的監督仍然不夠，這使得在缺乏監督的情形下， 掌握利益分配的特定官員更可能徇私舞弊。 受到國家重點扶持的台塑、鴻海等企業，有成立職棒隊伍、籃球隊嗎？ 一直都覺得歷任籃協理事長、秘書長，都更應該談談他們對十年之後的台灣籃球有何 願景。唯有願景，哪怕是不切實際，才能知道自己該往哪個方向邁進。隔壁日本籃球 的發展願景，是在東京奧運拿下「一勝」。 幫你點播一首江蕙的《繁華攏是夢》！（但我比較喜歡盧廣仲的版本） 偏偏為你，夢也相思～～誰的人，誰疼痛，繁華攏是夢～～ ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 00:47:34 覺得其實還好，一個完善的體制本該就是多元發展。或者，反該問的是：當前的台灣政府 （無論是誰執政）花了多少錢、投注多少資源、改革多少制度與環境以促進體育的發展？ 自己覺得，發展棒球足球羽球籃球....反而很正常啊！ 因為自己覺得，過分專注在球員的臨場表現、微觀的競技、龍貓該不該入選12人名單等 等，反而使得我們對台灣籃球的想像太過狹隘了。每次Q繳出好（壞）表現後，卻沒有 正視為何籃協沒有積極地去尋找新的規化人選。既有的人脈困境該如何突破？而不是在 那邊罵一罵，然後洗洗睡，滿可惜的。 強如美國籃球也不是沒有輸過，還連輸兩次XD 第二次世錦賽也是精銳盡出並由coach K帶隊。那段期間，美國籃協主席Colangelo推動了許多改革，例如：教練選任、球員名單 以及訓練的時程等等。這部分，台灣籃球也值得借鏡。在世界杯資格賽舉行前，Eddie 就有建議籃協可以嘗試國家教練的專任制度。可惜..... 有的時候，「夢」真的沒有那麼遙遠。 ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 00:52:54 ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 01:12:27 跟你的想法略有不同： 自己是不太看好這類「菁英培養」的做法。不僅是如此的作法無法推廣台灣籃球的基層， 也使得那些從小就進入體校的運動員，當運動生涯結束時卻缺乏其他專長讓自己能夠二 度就業。 更進一步來說：中國的體育制度最為人詬病的便是將具備xx天賦的兒童送進體校做培養。 那些奪得金牌光環的運動員，其背後有無數無數運動員因運動傷害等問題在離開體校後 流落街頭，同時受傷的身體又無法使他們擁有謀生的能力。 題外話： 因「洪荒之力」而爆紅的中國游泳選手傅園慧受到大家的喜歡，其原因便在於她不同於 那些動則得咎感謝中國、感謝黨、感謝民族的金牌選手，她讓大家覺得自己是真的發 自內心很喜歡游泳。 ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 01:19:39 完全同意你的看法。我覺得黑豹旗就是一個很好的借鏡和嘗試，近年來富邦的全國系際盃 貌似也有相似的影子。 之前在棒球版熱議的高中生打棒球卻被鄰（里？）長驅趕的故事，或許也間接地反映了 台灣基層運動所面臨的場地問題。日本政府對棒球運動的推廣，其一便是依序設立了不 差的三級棒球使用地讓喜歡棒、壘球的朋友都能使用。 我不太清楚台灣運動設施（若以籃球場、棒球場、足球場為例）所佔的密度與分佈，也 許可以找些資料來研究一下。 此外，你提到的台灣教育的問題.....唉，這些沒意義的事情反倒被許多老師奉之為「 光榮的傳統」呢，真的是搖頭到不行。 ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 02:01:31 ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 02:05:16 提供一些不太一樣的想法給你參考，如果有誤會也很歡迎指正： 甫離開的體育署署長林德福似乎是因為推行體育協會的改革不利，無法透過完善的制度 改革去解決各個運動協會的內部組織問題。（具體的施政改革就不細談，怕越扯越遠） 單就目前的資訊，決定世界杯資格賽球員名單的應該不是署長，而是負責選訓的教練團 以及負責組織教練團的籃協成員。所以，龍貓的入選與否，應該是與體育署署長無關 才對。 我覺得你理解「政治」的角度稍嫌可惜了一點。回顧歷史，SBL的成立卻是由「政治」所 促成，是林德福在2002年至2004年之間任職於行政院體委會主委時所催生的。如果完全 由企業合作、企業角度去理解SBL的出現以及營運，似乎沒辦法幫助我們認識現有的問 題與困境。無意幫林德福講話，因為我覺得他過度低估各個運動協會的「黑歷史」進而 使得體育改革無法更進一步促成更多改變。但是無可否認，SBL 的出現確實是林德福 過去的成績之一（當然，還有很多無名英雄在幕後奔走）。 反過來問，任由企業發展、任由企業算計，SBL會出現嗎？中職會出現嗎？ 最後，你提到姚明的例子.....嗯..... 中國作為一個獨裁體制，沒有偉大的黨的應允，姚明可以成為中國國家籃球主席嗎？ 根據2018年的中國政協名單，姚明可是中國政協「全國委員」呢＠＠又是誰讓姚明得以 勝任政協全國委員呢？同樣也是政治到不行的「黨」啊！ 最近世足成為熱門的話題，但是中國國家主席習近平在2017年就宣佈了他的「足球夢」 結果...一年後，中國足球進步了多少？不僅是中國足球的排名沒有特別的變化，反而 因為興建了過多的足球場，卻沒有相應的足球人口支持，使得這些足球場成為各個省市 地方政府的財政負擔。更進一步追問：足球場的興建，使得「誰」蒙受其利呢？ ※ 編輯: super1315566 (36.230.236.100), 06/30/2018 02:30:11