作者s900144 (zaza)
看板basketballTW
標題[高光]李維哲 與 裁判 1120台銀vs富邦
時間Tue Nov 22 14:26:33 2016
★註：影片歡迎隨意轉載
今年暑假維哲入選國手，歷經瓊斯盃與亞洲挑戰杯，在新球季的表現依然亮眼。
這幾場在LIVE推文底下也看到越來越多人欣賞維哲的球技，真爽
因此除了貼上這球季的兩場highlight，最底下也附上去年維哲的精彩表現給新維哲迷參考
1120 台銀vs富邦（上傳完成）
https://youtu.be/Uv7UHuJOM3M
1113 台銀vs裕隆
https://youtu.be/bwq5RNCdxiw
接著附上週日晚間比賽的吹判瑕疵。
Kenny本來就是我最喜歡的一位球評，故我擷取的都是他發聲的部分。
1120 台銀vs富邦 黑黑黑黑黑漆漆
https://youtu.be/Zal-xWfiKdM
還是如同Kenny所說，在第四節時盯人防守的0犯，區域防守的5犯；
一個、兩個判決錯誤沒關係，當整個第四節都是瑕疵，那就是一場吹判水準極低的比賽。
當然我也認為楊興治的防守跟宋宇軒最後一球被補哨很衰，因此一併剪入
最後還是覺得，不只裁判，連技術委員的水準也是極低。
以下為維哲去年高光：
第13季SBL季後賽 台灣銀行 李維哲 highlight：
https://youtu.be/G6q-AagVcJE
20160227 台銀vs富邦 李維哲highlight：
https://youtu.be/UmCK1UTfWb4
20151129 SBL 台銀vs金酒 李維哲Highlight
https://youtu.be/GL_JUwXREV8
接下來會固定推出維哲精彩表現，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1479795995.A.3DF.html
※ 編輯: s900144 (140.112.25.105), 11/22/2016 14:27:34
1F：推 johnnygtoo: 台灣的裁判跟法官素質都那個樣子11/22 14:29
2F：推 johnnygtoo: 李維哲那一球.....11/22 14:38
3F：→ johnnygtoo: NBA轉播看太多了喔 裁判大人11/22 14:38
4F：→ andy8715: 原po是帥哥 又有愛心 講話幽默 待人親切 從不罵髒話 我11/22 14:40
5F：→ andy8715: 偶像11/22 14:40
6F：推 h1212123tw: 推維哲11/22 14:42
7F：噓 yangshangyu: 黑哨11/22 14:42
8F：推 e50104f: 推11/22 14:43
9F：推 SC333: 可以把黑哨的影片 分享出去嗎? 根本扯到翻的裁判11/22 14:48
10F：→ s900144: 可以 請隨便分享！維哲1120影片也已經處理好了 ！11/22 14:49
※ 編輯: s900144 (140.112.25.108), 11/22/2016 14:50:56
11F：推 SC333: 維哲切 林書緯跟洪志善真的隨便切隨便過 11/22 14:55
12F：推 a0000000000v: 有呂濟而的嗎？！跪求 11/22 15:10
13F：→ andy8715: 原po112校隊 籃球觀念超強 還可以灌籃 11/22 15:42
14F：→ iverson88: 謝謝整理，李繼續加油吧，希望他能挑戰CBA 11/22 15:47
15F：→ fish20405: 4：02林書緯的PLAY為球失落(fumble)，球失落可以重新 11/22 16:00
16F：推 roy28829415: 變速好漂亮 11/22 16:01
17F：→ fish20405: 控制球，球失落期間沒有控制球，因此沒有走步。 11/22 16:02
18F：→ fish20405: 請參考FIBA rules 24.1.4。 11/22 16:03
19F：→ bigwesttt: 楊的火鍋上面看很乾淨沒打手，但已跳出圓柱體造成碰撞 11/22 16:14
20F：→ bigwesttt: ，可以吹犯規，宋防守一直跟著68身體也不斷有接觸，就 11/22 16:14
21F：→ bigwesttt: 像顏講的是能夠吹犯規的，這場最有爭議的無疑是3rd倒 11/22 16:14
22F：→ bigwesttt: 數的兩球，就只能說吹犯規的裁判不同心中的認定自然不 11/22 16:14
23F：→ bigwesttt: 一樣，起碼吹給蔡上罰球線的裁判在4th末對同樣動作的68 11/22 16:14
24F：→ bigwesttt: 判罰是一樣的 11/22 16:14
25F：噓 bigwesttt: 這個噓是送給kenny 的 11/22 16:16
26F：→ bigwesttt: 許多東西還是搞懂在來說，不是以前打球就知道裁判在判 11/22 16:18
27F：→ bigwesttt: 什麼，有時還講出錯的給觀眾 11/22 16:18
28F：推 GTRboy: Kenny在講解戰術或是歷史都蠻有料的，但就裁判法這塊，我 11/22 16:26
29F：→ GTRboy: 覺得糗爺還比他有研究... 11/22 16:26
30F：推 GTRboy: 樓上講的球失落是正確的，記得飛魚上週單打賀夫也有一球是 11/22 16:30
31F：→ GTRboy: 這樣，但被版眾多數認為二運 11/22 16:30
32F：→ andy8715: 聽說原po朋友叫台大小雞 大概跟北卡小雞8.7分像 11/22 16:31
33F：→ fish20405: 推big大，我認為不是全部球評主播的認為是誤判就是 11/22 16:34
34F：→ fish20405: 誤判，請講出根據，而非主觀認知，這樣才更有說服力。 11/22 16:35
35F：→ fish20405: 但的確此場比賽確實有誤判，這點必須承認與改進。 11/22 16:37
36F：→ s900144: 推big大 fish大 11/22 16:47
37F：噓 ABCDEFGHIJ: 就黑哨樓上一堆富邦迷 11/22 18:24
38F：→ fish20405: 謝謝ABCD大的指點，煩請提出我們是富邦迷的根據，藉此 11/22 18:41
39F：→ fish20405: 說明我們立場偏頗，說服臺籃板各位大大，謝謝您。 11/22 18:43
40F：推 elve7878: 吵規則的真是好棒棒 明眼人都看得出黑哨 就有人不知道 11/22 19:46
41F：推 MinShooter: 剪輯真用心，可以寄給那三位裁判看了 11/22 20:31
42F：推 bejou: 看完了~覺得還好~~但球評講到後來感覺已經有預設立場了~ 11/22 22:23
43F：→ bejou: 最明顯的應該是文誠走步沒吹~其他的都還在合理範圍~ 11/22 22:26
44F：噓 wiggins520: 台灣裁判真的很爛啊 直話直說 爛就是爛 11/22 22:37
45F：推 wakin6: 跟中職裁判一樣爛，台灣在國際賽的表現真的被這些裁判給搞 11/22 22:40
46F：→ wakin6: 爛了。 11/22 22:40
47F：推 bigwesttt: 說黑哨的要解釋跟預設立場的人是說不下去了，臺灣的國 11/22 23:16
48F：→ bigwesttt: 際級裁判都是亞洲頂尖的，WBC日本熱身賽也請到中職的去 11/22 23:16
49F：→ bigwesttt: 站主審，只能說人做的判決一定會有一方有爭議，至於如 11/22 23:16
50F：→ bigwesttt: 何將爭議降到最低是裁判要下苦工學習的部分，亦或是觀 11/22 23:16
51F：→ bigwesttt: 眾及教練對比賽規則的理解需要提升 11/22 23:16
52F：推 iverson88: 根本一堆誤判了不是爭議問題了，可以吊框搶籃板？中 11/23 00:12
53F：→ iverson88: 職就不想講了，某隊出來抗議就可以改判wwwww 11/23 00:12
54F：→ iverson88: 看看前午午防本壘衝撞被婊幾次吧 11/23 00:13
55F：→ iverson88: 應該是要把誤判降低，或者有懲處辦法吧，中職是有啦 11/23 00:15
56F：→ iverson88: ，只是做的…SBL印象沒有 11/23 00:15
57F：噓 Airman1030: 只要是富邦的比賽就一堆誤判 而且大都偏富邦 你說不黑 11/23 01:07
58F：→ Airman1030: ？ 之前對璞園也是 11/23 01:07
59F：推 aa22456222: 以後看到富邦必噓.. 11/23 08:42
60F：推 david810205: 想問一下 富邦罰3球的那球 有符合輔助判決的規範嗎 11/23 08:46
61F：推 blackie889: 謝謝作者 11/23 09:24
62F：推 sooppp: 又不是只有那三罰，李恩罰球提前進場，裁判也是笑笑 11/23 12:27
63F：噓 s091506: 跟C級程度裁判生氣？那技術委員，乾領錢？籃協也是爛，沒 11/23 13:19
64F：→ s091506: 什麼好討論或為什麼 11/23 13:19
65F：推 b013021015: 李維哲真的不錯才178 那個運球切入早拋 不夠穩倒是 11/23 15:07
66F：→ fish20405: 回david大大，FIBA規則46.12.3，使用IRS系統在任何 11/23 15:15
67F：→ fish20405: 時候：(1)決定中籃是2分還是3分、 11/23 15:16
68F：→ fish20405: (2)比賽計時器或投籃計時器出錯時，決定如何修正時間、 11/23 15:17
69F：→ fish20405: (3)辨認哪位球員應該執行罰球； 11/23 15:18
70F：→ fish20405: (4)辨認打架時候哪些球隊成員參與。 11/23 15:19
71F：→ fish20405: 而46.12.1與46.12.2決定最後一投是不是在比賽時間內， 11/23 15:20
72F：→ fish20405: 再根據SBL輔助判決係針對出界球及妨礙中籃可提出挑戰， 11/23 15:23
73F：→ fish20405: 因此，目前規則針對蔡文誠與張博勝在第三節7秒與4秒時 11/23 15:26
74F：→ fish20405: 是否為投籃連續動作，並不能使用立即重播系統(IRS) 11/23 15:28
75F：→ fish20405: 做為判決的依據。 11/23 15:29
76F：推 tonynumber: 有些吹判的確很傻眼。但有些球評真的需要好好去看最新 11/23 20:37
77F：→ tonynumber: 的規則，不要一直用20年前的規則來誤導比較沒研究的球 11/23 20:37
78F：→ tonynumber: 迷。林書緯那個失落球 不但可以撿起來 還可以繼續運球 11/23 20:37
79F：→ tonynumber: 投籃或傳球; 也有球評至今還在用有無移動腳步在評論 11/23 20:37
80F：→ tonynumber: 進攻犯規...無言 11/23 20:37
81F：→ RoDay: 推阿哲 11/24 01:27