作者EeLong (我不是醫龍)
看板basketballTW
標題Re: [討論] 當達欣明年沒有洋將後
時間Sat May 23 23:27:27 2009
※ 引述《ricky102768 (ricky102768)》之銘言：
: 今年達欣比賽真的很威 外線瘋狂掃射
: 勝率也超高 就連二連霸的台啤看起來也阻擋不了
: 總教練拿到年度最佳教練 年度MVP也是達欣的
: 每次看他們投籃大膽 一點都不擔心 因為裡面有一個洋將
: 他一撞就把本土球員彈開 籃板球幾乎都是他的囊中物
: 禁區似乎就看他一個人玩 雖然從離籃框較遠的地方進攻常走步
: 但是只要到籃下 就無人能檔 被包夾就傳出來空檔投外線
: 看到台啤的吳岱豪一上來 馬上艾倫就上來 吳岱豪可以說是被吃的死死的
: 但是這種靠洋將打贏比賽的球隊 了不起就猛一年 明天就看沒有洋將後
: 怎麼被修理 我想 無論是台啤 裕隆 只要有個洋將 總冠軍就是囊中物
: 這樣的比賽一點都不好看
如果沒有這些洋將
我們就會看到國內的中鋒
欺負其他隊的矮中鋒
等到一出國比賽
遇到比艾倫更高更壯更陰險的球員
就只能後悔為何國內聯賽不引進洋將
讓他們能有機會學習如何跟這些洋肉棒對抗
所以我們現在該想的不是如何把洋將趕出去
而是如何把洋將留下來
就像去年米迪亞有歐陽跟老桑
不僅球隊實力增強，觀眾也增加不少
所以我建議應該要全面引進洋將!
而且規則修改如下
1.每隊可以雇用最多2名洋將
說明:引進洋將的的好處應該不需要我說明了
版上的版友多半是明白的
2.場上最多只能同時有一名洋將上場
第一條之所已開放兩名是為了讓球隊有靈活的運用空間
第二條的限制則是要保護本土球員的上場時間
3.無身高限制，無薪水限制
如果你去打國際賽也可以限制對方球員的身高
那國內聯賽當然也可以比照辦理
很可惜這是不可能發生的
所以限制身高並沒有道理
當然如果要限制薪水
就雇傭不到更高的球員了
4.雇用洋將要課徵洋將稅
(雇用一名洋將的情況下，課徵該洋將薪水70%
雇用二名洋將的情況下，課徵二名洋將薪水總額130%
課徵稅由沒有雇用洋將以及只雇用一名洋將的球隊來獲得
完全沒有雇用洋將的球隊可以分得較高的比例)
要雇用洋將當然要付出代價
不然大家瘋狂雇用洋將就好
把洋將稅分給沒有洋將的球隊也能
鼓勵他們讓本土中鋒有生存空間
當然我也希望能引進一定比例的矮後衛
中前鋒有洋將做比較
但是國內一向不引進後衛
讓國內後衛很少有機會學習世界水準的打法
不過暫時沒有想到什麼好方案
5.不可給洋將暗盤薪水，違反者下年度不得雇用洋將
且該洋將必須立刻革職
如果有給暗盤薪水
那很明顯就是在逃避洋將稅
既然已經不限制薪水上限了
當然也不准逃避洋將稅
所以要嚴格處罰犯規的球隊
6.進入季後賽的球隊下一季洋將上場總時間要有所限制(例如20分鐘)
全面開放洋將後如果發生過於依賴洋將的問題
造成老是靠洋將碰洋將的情況
就得拿出這條來限制洋將的上場時間
畢竟開放洋將的用意是在於讓本土球員可以對抗
如果讓洋將中鋒對打就失去本意
=============================
有經歷過CBA時代的人應該都會知道有洋將的好處
不管是對國內的球員成長
或是對於票房的幫助都會有一定助力
就像火，用的好可以拿來煮東西，用不好會引火焚身
如果只會把洋將當成洪水猛獸
那只是知識未開的愚民才會做的事情
只希望籃協跟SBL在爭權鬥利之餘
能花點心力改善洋將的問題
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ 台灣籃球就靠我們了
██◤ _◥ 柏 ﹥█████ 東 █◥◥◥ 無 ＨＯＴ ＳＨIＴ
█◤⊙-⊙ 大 ◤ 〝 〞 方 █-▇-▇ 極
◤ 皿 鷹 □︵□ 鄭 ◤ ＞ 瓦 ◣◣◢ 《懶趴火》
◣ ︶◢ ◣ — ◢ ◣ —◢ ███◢
◢ ◣ ◢.██.◣●~ ◢ ◣ ◥████ψdiabloq13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.253
1F：推 ylcsm:推一下\ 05/23 23:29
※ 編輯: EeLong 來自: 220.136.183.253 (05/23 23:31)
2F：→ Steven13:結果台銀還是不會引進洋將..實力差更大.... 05/23 23:33
3F：→ Steven13:裕隆的財力加上連三年痛失冠軍..恐怕會請很強的洋將 05/23 23:34
4F：→ EeLong:如果連想增強的念頭都沒有弱隊，那保護他要幹嘛? 05/23 23:34
5F：→ Steven13:洋將一定要請..我反而覺得不請洋將的要懲罰... 05/23 23:35
6F：→ EeLong:要請更強的洋將就要付更多錢，就要課更多洋將稅。 05/23 23:35
7F：推 digimaster:洋將可以增強本土球員在禁區的對抗性 對國際賽有幫助 05/23 23:36
8F：→ EeLong:弱隊會由市場自然淘汰，倒是不用去擔心，至少有四隊有心 05/23 23:36
9F：→ Steven13:像台銀這種沒錢請洋將的球隊..還適合打SBL嗎? 05/23 23:37
10F：→ digimaster:看了這幾場某隊的發言覺得好笑至極 扛不過人家就在 05/23 23:37
11F：→ digimaster:哭訴 回家去吧 籃球場是很危險低 05/23 23:38
12F：推 ylcsm:好了啦 別在酸了 明天等著拋彩帶就好^^ 05/23 23:41
13F：推 StarTouching:還是可以有四強條款 例如後三名可同時派兩位上場 05/23 23:44
14F：→ StarTouching:另外如果希望田壘 曾文鼎 吳岱豪不要過度依賴洋將 05/23 23:45
15F：→ StarTouching:則應該在洋將條款上下功夫 05/23 23:45
16F：→ Steven13:我是覺得除了洋將制度外..強弱差距懸殊也是個問題 05/23 23:46
17F：→ Steven13:台銀養的好球員 被前三名球隊挖角..實力越差越大 05/23 23:47
18F：→ StarTouching:還有金酒、台銀資本額不足 可能必須先退場 05/23 23:47
19F：→ chairball:我也覺得艾倫以洋將來說 打得算乾淨 國際賽就知道了.... 05/23 23:53
20F：推 kaiyue:不用看國際賽 看NBA就知 05/23 23:54
21F：推 hank1:艾倫還算不錯的洋將 05/24 00:23
22F：推 joh:其實應該加上一些限制時間 05/24 00:34
23F：推 joh:如果說完全開放,洋vs洋有意義嗎- -a 05/24 00:35
24F：推 thjyrsj:台銀養大的都不錯用 05/24 00:51
25F：→ thjyrsj:小岳最近哪去了? 05/24 00:52
26F：推 StarTouching:樓上... 他今天有上場喔! >_^ 05/24 00:52
27F：推 Steven13:小岳在達欣..上場時間很少... 05/24 00:53
28F：推 ylcsm:一樣有上場跟沒上場一樣吧... 他連苦工球員都不適合 05/24 00:53
29F：推 joh:他喔,以前還是蠻期待的3號球員,現在,唉.... 05/24 00:54
30F：推 Goal:洋將還是要限制一下 不然會像中國CBA那樣 完全靠洋將在打 05/24 00:59
31F：推 fireboy0114:推一個，目前的制度真的滿怪的。習慣跟洋將衝撞，才 05/24 01:05
32F：→ fireboy0114:不會國際賽打得軟趴趴 05/24 01:05
※ 編輯: EeLong 來自: 220.136.183.253 (05/24 01:23)
33F：推 joh:中國只有那幾支再洗數據吧,山西比較誇張 05/24 01:18
34F：→ EeLong:有辦法把這篇轉給SBL的高層看看嗎? 05/24 01:28
35F：推 StarTouching:先轉到圓球、朱永宏的部落格、寫信給籃協 05/24 01:29
36F：→ StarTouching:這樣會比較多圈內人看到 但高層要看到滿困難的 05/24 01:30
37F：→ EeLong:那就麻煩有圓球帳號的版友幫轉一下吧~拜託了 05/24 01:32
38F：→ happy740826:這篇說的好阿 <(#‵□′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭叭叭叭叭 05/24 01:36
39F：→ peterchern:ㄜ 我覺得這篇想法是很好 但是有些恐怕窒礙難行 05/24 03:47
40F：推 sangoking:CBA時代後來變成場上洋將超過一半 1/8台灣血統算本土XD 05/24 06:49