作者eloveb (我真的還欠缺很多)
看板basketballTW
標題[分享] 台灣的長人
時間Wed Feb 27 16:53:44 2008
球場上,球探報告評論球員的Tool(天分),和他們的Skill(能力)。在台灣,球探
報告並不是非常盛行;一方面,是因為球員少,大家的優缺點都非常清楚;二
來,是沒有這個習慣。只是天分和能力的討論,並不限於球探報告而已;筆者
也想就天分和能力,來探究一下台灣的長人。
討論的問題。為何台灣的長人,都是空有很好的Tool,但是缺乏一個合格禁區
球員該有的Skill呢?反倒後衛部分,比較容易看到球員把他們的天份轉換成為
能力。這是為什麼?難道台灣長得高的人就比較懶惰?筆者並不這樣覺得。
這邊先定義一下,何謂學習。在筆者的認知中,學習是一種:「透過反覆練習
讓行為深化成技術的過程。」。眾所皆知,籃球場瞬息萬變,對球員來說,大
部分的依靠的是身體本能反應。如果還在場上思考,往往就錯失了時機。因
此,透過學習,讓行為成為身體本能的技術,對一個球員的養成來說,是非常
重要的。在反複的學習中,球員需要有夠長的休息間隔,才能把學習的效果固
定成記憶。記憶會逐漸衰退,在衰退前就要有下一次的練習,阻止衰退並進一
步深化。而除了透過練習將行為深化成技術外,在場上的使用頻率也決定了技
術的發展性。
一個球員有好的Tool→透過學習轉換為技術→在場上使用強化技術的發展→球
員Skill的提升。
台灣的長人,漏掉了第三步驟。在場上這三個字,是筆者以為台灣長人不容易
將Tool轉換成Skill的原因。
長人有其稀少性,而且放眼世界籃壇,比比皆是。台灣目前檯面上的長人,拿
曾文鼎、田壘、吳岱豪這三人來做例子好了,在台灣不但稀少,而且天分又
好;這三人比一般的台灣球員高,但敏捷性和速度又不會比一般球員差,彈性
和爆發力甚至是高於台灣的平均。這說明什麼?這三人對於技術層面的需求,
會比一般的後衛少很多。直接用身高、體能的天分,就可以打爆幾乎所有的台
灣球員,何必將動作深化成技術?
缺乏足夠的對抗性和競爭程度,是筆者認為台灣長人很難完全展現天份的原
因。頂級的長人,一年會碰到幾次強度夠高的禁區競爭?台灣籃壇有提供足夠
的競爭力,讓這些長人得到進步的機會?
當球員在SBL的戰場上習慣了強度較低的比賽,要他們在高階的競技場合發揮
自己的能力,無異是緣木求魚。技術的累積和成長是漸進式的,寶刀久不用都
會生鏽,何況是技術?長人組會明顯的原因在於,他們在台灣還有身高優勢,
出去打變成身高劣勢;中間的反差,比後衛更加劇大。
同樣的問題為何較少發生在後衛、鋒線上面?筆者認為,這是因為缺乏身高優
勢的球員,必須想盡辦法完全開發自己的天分,才能在台灣最高的籃球殿堂生
存。以李學林為例,僅僅175公分,雖然擁有非常出色的身體條件,但175公分
能跑能跳速度快的人何其多也!如果他沒有練就一身出色的運球功夫,優異的
外線投射能力,他能夠脫穎而出,佔穩裕隆的先發角色?同樣的例子,也適用
於其他後衛的身上。如果沒有完全發揮自己的優勢,很容易被淘汰。
好球員的組成比例宛若金字塔。底層的數量越多,透過反覆的競爭,篩選出來
的球員品質越好。台灣未滿190公分的球員,跟超過200公分的球員比起來,數
量上有很明顯的差異。競爭強度的不同,決定了後衛、中鋒發展自己能力的差
距。
拿NBA來說好了,後衛要拿到頂尖的薪水,一定要拿出頂尖的身手;而長人,
尤其是能跑能跳的禁區球員,往往只需要讓球隊看到發展的願景,就讓球隊願
意掏出支票簿。原因無他,具有活動力長人的稀少性,決定了市場的價值。而
潛力又有多少可以長出成為實力?在NBA賽場上拿高薪而鳥蛋的長人,比鋒衛球
員多出許多。
連世界上最強的聯盟都這樣,台灣如此,實在是不用苛責。長人,超過200公
分,像田壘這麼會跳的人,台灣有幾個?高、速度快、彈性好,他只發揮身體
的50%能力就可以宰制台灣籃壇,又何必一定要發揮100%?
那國際賽呢?為什麼長人不願意苦練,為台灣爭光?筆者認為,國際賽對球員
來說,一點都不重要。國際賽打得好,或許有國光獎章;但是,球團老闆會因
為你國際賽打得好加薪嗎?對球員來說,國際賽只不過是附加的東西,最主要
的戰場還是在台灣的聯賽上面。
說到底,虛幻的國家榮譽大旗,對球員來說重要嗎?沒錯,筆者承認榮譽很重
要。但對一個球員的生涯來說,拿到了再多的榮譽,還不如實在的$$要緊。當
你退休的時候,政府會因為你代表過很多次國家隊而養你嗎?
缺乏足夠競爭強度,讓球員無法透過競賽來提升自己的能力,是一件很可惜的
事情。所以陳信安在台灣過人不需要變速,不需要假動作;所以曾文鼎在台灣
打禁區不需要腳步;所以田壘在台灣可以來去自如,有裡有外。
唯一的例外,只有留美過的吳岱豪。然而,筆者對吳岱豪的未來不太樂觀。雖
然他真的表現很出色,去年的亞洲杯也讓筆者印象深刻;但是在缺乏對抗和實
戰的情況下,他高階的能力能維持多久?會不會因為持續的不使用而鈍化?筆
者以為鈍化的可能性相當大。
筆者以為,這或是一個無解的問題。或許,引進更多的洋將,甚至是洋教練,
改變訓練的方式,競爭的強度,會讓台灣的長人更能將自己的天份轉換成能
力?不過以台灣封閉的情況來看,比較困難。
只是,筆者仍然衷心期待那天的來臨。期待有一天,田壘等人,等完全將自己
的天分發揮出來!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.105.243.178
1F:推 texas:推一個認真文 02/27 16:59
2F:推 stevenangel:很認真的文章 推一下 看了也蠻感慨XD 02/27 17:14
3F:推 TheDivine:大推 也支持 開放一定程度洋將的意見 02/27 17:23
4F:推 princejay:推 02/27 17:30
5F:推 otto23:台灣籃壇很封閉,實在是很困難 02/27 17:34
6F:推 jormar:贊成引進更高的內線洋將,對於台灣籃球應該功大於過 02/27 18:07
7F:推 lmjmonty:大推! 說到核心問題了! 02/27 18:18
8F:推 cassandra125:學長不錯喔 02/27 18:45
9F:推 chirles:推~這也是為什麼以前的中華隊(CBA時代)有競爭力的原因 02/27 19:54
10F:推 ohnacl:推 02/27 20:31
11F:推 andy76222:推~乾脆限一隊至多2個2公尺的長人,不夠的請洋將吧... 02/27 21:08
12F:→ andy76222:如果這樣會對台籃的進步有幫助,也沒甚麼不好... 02/27 21:09
13F:推 wu2183:而且一隊最多兩人 會造成更多的年輕長人被棄養 就算請來 02/27 22:32
14F:→ wu2183:洋將 雙方都放洋將互守 本土球員沒有直接對上洋將也沒用 02/27 22:35
15F:推 TheDivine:我同意andy76222的看法 02/27 22:58
16F:推 dan0206:總比就這樣擺著讓他爛來得好...至少會習慣跟長人打球.. 02/27 23:00
17F:→ dan0206:打不進去就去把中距離練準...不然就淘汰...SBL太好混了 02/27 23:01
18F:推 ai770116:wu,就算洋將互守,但你忽略了同隊的隊友也是要練球啊 02/27 23:14
19F:→ ai770116:如果在裕隆有個210的黑人陪練,曾文鼎會變成怎樣? 02/27 23:15
20F:→ kevinken:他去美國回來之後開始很愛投外線 我說某曾 02/27 23:24
21F:推 wu2183:其實我不讚成的是一隊最多兩位長人的限制 洋將方面當然要 02/27 23:26
22F:→ wu2183:開放 不過相關配套細節等等 還要請專人再研究 02/27 23:27
23F:推 andy76222:裕隆加上林煥超,已經有2個200公分的囉!! 02/28 00:01
24F:→ andy76222:台啤是有吳岱豪和哈孝遠,所以沒辦法補 02/28 00:01
25F:推 wu2183:該限制的是洋將數 不是長人數.... 02/28 00:08
26F:推 andy76222:那就是最多2洋將,全隊不得2人超過200公分吧... 02/28 00:11
27F:推 Amadeus1008:吳岱豪在台灣碰一下就被吹犯規,現在都不大敢打了 02/28 00:19
28F:推 wu2183:本土兩公尺長人 若有實力 不應受此限制 規則這樣定 02/28 00:19
29F:→ wu2183:整個聯盟 七隊就只允許14名兩公尺長人 這不是好現象 02/28 00:21
30F:→ andy76222:呵~本土球員不受此限 XD 02/28 00:24
31F:推 Bennett:推一個 02/28 01:12
32F:推 MoonSkyFish:0%? 02/28 01:18
33F:→ MoonSkyFish:筆誤吧 02/28 01:18
ya
34F:推 timothykuo:好文!認同您! 02/28 01:21
35F:→ enstai:為什麼TOOL是天份 02/28 01:53
36F:推 amaranth:tool是指協調性等身體條件,比較偏天份 02/28 04:56
※ 編輯: eloveb 來自: 165.228.191.241 (02/28 05:49)
37F:推 lakers21:中肯阿 02/28 10:59
38F:推 jenjon:推呀!!! 02/28 12:30
39F:推 ayan1225:寫得太好了~難怪台灣的鋒衛群~反而是較有可看性的! 02/28 12:46
40F:推 MKIU: 02/28 13:40
41F:推 agaer:裕隆還有吳志偉是3個喔 台啤也有三個:雙吳+哈 02/28 14:34
42F:→ hunight:台灣鋒衛群的可看性在哪??基本動作都比不過對岸 02/28 14:40
43F:→ andy76222:不是聽說對岸的PG只要把球運過半場,任務就完成一大半?? 02/28 15:38
44F:推 mirrortear:我們的基本動作應該比對岸細膩多了吧 02/28 15:45
45F:推 pen:基本動作細膩但是打不贏人家還是沒用 02/28 18:48
46F:→ mirrortear:沒辦法 他們平均高度擺出來 中華隊就GG了 02/28 19:18
47F:→ vespapapa:了無新意...看不懂行為深化為技術這句 02/28 19:42
48F:推 coolbear209:中肯! 02/29 10:54
49F:推 dogkid:不開放洋將,其實有點向鎖國政策一般,適時適度的開放,可以讓 02/29 11:24
50F:→ dogkid:比賽的精彩度加分,也可以讓球員之間的對抗性有不同的體驗. 02/29 11:25
51F:→ dogkid:(好比田壘必須拿出超過50%甚至100%投入方能斬獲那高得分籃 02/29 11:26
52F:→ dogkid:板的數據績效時,比賽的過程精彩度也自然是不在話下了) 02/29 11:27
53F:推 mrx:但是田只發揮50%腳就受不了骨折了 02/29 13:16
54F:→ mrx:要他發揮到100%...可能有一定難度.... 02/29 13:17
55F:推 sendoh07:推認真 03/01 00:44