作者lucidqu (lucid)
看板basketball
標題Re: [訓練] 運球
時間Sat Aug 29 09:32:50 2009
※ 引述《Buckccc (台北)》之銘言：
: 想問一下
: 運球這兩種有啥好處與壞處
: 第一種手掌在球的上方
: 垂直來回運球
: 手掌不做翻轉動作
: 第二種手掌從側面往上略帶逆時針翻轉
: 這兩種到底那一種比較正確
: 而在快攻時後切入時哪一種比較具備優勢與穩定度
: 因為我手掌略小 皆無法抓住球
: 想重新下苦功練習運球
: 請教一下各位好手 謝
上下運球是比較基礎的方式, 過人或非過人皆可用
第二種運球方式, 適合過人的時候, 讓對方不曉得你要切左切右
若要在過人的技巧上面增強的話, 學會這種運球方式會增進過人
的實力, 只是技巧穩定性的提升, 有賴時間與用心的磨練, 提升
技巧的掌握度與熟練度, 加油~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.250.248
1F：→ icoann:學長是說,手掌在球上方比較好控制,運球不太好的旋轉容易掉 08/29 23:03
2F：推 StarTouching:我並不喜歡這種「小翻球」, 因為不小心就會真的翻球 08/30 01:42
3F：→ StarTouching:但必須承認 當球運的又高又慢又想過人時 08/30 01:42
4F：→ StarTouching:稍微偷翻一點的確可以多做很多動作 08/30 01:43
5F：→ StarTouching:但先決條件是一定要練到不會翻球 08/30 01:45
6F：推 REBEQOO:對了.請問大概角度幾度開始算翻球阿? 08/30 12:23
7F：→ clark86913:裁判的認定重點不在於角度 而是球有沒有停留在你手上 08/30 16:26
8F：→ clark86913:不過這樣講一講好像比較偏兩次運球 @@ 08/30 16:27
9F：→ clark86913:基本上是差不多的東西啦 我覺得只差在裁判判決手勢而已 08/30 16:28
10F：推 StarTouching:明明就跟角度有關...90度 而且翻球規則上就是二運 08/30 16:44
11F：→ clark86913:ㄟ兜 我上面表達沒有很好 我意思應該是說運球時不要去 08/30 20:32
12F：→ clark86913:在意角度翻了多少 而是不要讓球在你手上有停留的感覺 08/30 20:33
13F：→ clark86913:所以我才說講一講變二次運球去了 我自己離題了 歹勢 哈 08/30 20:34
14F：推 REBEQOO:謝謝啦 08/30 23:39
16F：→ ATHENS2004:垂直90度並沒有翻球,聽球評講解就知道了 08/31 13:54
17F：→ ATHENS2004:另外翻開規則也沒有90度這條 08/31 13:57
18F：推 StarTouching:應該說 一般都會用90度來判定有沒有翻球 08/31 14:46
19F：→ StarTouching:舉例來說陳志忠每次過半場運球都會讓球在手邊頓一下 08/31 14:47
20F：→ StarTouching:但只要不到90度 那我們就可以認為他沒有持球動作出現 08/31 14:48
21F：→ StarTouching:反之如果你超過90度, 就算你沒有停一下的動作 08/31 14:48
22F：→ StarTouching:但顯然你曾經把球翻到手上過 是該判定為持球過 08/31 14:50
23F：→ StarTouching:AI那球剛好在90度, 然後我看他似乎是有抓球吧 08/31 14:51
24F：→ StarTouching:但我們台灣人一般人不可能出現抓球 所以在此就忽略囉 08/31 14:52
26F：→ ATHENS2004:0:30 中MJ也90度,這個你怎麼不抓?or又要凹是最後裁判不 09/01 02:31
27F：→ ATHENS2004:吹??翻開規則中根本找不到有規定啥90度的 09/01 02:32
28F：→ ATHENS2004:or你看似乎MJ他又抓球了? 09/01 02:32
29F：推 CRAZYFAN:除非有明文規則 不然我也不認為超過九十度就是翻球 09/01 02:33
30F：→ ATHENS2004:不要自己對球的掌控度不夠就在那裡抓球云云 09/01 02:34
31F：→ CRAZYFAN:應該是依照球在手中停留時間加上一點是否得利來判斷吧 09/01 02:34
32F：→ ATHENS2004:也不必牽拖那是NBA... 09/01 02:34
33F：→ CRAZYFAN:沒人壓迫慢慢帶過半場應該也沒啥人在理你有沒有翻球 09/01 02:35
34F：→ ATHENS2004:這種動作在NBA再平常不過,你做不到不代表別人做不到 09/01 02:36
35F：→ ATHENS2004:另外我只認規則,規則也不是你說90度說了就算 09/01 02:36
36F：推 StarTouching:欸... 如果不以90度判斷是否「持球」 那用什麼判斷? 09/01 07:11
37F：→ StarTouching:單以台灣來說 能在運球中把球抓起來的人很少 09/01 07:12
38F：→ StarTouching:所以用90度來判定應該是個不錯的方式吧? 09/01 07:14
39F：→ StarTouching:規則上是有一條寫運球時不可求停留在手上太久 09/01 07:15
40F：→ StarTouching:不過那條是說走步 不是說二次運球 且我也沒看過判例 09/01 07:16
41F：推 StarTouching:的確沒有明文規定 但這個共識我記得是從規則板看來的 09/01 07:19
42F：→ StarTouching:另外過半場翻球依據得利與否吹不吹 09/01 07:20
43F：→ StarTouching:那與判定翻球之事實無關 而是考量比賽流暢性 09/01 07:21
44F：→ StarTouching:而且最好是90度可以寫進規則中 09/01 07:22
45F：→ StarTouching:難道裁判吹判時還要拿量角器測量嗎? 09/01 07:22
46F：→ StarTouching:另外我說已90度為界, 但正常來說當然是明顯超過90度 09/01 07:23
47F：→ StarTouching:的時候才會吹吧? 別忘了翻球的本質在於判斷持球與否 09/01 07:23
48F：→ StarTouching:難道要我說100度你才能明白我的意思嗎? 09/01 07:25
49F：→ StarTouching:另外干我做不做得到屁事 今天我當裁判只管其他人 09/01 07:26
50F：→ StarTouching:我是吹不到NBA 那你就吹的到NBA嗎? = = 09/01 07:26
51F：推 StarTouching:如果角度不足以判斷翻球 那我就轉到180度不停球就好 09/01 07:33
52F：→ StarTouching:還是說你真的認為180度還不能當持球的充分條件? 09/01 07:36
53F：推 StarTouching:再回到原主題 如果是你 你會怎麼訓練避免發生翻球? 09/01 07:39