作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1abgFIXK kenbo
時間Sun Jun 25 12:21:40 2023
1.被檢舉人：kenbo
2.文章代碼：
#1abgFIXK
3.檢舉事證：
推 kenbo : 正常啦誰會想去看這種一出國就被虐到跟XX一樣的球類 06/24 22:24
→ kenbo : 啊…更不要說還有一堆更生人跟人品極爛的咖都可以若 06/24 22:24
→ kenbo : 無其事的出賽了…… 06/24 22:24
噓 kenbo : 台籃趕快解散吧zzz一堆頭腦簡單四肢發達的更生人就 06/25 08:44
→ kenbo : 去街頭要飯就好，沒必要讓這些大企業浪費錢在這些沒 06/25 08:44
→ kenbo : 用的身上 06/25 08:44
4.可能違反板規：
2-1-4
2-2
既然這麼喜歡在各大看板嘴砲引戰 就送你進去當更生人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1687666901.A.7E8.html
1F：推 kenbo : 更生人正常出賽哪裡引戰？ 06/26 07:39
2F：→ kenbo : 另社會事件一堆加更生人一堆，這不叫頭腦簡單四肢發 06/26 07:39
3F：→ kenbo : 達叫什麼？要挺台籃沒關係但不要連基本的是非都不分 06/26 07:39
4F：→ kenbo : 啊… 06/26 07:39
5F：推 ZIDENS : 要黑台籃沒關係但麻煩針對人品極爛的咖和去街頭要飯 06/26 11:57
6F：→ ZIDENS : 、"一堆""更生人"等言論說明 06/26 11:58
7F：→ ZIDENS : 更生是指獲釋出獄的囚犯可以重新融入社會活動，而犯 06/26 12:00
8F：→ ZIDENS : 了罪並已接受過法律處罰的人稱為更生人。 06/26 12:00
9F：→ ZIDENS : 再麻煩指出所謂"一堆更生人"是何謂一堆 06/26 12:00
10F：推 kenbo : OK，一個一個回，先針對版主說的 更生人 定義 06/26 12:15
11F：→ kenbo : 根據《更生保護法》第二條，更生人泛指因犯了罪被判 06/26 12:16
12F：→ kenbo : 入獄後，出獄或是曾受司法處分的人 06/26 12:16
13F：→ kenbo : 基本上酒駕、呼麻、家暴這些新聞就已經不用贅述了 06/26 12:18
14F：→ kenbo : 另NBA Delonte West沒球打後就是在街頭要飯..有新聞 06/26 12:20
16F：→ kenbo : 另檢舉文也有提到更生人,可能請版主問問什麼意思囉 06/26 12:22
17F：推 ZIDENS : 我沒有說更生人有問題啊 我的疑問是有沒有"一堆"符 06/26 12:23
18F：→ ZIDENS : 合"更生人"定義的人 如果他真的是更生人為什麼不能 06/26 12:24
19F：→ ZIDENS : 稱其更生人? 06/26 12:24
20F：→ ZIDENS : 張宗憲大麻案 06/26 12:25
21F：→ ZIDENS : 台北地檢署考量他承認吸食大麻煙且沒前科，給予緩起 06/26 12:25
22F：→ ZIDENS : 訴，期限2年，他須自費到台北市立聯合醫院松德院區 06/26 12:25
23F：→ ZIDENS : 做戒癮治療；經高檢署駁回再議後，全案緩起訴確定。 06/26 12:25
24F：→ ZIDENS : 周柏臣家暴案 06/26 12:27
25F：→ ZIDENS : 周的女友抵抗逃脫魔掌，攔計程車前往轄區大安分局報 06/26 12:27
26F：→ ZIDENS : 案，因她表示暫不對周出傷害告訴，也未提示驗傷證明 06/26 12:27
27F：→ ZIDENS : 。 06/26 12:27
28F：推 kenbo : 版主啊，緩起訴就是處分了好嗎? 不是緩起訴=沒事餒 06/26 12:33
29F：→ kenbo : 張伯維酒駕遭警方路檢攔查，酒測值為0.91mg/L， 06/26 12:33
30F：→ kenbo : 依公共危險罪將他起訴。高雄地檢署予以緩起訴處分 06/26 12:34
31F：→ ZIDENS : ...........我沒有說緩起訴沒事啊 06/26 12:35
32F：→ ZIDENS : 我只是表達還未確定最後處分，張案目前是再議狀態 06/26 12:36
33F：→ ZIDENS : *張宗憲 06/26 12:36
34F：推 kenbo : 再來一條陳世念 06/26 12:37
36F：→ kenbo : 版主我們就明著講，你要桶就桶沒關係，事實就是台灣 06/26 12:37
37F：→ kenbo : 籃球員形象就是這麼差，隨便就可以找到被警方送辦的 06/26 12:38
38F：→ ZIDENS : 我要表達的都是字面上的意思，一直都是明著講== 06/26 12:38
39F：→ ZIDENS : 你自己要當作我話中有話我有什麼辦法 06/26 12:38
40F：→ kenbo : 出國被虐也是事實 06/26 12:39
41F：→ kenbo : 就針對上面這些我回到現在也真不曉得還要解釋什麼， 06/26 12:39
42F：→ kenbo : 如果版主覺得有意見就桶吧...我也是不曉得檢舉啥... 06/26 12:40
43F：→ ZIDENS : 就很簡單的你覺得有"一堆" "更生人" 06/26 12:41
44F：→ ZIDENS : 我覺得沒有"一堆" 很多也不是你所認為的"更生人" 06/26 12:41
45F：→ ZIDENS : 你認為我是錯的 那麻煩你舉例 我認為你是錯的 我不 06/26 12:42
46F：→ ZIDENS : 就舉例了嗎? 06/26 12:42
47F：推 kenbo : 那要不要問一下這篇檢舉所謂的更生人是什麼意思? 06/26 12:42
48F：→ ZIDENS : 為什麼? 06/26 12:43
49F：→ kenbo : 我也不懂她說要送我進桶當更生人是啥意思啊? 06/26 12:43
50F：→ ZIDENS : 因為你剛出桶阿 06/26 12:43
51F：→ kenbo : 版主懂嗎? 06/26 12:43
52F：→ ZIDENS : 不是很懂但我不認為有其重要性 06/26 12:43
53F：→ kenbo : 他是說【送你進去當】，跟我剛出桶有什麼關係?????? 06/26 12:44
54F：→ ZIDENS : 那就送你進去改革教育出來當個更生人之類的吧 06/26 12:44
55F：→ ZIDENS : 不是啊他說什麼有很重要嗎 06/26 12:45
56F：→ kenbo : 版主你自己不是說了嗎?犯了罪並已接受過法律處罰的 06/26 12:46
57F：→ kenbo : 人稱為更生人，一堆都接受過法律處罰的不是新聞都找 06/26 12:47
58F：→ kenbo : 的到嗎......緩起訴也是處罰不是嗎?你自己也貼2個.. 06/26 12:47
59F：推 ZIDENS : 我貼的一個是不做起訴一個是發回再議後的緩起訴欸 06/26 12:48
60F：推 kenbo : OK你說周伯臣?我剛好找到他另一條 06/26 12:51
61F：→ kenbo : 抱歉修正，是他隊友另一條 06/26 12:53
63F：→ kenbo : 今天依公共危險罪判他3月徒刑，得易科罰金9萬元 06/26 12:54
64F：推 ZIDENS : 不是啊 老哥你要舉證的是"一堆"吧 你半小時找一個 06/26 12:55
65F：→ kenbo : 罪證確鑿又一例...... 06/26 12:55
66F：→ ZIDENS : 是要找到天亮喔 06/26 12:55
67F：→ kenbo : 我可以繼續找啊,看你覺得一個職業運動一堆人犯罪要 06/26 12:55
68F：→ kenbo : 幾個人才叫一堆啊? 06/26 12:56
72F：→ kenbo : 了，一堆是要多少人才能夠叫一堆? 06/26 13:00
73F：→ ZIDENS : 板上都有人整理過了 這樣算很多嗎 06/26 13:00
74F：推 kenbo : 很多是你講的啊 06/26 13:05
75F：→ kenbo : 你如果覺得這樣不叫一堆的話，我沒意見 06/26 13:05
76F：推 ZIDENS : 我認為不算 不然你隨便想個你認為沒有一堆更生人的 06/26 13:07
77F：→ ZIDENS : 運動 然後我們來挖挖看有沒有更多 如何? 06/26 13:08
78F：推 kenbo : 而且你貼的還只有酒駕的，就一堆了呵呵 06/26 13:08
79F：→ kenbo : 開始扯其他的了? 06/26 13:09
80F：→ kenbo : 我回了這麼多、找了這麼多，現在又要找其他運動? 06/26 13:09
81F：→ ZIDENS : == 那我主觀你覺得不公平 讓你客觀你又要覺得扯別的 06/26 13:09
82F：→ kenbo : 哪裡扯別的?願聞其詳?整篇看下來你要找其他運動才是 06/26 13:10
83F：→ ZIDENS : .......我讓你用別的運動客觀比叫你覺得我扯別的不 06/26 13:10
84F：→ kenbo : 在扯吧?我全部都貼犯法有受到法律判決的餒 06/26 13:10
85F：→ ZIDENS : 是嗎? 06/26 13:10
86F：→ kenbo : 為什麼要用其他的運動客觀比較?現在不是你糾結在一 06/26 13:11
87F：→ kenbo : 堆嗎?我這不是找一堆出來給你了? 06/26 13:11
88F：→ ZIDENS : 我不覺得這算一堆啊 你如果覺得不夠客觀我提出一個 06/26 13:12
89F：→ ZIDENS : 不然找別的運動比較看看的客觀參考 那你覺得我是在 06/26 13:12
90F：→ ZIDENS : 扯別的 不就只好接受主觀看法了? 06/26 13:12
91F：→ kenbo : 所以我上面就說了啊，我沒意見啊，國人最痛恨的酒駕 06/26 13:13
92F：→ ZIDENS : ==?? 06/26 13:13
93F：→ kenbo : 就一堆，你不認為，就桶啊，反正你自由心證啊XD 06/26 13:13
94F：→ kenbo : 反正怎麼判，大家都看的到呵，我沒意見啊... 06/26 13:14
95F：→ kenbo : 還有第一次看到該版事務要判決要抓其他領域比較的.. 06/26 13:15
96F：→ ZIDENS : ............你到底有什麼誤會 06/26 13:15
97F：→ kenbo : NBA、棒球版在判決時我還真沒遇過要抓其他領域說明. 06/26 13:17
98F：→ ZIDENS : 引述法律算不算其他領域 引述社會案件算不算其他領 06/26 13:18
99F：→ ZIDENS : 域 老哥你自己誤會不要亂上綱欸 06/26 13:18
100F：→ ZIDENS : 社會案件同屬社會案件哪來的其他領域 06/26 13:19
101F：→ ZIDENS : 社會案件還要分棒球的社會案件跟籃球的社會案件嗎 06/26 13:20
102F：推 kenbo : 所以我不是早就說了 06/26 13:20
103F：→ kenbo : 列了一堆你還在那邊糾結 06/26 13:20
104F：→ kenbo : 那你就依照你自由心證就好了 06/26 13:20
105F：→ kenbo : 不用在那邊硬要列其他運動啦 06/26 13:20
106F：→ kenbo : 這串也會留著...到時候判決出來大家也可以來這篇了 06/26 13:21
107F：→ kenbo : 解來龍去脈 大家自己評斷，不是就好了嗎? 06/26 13:21
108F：→ ZIDENS : 結論上來講 台籃歷史30年 6位酒駕 1位襲警 1位違反 06/26 13:28
109F：→ ZIDENS : 毒品防制條例 1位聚賭 1位具有家暴保護令後續疑似 06/26 13:28
110F：→ ZIDENS : 家暴案件目前未有後續 06/26 13:29
111F：→ ZIDENS : 另外包含HBL教練酒駕一位 前教練涉賭 假賽不分不起 06/26 13:30
112F：→ ZIDENS : *假賽部分不起訴 06/26 13:30
113F：→ kenbo : 要追溯30年那麼久?我可不記得那時候龍哥出國有被虐? 06/26 13:32
114F：→ kenbo : 那這樣陳世念車禍案叫哥哥頂替 06/26 13:32
116F：→ ZIDENS : ......你講講你覺得該怎麼算 和所謂一堆的標準好了 06/26 13:35
117F：→ ZIDENS : 阿不然你又沒意見又要有意見 給你機會翻你又不要 06/26 13:35
118F：→ ZIDENS : 不讓你翻你又不要 到底要怎樣 06/26 13:35
119F：推 kenbo : 還有潘冠翰被法官判賠30萬元定案 06/26 13:36
120F：推 kenbo : 我是不太懂30年的緣由?是第一位犯罪的至今剛好30年? 06/26 13:39
121F：→ kenbo : 還是你又要說這三十年內，發生這些事情不算一堆? 06/26 13:39
122F：→ ZIDENS : 因為台籃歷史就30年啊 不然你自己抓個期限 自己抓個 06/26 13:40
123F：→ kenbo : 那我當然又像你講的30年都納入的話，再往回找囉... 06/26 13:40
124F：→ ZIDENS : 數量認為何謂一堆 06/26 13:40
125F：→ ZIDENS : 你講一下你的標準啊 你又要不服又要沒有不服 很難做 06/26 13:40
126F：→ ZIDENS : 事 06/26 13:40
127F：→ kenbo : 你是版主欸XDD我當然是看你列的標準,我找證據讓你 06/26 13:40
128F：→ ZIDENS : 民事求償你要列入也行 就講清楚你為什麼會這樣認為 06/26 13:41
129F：→ kenbo : 參考不是嗎...變成我自己訂標準...??? 06/26 13:41
130F：→ ZIDENS : 不是一直反問蛤這樣還沒有喔但我也不知道我自己的標 06/26 13:41
131F：→ ZIDENS : 準ㄏㄏ 06/26 13:41
132F：推 kenbo : 所以你就判啊...我就是等著看判決下來大家自己來這 06/26 13:43
133F：→ ZIDENS : 程序上是你要準備"一堆"的證據和認為"一堆"的論述 06/26 13:43
134F：→ ZIDENS : 我已經很幫忙你了 06/26 13:43
135F：→ kenbo : 串看不就好了...... 06/26 13:43
136F：→ kenbo : 笑死XDDD就真的一堆啊 06/26 13:44
137F：→ ZIDENS : 你又一直講不出你所謂的"一堆" 只有"這樣還沒一堆" 06/26 13:44
138F：→ ZIDENS : 那我要論證為什麼我覺得不是一堆的時候你又要出來吵 06/26 13:44
139F：→ ZIDENS : 沒啊這樣就是一堆啊 為什麼是一堆我不知道反正就是 06/26 13:45
140F：→ ZIDENS : 一堆 06/26 13:45
141F：→ kenbo : 一堆你就一直在那邊糾結...XD還拿出一個30年呵呵... 06/26 13:45
142F：→ ZIDENS : ==? 06/26 13:45
143F：→ ZIDENS : 老哥這本來就是你要舉證的東西欸 06/26 13:45
144F：→ kenbo : 我看你也列出一堆了啊,加上我也在推文中貼了不少... 06/26 13:46
145F：→ kenbo : 這樣還不夠，還不到你所謂的【一堆】,那也無法了... 06/26 13:46
146F：→ ZIDENS : 阿為什麼你會認為這個數量是你所謂的一堆 06/26 13:46
147F：→ ZIDENS : 不是一直跳針"這樣還沒一堆喔"就是論述欸 06/26 13:47
148F：→ kenbo : 不然你認為這樣不叫一堆的理由..? 06/26 13:48
149F：→ kenbo : 不是一直跳針"這樣沒一堆喔"就是論述欸 06/26 13:48
150F：→ ZIDENS : 我剛不就正在講了? 你又要有意見打斷 06/26 13:48
151F：→ kenbo : 版主恕我引用你的話 06/26 13:48
152F：→ ZIDENS : 你要有意見那就講一下你的標準啊 06/26 13:48
153F：→ kenbo : 就是這樣問我不曉得該怎麼回啊XDD 06/26 13:49
154F：→ ZIDENS : ...................................... 06/26 13:49
155F：→ ZIDENS : 所以啊 你自己也沒有標準 你只是堅持而已 講不出一 06/26 13:49
156F：→ kenbo : 喔喔，如果你正在說，那抱歉我打斷了，我等你說完 06/26 13:49
157F：→ ZIDENS : 個論述 那要怎麼做參考 06/26 13:49
158F：→ kenbo : 我再來回覆，這樣好嗎? 06/26 13:49
159F：推 ZIDENS : 不是啊那你提出綜觀台籃歷史三十年你有意見 06/26 13:51
160F：→ ZIDENS : 那你講個你認為合理的時間 合理的範圍 合理的數量 06/26 13:51
161F：→ ZIDENS : 我們來看看有沒有問題啊 06/26 13:51
162F：→ ZIDENS : 如果你講的標準下沒有問題且符合事實 06/26 13:52
163F：→ ZIDENS : 這個案件早在一個小時前就已不到結案了 06/26 13:52
164F：推 kenbo : 可以啊...如果要這樣列就從李雲光那時候開始就好啊. 06/26 13:53
165F：→ kenbo : 至少我貼的那些的第一件就是李雲光最早啊...從最早 06/26 13:54
166F：→ kenbo : 的算，沒問題吧? 06/26 13:54
167F：推 ZIDENS : 終於 06/26 13:54
168F：→ ZIDENS : 沒問題啊 那麻煩後續也論述一下 06/26 13:55
169F：→ ZIDENS : 從李雲光事件(事發? 定讞?)開始算 為何民事案件也被 06/26 13:55
170F：→ kenbo : 黃春雄、周士淵第一次的那些就不用列了 06/26 13:56
171F：→ ZIDENS : 列入"更生人" 後續其他人案件數量為何足以達到你所 06/26 13:56
172F：→ ZIDENS : 認定的"一堆" 06/26 13:56
173F：→ ZIDENS : 這些麻煩說明一下 謝謝 06/26 13:56
174F：→ kenbo : 版主啊，從你貼給我的連結，光酒駕就有7件了 06/26 13:57
175F：→ kenbo : 還不含其他家暴、呼麻、車禍叫哥哥頂替的 06/26 13:58
176F：→ ZIDENS : 我要吐了 06/26 13:58
177F：→ ZIDENS : 你不是在五分鐘前才定下時間的嗎 06/26 13:58
178F：→ ZIDENS : 這什麼到底什麼閃現喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔 06/26 13:59
179F：→ kenbo : 光酒駕，你的連結裡，12~23年間就要七件了 06/26 13:59
180F：→ ZIDENS : 所以退役難道會符合你說的更生人還能出賽嗎 06/26 14:00
181F：→ kenbo : 酒駕這麼嚴重的事，7件對你來說不叫一堆嗎? 06/26 14:00
182F：→ kenbo : 疑12~23年不是包含在07年之後嗎?這樣叫閃現嗎XDDDD 06/26 14:01
183F：→ kenbo : 只算跟酒有關的，張、簡、尤不是都還在台籃場上嗎? 06/26 14:03
184F：→ kenbo : 呼麻的張不是也在台籃場上嗎? 06/26 14:04
185F：→ kenbo : 光這邊就有4位...... 06/26 14:04
186F：→ kenbo : 以上還有什麼問題嗎?沒有的話就讓大家自行判斷囉... 06/26 14:05
187F：推 kenbo : 補充一下周士淵也復出囉...又多一位...... 06/26 14:43
188F：→ ZIDENS : 依被檢舉人所述張伯維、簡肇熠、周士淵有酒駕事實 06/26 14:44
190F：→ ZIDENS : 張宗憲2020緩起訴兩年，2023無後續 06/26 14:44
191F：→ ZIDENS : 其餘可能事件如 06/26 14:44
192F：→ ZIDENS : 成力煥賭博轉證人未受起訴 06/26 14:44
194F：→ ZIDENS : 閻家驊聚賭緩起訴後無後續 06/26 14:44
195F：→ ZIDENS : 時任瓊斯盃領隊假球部分不起訴 06/26 14:44
196F：→ ZIDENS : 緩起訴能不能被視作"更生人"或有爭議 06/26 14:44
197F：→ ZIDENS : 但包含緩起訴兩位十年間共計五位 06/26 14:44
198F：→ ZIDENS : 其中閻家驊應不符合所謂"出賽" 06/26 14:44
199F：→ ZIDENS : 總結而言認為無法將整個台籃圈和所謂"一堆更生人跟 06/26 14:44
200F：→ ZIDENS : 人品極爛的咖都可以若無其事的出賽了"畫上等號 06/26 14:44
201F：→ ZIDENS : 認為2-1-4應成立 06/26 14:44
202F：推 kenbo : OK，反正我已經該解釋都講了,你想怎麼判都沒意見XD 06/26 15:16
203F：推 kenbo : 等一下,尤楚翔不是2022年6-7月間襲警的嗎?????? 06/26 16:50
204F：→ kenbo : 你版主上面貼一個108.04.01的判決是想要表達什麼??? 06/26 16:50
205F：→ kenbo : 蠻奇怪的吧...... 06/26 16:51
206F：→ kenbo : 先說我對你判決沒意見啦..只是要護航資訊總要正確吧 06/26 16:52
207F：推 Pash97143 : 2-1-4 06/26 17:26
208F：推 ZIDENS : 確實 內容甚至可能都不是同一個尤楚翔 06/26 19:35
210F：→ ZIDENS : 但不影響結論 實質還是和解 06/26 19:36
211F：推 kenbo : 下次不要再這樣了，為了護航什麼資訊都不過濾就貼， 06/26 19:45
212F：→ kenbo : 身為一個版主這樣是不行的，而且完全沒有針對貼錯做 06/26 19:45
213F：→ kenbo : 任何表示，輕描淡寫一個「確實」就帶過了，繼續加油 06/26 19:45
214F：→ kenbo : ，共勉之 06/26 19:45
215F：推 kenbo : 而且妨礙公務最是可以和解的嗎？這我就不曉得了喔 06/26 19:47
216F：→ kenbo : 不過版主說和解了就是和解了，給想知道這件事情後續 06/26 19:47
217F：→ kenbo : 的版友們一個參考的方向 06/26 19:48
218F：推 ZIDENS : ........我都說了內容甚至可能都不是同一個尤楚翔 06/26 19:50
219F：→ ZIDENS : 還算沒表示嗎 帽子有需要這樣子扣嗎 06/26 19:50
220F：→ ZIDENS : 妨害公務屬公訴罪但警察或檢察機關有權行使自己的判 06/26 19:54
221F：→ ZIDENS : 斷來決定是否提起訴訟 這兩點並不衝突 給想知道這件 06/26 19:54
222F：→ ZIDENS : 事情後續的板友們一個參考方向 06/26 19:54