作者awo9456 (人上師)
看板bag
標題Re: [請問] 關於花紋的對稱性！
時間Thu Mar 26 22:28:47 2009
※ 引述《awo9456 (人上師)》之銘言：
: 一般像是LV或是GUCCI這種規律花紋的包包
: 乍看之下好像都是一樣的，其實仔細看都有一定的對稱性
: 尤其是LV的棋盤格紋，有沒有對稱更清楚的就可以看到了
: 請問是不是表示正品的包一定都有對稱到
: 不論是包包的那一個部位
: 如果有不對稱花紋的包，是不是就是仿的阿？
可能是月經文，大家都不理我
但我還是自己回自己，也讓大家知道一下
根據上網查的結果，說LV 2005以後的包就不再要求對花了
會盡量做到，但不會完美的做到
因為LV那時開始有大量訂單，為了應付大量需求
如果硬要完美對花會造成工時跟皮料的浪費
加上後來因為環保的關係，太多的浪費會被冠上破壞環保的罪名
所以對花不再那麼嚴謹與要求
而且因為對花的關係，反而讓盜版抓到訣竅
也開始學對花，又減少一項辨別真偽的特徵
所以LV也開始不那麼要求對花了
甚至有專櫃提到，只有硬殼包會要求對花
一般的包似乎不會那麼要求對花了。
所以如果看到有人拿名牌包發現沒有完美對花
不要馬上就懷疑或直說這是仿的，會被人笑無知跟落伍...
--
何必如此
妻子心血來潮，站在鏡子前仔細端詳，
發現自己的臉竟是那樣難看，不禁放聲大哭。
坐在一旁觀察已久的丈夫說︰
"你偶爾照一次鏡子就那麼傷心，那我天天看著你又該怎麼辦？"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.100.161
※ 編輯: awo9456 來自: 61.64.100.161 (03/26 22:29)
1F：推 smartwife:我不知道你上網查的消息來源為何 不過我好友買的LV 小至 03/27 17:15
2F：→ smartwife:記事本(日曆) 大至手提包(棋盤和經典花紋都有) 都有對稱 03/27 17:16
3F：→ smartwife:棋盤式的包是用交錯的方式 不是對稱 連記事本的扣環都有 03/27 17:16
4F：→ smartwife:我是覺得與其上網查 不如去專櫃看包包就知道了(茶) 03/27 17:17
5F：→ smartwife:而且我在路上看到假假的 也多半沒有對稱/交錯的花紋 03/27 17:18
6F：推 smartwife:我剛剛又看了 棋盤式的接縫是對稱的花紋 而且如果要對稱 03/28 02:47
7F：→ smartwife:會造成工時和皮料的浪費 那仿冒更不可能做吧 因為成本↑ 03/28 02:48
8F：推 nickpopy:我的兩個LV（國外專櫃買的）經典花紋都沒有對花.... 03/28 04:08
9F：推 yiwanwg:我也聽過近年來己經沒有在對花了的訊息! 03/28 11:39
10F：→ awo9456:S大若有疑問，請上網搜尋關鍵字 『LV 對花』你會發現更多 03/28 14:31
11F：→ awo9456:如果只有一些人說，也許是以訛傳訛，如果很多人說呢？so.. 03/28 14:32
12F：推 smartwife:信者恆信 不信者恆不信 我只相信我看到的 至少我週遭朋 03/30 23:55
13F：→ smartwife:友買到的都有對花 有一個農曆新年才買的新包也有(側面) 03/30 23:55
14F：→ smartwife:請原PO不要再來信想說服我 因為你不是用討論的態度 讓人 03/30 23:56
15F：→ smartwife:覺得很不舒服 還用了"落伍"的字眼攻擊別人! 03/30 23:57
16F：→ smartwife:你也可以把第一封寫來內容PO上來 這裡是討論區 難道不能 03/30 23:57
17F：→ smartwife:接受不同的意見嘛.... 03/31 00:06
18F：→ awo9456:我早就都刪掉了，要po你自己po吧！如你所言，信者恆信。 03/31 10:29
19F：→ awo9456:而且我也不是說『完全』不對花，是你自己搞錯重點了... 03/31 10:32
20F：推 rating:反正就到此為止吧！這種個人主觀意識的討論一點意義也沒有 03/31 10:34