作者backfish (121)
看板backQuarter
標題Fw: [閒聊] 高雄的live house也遭殃了...
時間Sun Nov 20 17:13:11 2011
※ [本文轉錄自 Deserts 看板 #1Ej9VSSU ]
作者: audition (大黑比目魚) 看板: Deserts
標題: Fw: [閒聊] 高雄的live house也遭殃了...
時間: Sat Nov 5 09:56:42 2011
※ [本文轉錄自 RockMetal 看板 #1Ej0VQSh ]
作者: miabcd199 (Fuck Yeah!) 看板: RockMetal
標題: [閒聊] 高雄的live house也遭殃了...
時間: Fri Nov 4 23:42:14 2011
Living Room livehouse
客廳音樂展演空間，１２月０１日開始， 無法再為高雄的藝文根基付出心力，確定結束
營業，謝謝各位。
何亞寶 (客廳的老闆)
反正文化局也不補助了，
營建和消防也一直不制定，
我曾為了一些對的事，做了些什麼，
也影響了些什麼，
最起碼，我做過了，我付出過了，
我的信念還在，我還是會繼續完成上帝交付給與我的任務
整件事的來龍去脈簡單來說就是:
政府:我們來推動藝文活動吧YA
living room:政府要推動藝文活動那就可以申請補助了:)
幾個月後...
營建署:你如果想把營業項目改成"藝文展演空間"要50萬喔
消防署:你如果改了營業牌照你的消防設備(原本合格的)要全部拆掉重做
文化局:你設備那麼爛,又沒觀眾,我不想補助了
living room:...
--
台中戒嚴之後現在換成高雄了
真的很誇張
很想問候政府官員的爸媽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.229.46
1F：推 metal308:大聲的問候吧!!! 11/05 00:03
2F：推 fabledqqman:借轉 看看馬總統兩億花的多大方 11/05 00:12
※ fabledqqman:轉錄至看板 Gossiping 11/05 00:12
3F：推 nosap:肏= = 11/05 01:21
4F：推 edge123:幹你娘Y 11/05 01:38
5F：推 nbaworf:很扯.... 11/05 01:39
6F：→ jameskoko:只會講粗話有何用處? 這種事外人哪會知道是誰對誰錯 11/05 02:41
7F：→ jameskoko:看完簡單來龍去脈 說實在沒看到 被政府強迫關店的訊息 11/05 02:44
8F：推 pullpower:幹你媽的死政府 11/05 03:04
9F：→ jameskoko:哀 又一個 難怪獨立音樂人被看不起 11/05 06:58
10F：推 paul1220:有人知道"藝文展演空間"在消防法規裡是哪一類場所嗎? 11/05 08:22
11F：推 paul1220:實在是要推一下jameskoko .... 雖然我平常也很亂 = = 11/05 08:30
12F：→ paul1220:很愛亂啦靠腰 11/05 08:30
13F：推 qrwtey:樓上:最近政府搞得我很亂... 11/05 09:36
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: audition (219.69.80.114), 時間: 11/05/2011 09:56:42
14F：推 blutleer:即便看不出壓迫，但若想為政府護航，也解決不了問題 11/05 23:51
15F：推 blutleer:此外，獨立音樂人被人看不起是因為罵政府嗎??????? 11/05 23:53
16F：→ olaiy:這是出在行政規則上的問題嗎 ?如果是的話還是找相關政府機構 11/06 16:41
17F：→ olaiy:吧 畢竟文化局 消防局 和營建署都有共同上級機關 11/06 16:41
18F：→ olaiy:展演空間絕對有活下去的必要，但感覺問題總在於，政府覺得 11/06 16:43
19F：→ olaiy:得成效不是大家都能接受而被喊[喀] 11/06 16:44
20F：推 anguchen:哀 又一個 難怪大家都說鄉民嘴砲 資訊明明就還不清楚 11/07 00:11
21F：→ anguchen:憑什麼先喊獨立音樂的人又再亂 我想要的是完整的資訊 11/07 00:13
22F：推 MoreCourage:同意樓上~~客觀多了! 11/07 13:03
24F：推 backfish:借轉BQ版 11/20 17:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: backfish (220.134.189.68), 時間: 11/20/2011 17:13:11