作者BURST ()
看板backQuarter
標題Re: [心得] 新專輯很棒
時間Thu Aug 25 13:41:56 2005
※ 引述《ashinc (右手打左臉)》之銘言：
: 沒錯~沒錯~~我同學也是無法接受阿山的唱腔........但我還蠻喜歡的說^ ^
: 不過啊~~~~~曲倒是人人說讚呢!!!!!!!!!!!
這問題很久以前就縈繞在我心頭過
這麼屌有爆發力的vocal
歌曲的旋律也好聽(特別是四分衛進入主流市場第一彈：雨和眼淚)
為何就是無法真正讓大眾市場接受紅起來？！
當然運氣、是否有一夠力的後台、宣傳策略等等都有影響
不過要是暫時撇開這些問題不計
把四分衛的歌曲給阿信（信樂團）唱的話能不能紅？
馬的．我真的絕得可以
不是歌曲本身的問題 注意看看信樂團最近一陣子的主打歌
旋律、歌詞也不是讓人朗朗上口易記的那種 不過K歌排行永遠有他們
問題可能是出在唱腔上吧
陳如山的唱腔太啞了
在講究音色質感的情歌裡 很吃虧哩
而且 有一點我到現在還搞不懂
明明現場聽起來非常完美的主唱
怎麼錄到專輯裡面就差了那麼一大氣？
這個問題我只能把它解釋為
有些人的歌聲就是只能在現場聽 才會有感動
要是製成商品 就會走味了
以上純屬個人意見 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.216.244
1F：→ bq99:問題好像都在阿山 團員換了多次 你是想換了阿山嗎 163.20.164.251 08/25
2F：→ BURST:解讀扭曲218.171.216.244 08/25
3F：噓 abcdegf32:有啥好比的。。看你ＰＯ文好累。你是樂評嗎？218.166.208.191 08/25
4F：推 echobq:紅不紅很重要嗎?!220.142.120.155 08/25
5F：噓 nicholasp:唱歌是聽感覺的阿 那你叫張學友唱看看阿 203.67.210.207 08/25
6F：→ nicholasp:唱起來的感覺不同 我覺得阿山很有感覺阿:D 203.67.210.207 08/25
7F：→ nicholasp:可以觸動心弦 有很深的感觸 沉溺在音樂裡^^ 203.67.210.207 08/25
8F：推 ostrity:還是覺得阿山的唱腔音質我很喜歡 跟四分衛很合:) 220.131.15.195 08/25
9F：→ ostrity:讓所謂的大眾市場去接受 好像沒那麼重要:P 220.131.15.195 08/25
10F：推 wjd:四分衛的歌 不適合阿信來唱.... 阿山是最讚了.. 218.160.10.237 08/25
11F：推 cathy15:阿山的唱腔就是適合四分衛啊～就是喜歡他的唱腔ꄠ 61.228.95.139 08/25
12F：噓 rehbu:有啥好比的 比來比去永遠比不完~不紅如何 紅了又如 210.85.224.75 08/25
13F：→ rehbu:何 有那麼重要嗎?!難道你只要只會在原地踏步的band 210.85.224.75 08/25
14F：→ amsmm:阿山的聲音感覺就很四分衛~跟稻葉浩志的聲音很B'Z 60.198.59.252 08/25
15F：→ amsmm:一樣~~~><就是那麼適合!! 60.198.59.252 08/25
16F：噓 ninilan:不是阿山唱就不是四分衛 61.225.72.201 08/25
17F：→ gwiso:這樣的唱腔很好呀 信樂團的唱腔太過做作了沒趣 59.113.181.237 08/25
18F：噓 blackzero:沒事 我只想噓你203.203.183.129 08/26
19F：→ jasmine271:推樓上樓上 信樂團唱腔太故意 220.133.149.18 08/26
20F：→ rehbu:而且BQ本來就不是唱芭樂情歌的樂團 這比喻很爛 210.85.224.75 08/26
21F：推 SunshineRock:拿四分衛的歌假設性給誰唱有比較有見解嗎.. 220.129.19.160 08/28
22F：噓 ytwgytwg:對不起..我愛阿山。 220.229.27.105 08/28