※ 引述《BURST ()》之銘言： : 　可能是前三張的特色都塑造得太鮮明了吧?!　 : 　這張我聽了一回,總覺得整張沒什麼重點, : 　 : 有點東拼西湊出一張的牽強感... : 旋律也沒以前那麼讓人印象深刻了 : 　再加上角頭鳥鳥的錄音品質 : 　讓阿山原本有點啞啞的聲音更模糊了...　 : 　糟....這是在走下坡嗎? : 也是,可能個人創作能量本來就是有極限的吧?　 : 不過這只是我的個人感覺啦 : 裡面有些歌曲也是滿酷的 : 加油吧! 山哥 虎叔 : 再接著寫出更好的大作! 硬要說的話，四分衛哪一張專輯不是東拼西湊的把歌放在一起當專輯？ 四分衛的作風一向都是不停的在創作，每個月固定有LIVE LIVE上總是能聽到新歌，或者在歌的編曲不斷做改變 台灣有幾個創作團能跟四分衛一樣，每個月固定打卡上班？ 就新專輯W裡面的歌來講，W發行前除了「原來」沒在LIVE上聽過 其他幾首都有在LIVE聽過，而且都是一遍以上 四分衛就是這樣，不斷的創作，當作品累積到一定的量的時候才挑選成為專輯 有些歌在LIVE聽過幾次，可是專輯也沒收，而且還是我的愛歌(ROCK STAR) 四分衛不是為了做專輯而做歌，而是從既有的創作裡面選定方向 再者，四張專輯發行下來，每張的團員都有變動 如果曲風方面都是保持一樣的風格、用一樣方式處理每個小節 那會不會讓人懷疑，這兩位原始團員有問題呢？ 從1999年的起來到2005年的W，中間經過了六年的時間 六年的時間如果一點改變都沒有，這樣的樂團能不能存活到現在都讓人懷疑 OD的BASS跟緯緯的鼓都算是比較靈活的，應該說這兩位樂手表現的都是比較現代感的東西 畢竟成長經歷的背景不同，但是在舊團體新組合裡面還是能夠得到發揮 也帶了更多青春的活力，這樣不也是很好？ 其實角頭的品質真的不算糟，沒必要要求角頭跟像現在流行唱片的品質一樣吧 如果是跟流行唱片的品質一樣，倒是會讓我不喜歡 每張唱片都像是同一個模子刻出來的，只是VOCAL不一樣了而已 這次阿山的VOCAL我也覺得錄的有些沙沙的，不知道你有沒有聽過單曲 模糊的情況似乎比W更嚴重，為什麼會這樣我也不清楚，有機會在問問虎神吧 而且回到角頭，四分衛能自主的空間應該是100% 總比之前為了市場亂做一些嘗試好，例如ROCK TEAM的電子樂 當然經歷過，對現在來說都是一種經驗 最後，我想說的是 如果只聽了一遍就能做評斷，似乎太果斷 何不花點時間多聽幾次在上來分享聽後感呢 創作者在成長，是為聽眾的我們，是否也能夠同時成長呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.147.135 ※ 編輯: kaorus 來自: 220.138.147.135 (08/08 02:37)