說的好 反正美國的動機絕對是複雜 戰爭的影響非常重大 就算海珊一下就被推翻 戰爭 與各國的角力是不會結束的 重點是 為何世上對強權來說是異己的 就"應該"被合法消滅 至少在"自由民主"的時代不該這樣 作為真正的知識份子 應該要能讀出各種統治者跟政權所做宣傳的絃外之音 即使是現今最進步 最強大 最自稱民主思想自由的也一樣 ※ 引述《PETERRETEP (什麼時候才放假~~)》之銘言： : ※ 引述《Ghostwriter (隱藏人物)》之銘言： : : 這句話說的很對。 戰爭本身是無法阻止戰爭的... : : 可是，如何能避免戰爭呢? : : 照現在的國際情勢來說， : : 戰爭也是無可避免的。 : 那並不代表我們可以承認戰爭這件事ꄊ: : 讀過達爾文的<演化論>嗎? : : 物競天擇,適者生存! : 這件事我不否認，的確強者是較可能生存下來的， : 可是這樣子對嗎？先想想這個問題吧， : 就像有人說共產主義不符合人性， : 在這之前先想想共產主義的目的到底是什麼， : 他的目的對不對，接下來都只是技術上的問題罷了。 : : 人類的歷史本來就是一個又一個的循環， : : 不可否認的是現在美國是超級強國， : : 是經過考驗而繼續生存下來的國家， : : 有些眼紅的人反美，說美國是美帝， : : (其實人都是自私的，如果今天是他們最強，絕對不會這麼說話...) : : 那又怎樣? : : 現在他最強，他才是老大。 : : 或許下一個歷史輪迴會換人當家， : 美國在全球化下做了什麼事？ : 要求國家間去除關稅， : 這可是以前用武力強迫要求其他國家做的事不是嗎？ : 雖然我們傻傻的相信我們的商品也可以在沒有關稅的 : 情況下跟他們競爭，可是這個競爭真的是平等的嗎？ : 相差不大的價格下到底是美國的產品吃香，還是台灣產品吃香？ : 資本主義下的貿易從來就不是自由競爭！ : 只要有壟斷何來的自由競爭之說！！ : 然後在全球化之後呢？雖然我們中產階級可以買到較 : 好的產品，較好的生活品質，那相對較低下階級的人 : 又如何呢？還記不記得出地調的時候看到的檳榔樹(你 : 好像還拍了一張照片），在我們覺得檳榔樹破壞了水土 : 保持而覺得噁心之餘，有沒有人想過為什麼他們要種檳 : 榔樹，自從道路開進了農村以後，改變了農村原本的經濟 : 環境，貨幣這個物品的重要性增加之後到底對他們產生了 : 什麼影響？大量種植高經濟價值作物，然後一起完蛋， : 接著青年人口外移，沒有人可耕種，到最後只好種比較 : 好種的檳榔樹（聽他們說隨便養隨便活），到後來根本 : 很多都沒在收成（因為收了也是賠錢）。 : : 不過， : : 身處"現在"這個歷史點中的我們， : : 認清楚現實才是比較實際一點的。 : 我不太認同，到底什麼叫認清楚現實？ : 有太多可能性都是被掌權者閹割的。 : 我必須說，這樣談有點危險。 : 我不能接受因為美國強大，所以就得無奈的接受他 : 所做的事，或許現在反戰根本無濟於事，可是很多 : 事根本可以是不為了做什麼而去做的，重點是當你 : 有某種感覺的時候，這件事和你的生命到底有沒有 : 聯結，你當然可以在沒有經歷下認為就是那樣或覺 : 得很不爽，至少我是用我的身體去確認那個感覺的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.74.75