作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 人生的意義 殷海光
時間Thu Sep 6 23:44:15 2018
人生的意義 殷海光
例如：一個人的人生意義不可以是殺人犯法，因為這會破壞社會秩序。從此可見只要我們
不違反道德和法律，「人生的意義是各人自己的。」這句話是成立的。
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/tpy/tpy-syl/public_html/chincult6.htm
人生意義為什麼不可以是殺人犯法、破壞社會秩序？
殷海光的論點是不是有什麼偏見
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1536248658.A.A3A.html
1F：推 gamer: 偏見不是這樣定義的吧。這句話只是說明了他的道德觀是不破 09/07 01:15
2F：→ gamer: 壞社會秩序，你也可以不認同。這之間並不存在邏輯上的問題 09/07 01:16
3F：推 souldragon: 個人的自由以不侵害他人自由為原則 這應該是社會共識 09/07 17:47
4F：→ souldragon: 如果別人的自由可以侵害你的自由 那你等於沒有自由.. 09/07 17:48
5F：→ souldragon: 只有有權有錢者有自由 這樣的狀態我想多數人不會同意 09/07 17:48
6F：→ souldragon: 有權有錢者的確有較大的自由 但底限是不能侵害到別人 09/07 17:51
7F：推 gausong: 沒有不可以啊 只是不見容於社會而已 09/07 20:19
8F：推 std92050: 那是他自己定義的 你也可以不要理他 09/08 01:37
9F：→ xiaoa: 同性戀。。。。。。 09/08 14:19
10F：推 Darkbeat18: 你現在還活著，就是因為我們都沒殺你，你最好也不要殺 09/08 19:39
11F：→ Darkbeat18: 人，就只是這樣，沒有甚麼不可以是意義這種事 09/08 19:40
12F：→ Darkbeat18: 大家都不殺人，比大家殺來殺去來得方便，就只是這樣 09/08 19:40
13F：→ hermitwhite: 殷海光沒有給出理由，所以他是不是出於偏見，我們很 09/15 12:22
14F：→ hermitwhite: 難直接給出答案。不過我想人生意義這個概念本身當然 09/15 12:22
15F：→ hermitwhite: 可以包含殺人犯法、破壞社會秩序，但這在社會層面上 09/15 12:22
16F：→ hermitwhite: 是不可以的。「可以」在這裡其實有兩個不同的意義， 09/15 12:22
17F：→ hermitwhite: 後者的意思是說，它在社會上是理所當然不被容許的。 09/15 12:24
18F：→ sibrocho: 單看這段話看不出前後句的邏輯性 09/26 16:30