作者Kouson (煙燻最um最合豆腐)
看板ask-why
標題[請益] 鴕鳥有機會飛？(三星的廣告)
時間Tue Apr 25 22:12:14 2017
https://www.youtube.com/watch?v=m-Eicc2U-3Y
我們大多知道 即使人類的手臂動得再快
因為沒有羽翼構造 所以沒有輔具的情況下 再怎樣都不可能往上飛
頂多跳起來 落地前的時間拖久一點點而已
這廣告把鴕鳥弄得好像有可能飛起來一樣
所以 實務上 經過充份訓練 鴕鳥是不是真的有可能些微飛行？
而不是像雞 跳躍過越中張開翅膀只是能慢點落地而已
另一個小問題是 像鳥類的雙眼分得很開 戴上適合人類(雙眼集中)的VR裝置
照理說應該是看不清楚吧 除非要特別設計過給鳥類專用的VR裝置
還是其實正如廣告裡那樣 鳥類看VR時 覺得裡面的東西如現實生活般清楚？
這邊請教各位生物專家
想確定一下 三星是否在製造不實的廣告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.71.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1493129537.A.23D.html
1F：推 StellaNe: 太重了吧 目前已知最重的飛行生物不超過18公斤 鴕鳥動輒 04/26 18:16
2F：→ StellaNe: 破百公斤 04/26 18:16
3F：推 gigihh: 那這樣好像可以用廣告不實來處罰 04/27 07:21
4F：推 Ebergies: 是不是不實廣告，差別在這廣告是誇飾還是欺騙 04/27 12:22
5F：→ hermitwhite: 我覺得主觀上「讓鴕鳥享受VR」或「讓鴕鳥學會飛」不 04/27 13:06
6F：→ hermitwhite: 太可能是這廣告能達成的宣傳目標，所以我不會說這是 04/27 13:06
7F：→ hermitwhite: 不實廣告。我們頂多抱怨它傳達錯誤的知識。 04/27 13:07
8F：→ xiaoa: 廣告不實是指對商品內容、效果的不實。 04/27 18:37
9F：→ xiaoa: 鴕鳥比雞更不可能飛。先不談鴕鳥那不成形的翅，光是體重和 04/27 18:38
10F：→ xiaoa: 展翅面積相比，就知道鴕鳥要慢點落地都很困難.... 04/27 18:39
11F：推 incandescent: 呃。。。說反了吧 才還有可能飛 鴕鳥是不可能飛的 05/16 10:28
12F：→ incandescent: 雞 05/16 10:28
13F：推 momoco0321: 「我們都以為鴕鳥不會飛 」 以為的意思就是 他其實會 06/04 22:38
14F：→ momoco0321: 飛 覺得廣告不實！ 06/04 22:38
15F：噓 e6888: 那只是想要傳達用了VR，連鴕鳥都會覺得自己能在天空飛，只 02/21 00:48
16F：→ e6888: 是整體廣告如果不把影片直接弄成鴕鳥在天空飛的影像，要怎 02/21 00:49
17F：→ e6888: 讓人類觀眾有【哇塞！連鴕鳥都飛得起來哦？】的感受呢？ 02/21 00:50
18F：→ e6888: 雖然確實有點廣告不實的感覺，若不說這點，它其實也算是一 02/21 00:51
19F：→ e6888: 支成功的廣告。至少你因為它，來這邊問了這個問題。 02/21 00:52