作者dharma (達)
看板ask-why
標題Re: [請益] 平衡報導的困難度
時間Sun Feb 26 01:58:45 2017
下面這兩位的論述
結論是完全相反的狀況
但看起來又好像兩者都很有道理很站得住腳
為什麼會這麼神奇
該如何融合雙方意見呢
thanks
→ souldragon: 專家和民意是兩回事 專業議題問專家 道德議題問民意 02/15 15:14
→ souldragon: 例如廢死和同婚是道德議題 要問民意 廢核是專業問專家 02/15 15:15
→ souldragon: 簡單來說 人的問題以多數為準 事物的問題以專家為準 02/15 15:18
→ souldragon: 學術問題本來就不該問民意 隔行如隔山問民意有什幫助 02/17 15:10
→ souldragon: 像廢死和同婚不是學術問題 那是人倫價值問題才問民意 02/17 15:11
→ souldragon: 有人說廢死是司法改革要靠少數人帶動 就搞不清楚狀況 02/17 15:14
→ souldragon: 價值觀的問題要尊重多數的常態標準 不是專家偏好決定 02/17 15:15
→ souldragon: 專家價值觀和一般人不同的 他拿到權力就會變成獨裁者 02/17 15:18
→ Oikeiosis: 先不說廢死同婚是什麼倫理問題，是說倫理問題是問民意? 02/19 04:14
→ Oikeiosis: 人倫價值觀的問題要問民意? 那殺猶太人可以問德國民意? 02/19 04:15
→ Oikeiosis: 解放黑奴可以問民意嗎? 殺穆斯林可以問民意嗎? 02/19 04:17
→ Oikeiosis: 人倫價值就是所謂的是非對錯 是非對錯可以問民意嗎? 02/19 04:19
→ Oikeiosis: 孟子說 只要是對的事情 雖千萬人吾往矣 02/19 04:21
→ Oikeiosis: 倫理價值的問題根本不是、不能、不應該問民意 02/19 04:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1488045528.A.244.html
1F：→ souldragon: 就有人搞不清楚 黑奴 殺猶太人或穆斯林 有入過法條？ 02/26 16:34
2F：→ souldragon: 軍閥發動戰動有問過民意？好像沒有耶 這種不就獨裁嗎 02/26 16:35
3F：推 gamer: 這是書念的夠不夠多的問題，會覺得兩方都很有道理，可能代 02/26 23:30
4F：→ gamer: 表對於道德論的知識程度不足。很多東西一般人會覺得專家學 02/26 23:31
5F：→ gamer: 者講的不貼近現實或是難以理解，不是因為他們住在象牙塔裡 02/26 23:32
6F：→ gamer: 而是自身知識不足只好以經驗來批判，問題是你一個人的經驗 02/26 23:33
7F：→ gamer: 是要怎麼跟一兩年百年累積下來的研究相比? 02/26 23:33
8F：→ souldragon: 說得好 古典的專家學者認為的道德論是理性代表上帝.. 02/27 01:23
9F：→ souldragon: 現代腦科學的道德論是感性的同理心 差這麼多還真無言 02/27 01:25
10F：推 gamer: 這樣就無言，那古希臘時代認為地球是宇宙的中心，現代說地 02/27 01:42
11F：→ gamer: 球只是宇宙的一個微小行星。這種差異怎辦? 02/27 01:42
12F：推 Ebergies: 我覺得兩個人有不同的想法是建立在不同的價值觀上 02/27 02:03
13F：→ Ebergies: 一是不信任過度思考的專家，另一是不信任缺乏思考的平民 02/27 02:07
14F：→ souldragon: ....天體運行是事物又不是人性道德問題 搞懂這很難？ 02/27 02:44
15F：→ souldragon: 不信任平民能判斷道德問題 那選舉制度可以廢了 搞笑 02/27 02:44
16F：→ hermitwhite: 我認為souldragon的論述有問題。「專家價值觀和一般 02/27 11:03
17F：→ hermitwhite: 人不同」以及「價值觀和一般人不同拿到權力就變獨裁 02/27 11:03
18F：→ hermitwhite: 者」都不是有說服力的推論。 02/27 11:03
19F：推 gamer: 沒人說天體運行是道德問題，我要說的是用時代不同的理論想 02/27 23:58
20F：→ gamer: 反駁因知識缺乏造成論述不完備這件事是很可笑的。 02/28 00:00
21F：→ gamer: 不過，老實說，我也不期待你會有什麼更進一步的論述就是了 02/28 00:01
22F：→ souldragon: 樓上拿天體運行的物理問題來類比道德論本身就很瞎了.. 02/28 02:28
23F：→ souldragon: 主體的差異搞不清楚 就會出現你這種雞同鴨講的反問 02/28 02:31
24F：→ Oikeiosis: souldragon說的是不通的論述 如果覺得哪裡有道理 03/06 00:59
25F：→ Oikeiosis: 請表示一下你覺得哪裡有道理 應該要有人解釋哪裡有錯 03/06 01:00