作者alex01 (愛 立刻 濕)
看板ask-why
標題[請益] 平衡報導的困難度
時間Wed Feb 15 09:45:20 2017
幾乎所有事情都有正反兩面觀點，甚至更多
例如全球暖化是自然或是人為，有害無害。
有沒有外星人，造人或是演化，AI的最終發展等等等
不管哪一派的說法都有，但是今天若被一個媒體雜誌刊登
正方一則，反方一則，
但是整體學術界支持正方可能有80%支持反方是20%
但是經過媒體後就變成50%
原本想要正反都報導反而成了破壞平衡
若不報導反方意見那又更差
若任何報導都需要先查完大量研究才報導這固然最好
但是在撰文的時間過長
能否有個優良機制讓報導平衡？
-----
Sent from JPTT on my Htc m8.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.216.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1487123122.A.464.html
1F：推 chosenone: 不太可能依靠單一消息來源就能得到真正的中立 02/15 11:30
2F：→ chosenone: 所以才會做研究時要做大量文獻討論 02/15 11:31
3F：→ chosenone: 從各個不同來源 各個不同人的說法 思考找出自己的想法 02/15 11:32
4F：→ chosenone: 以新聞來講就是要盡可能看所有媒體對同件事的報導討論 02/15 11:34
5F：→ chosenone: 思考出自己想法再跟其他人多做討論 02/15 11:35
媒體自身花費過多時間在單篇報導上面 這樣有違商業利益
6F：→ souldragon: 專家和民意是兩回事 專業議題問專家 道德議題問民意 02/15 15:14
7F：→ souldragon: 例如廢死和同婚是道德議題 要問民意 廢核是專業問專家 02/15 15:15
8F：→ souldragon: 簡單來說 人的問題以多數為準 事物的問題以專家為準 02/15 15:18
9F：推 kuoll: 你的問題很簡單 同一篇報導裡說明「80%專家支持 20%反對」 02/15 19:54
10F：→ kuoll: 就算不知道比例 也可以陳述雙方意見 讓讀者自己判斷哪一方 02/15 19:54
11F：→ kuoll: 可信 但我覺得目前媒體問題不在這裡 而是專業問題去問民眾 02/15 19:55
12F：→ kuoll: 民意問題去問一兩個專家代表民意 甚至找一堆自稱專家的人就 02/15 19:56
13F：→ kuoll: 以為真的是專家 實驗亂做 統計亂做 我覺得這才是大問題 02/15 19:57
對 所以誰是專家 誰是主流 這很難說 報導裡面要說明80% 20%就意味著媒體需要先做大量研究，
這樣有違自身利益
14F：推 behemoth: 先講一下學術這種東西不是「支持多的人就一定對」 02/17 01:01
15F：→ behemoth: 除非這是要宣導某某觀念，那這個可以另外談 02/17 01:03
16F：→ behemoth: 另外關於學術上「平衡報導」如何界定我不是很清楚 02/17 01:09
17F：→ behemoth: 但在心理學的理論上，哪怕只是一丁點相反的聲音，都可以 02/17 01:10
18F：→ behemoth: 有效的降低「從眾效應」的影響 02/17 01:10
19F：→ behemoth: 從這觀點來看我是覺得就算不能做到50%50%，對社會也仍算 02/17 01:11
20F：→ behemoth: 是有幫助.....一點個人的想法啦 02/17 01:12
一個實驗在多個地方被證明 很快風向就會轉，例如醫學是一個常常不接受創新的科學，
因為勢必牽扯人體實驗，人死了誰負責？為何不用已知可以，要用個人判斷的東西？
所以很容易被打槍，但是如果事實證明可以，而且有效學術圈就是轉很快，可以看一下
心臟支架的故事，滿有趣的
報導不見得到告訴大家對或錯，只是告訴大家 目前支持這兩著分別有多少
21F：→ souldragon: 學術問題本來就不該問民意 隔行如隔山問民意有什幫助 02/17 15:10
22F：→ souldragon: 像廢死和同婚不是學術問題 那是人倫價值問題才問民意 02/17 15:11
23F：→ souldragon: 有人說廢死是司法改革要靠少數人帶動 就搞不清楚狀況 02/17 15:14
24F：→ souldragon: 價值觀的問題要尊重多數的常態標準 不是專家偏好決定 02/17 15:15
25F：→ souldragon: 專家價值觀和一般人不同的 他拿到權力就會變成獨裁者 02/17 15:18
26F：→ Oikeiosis: 原問在問:新聞很難如實反映人們的意見 所以難平衡報導 02/19 03:54
27F：→ Oikeiosis: 但是問題是平衡報導的意思不是讓人知道民意如何 02/19 03:55
28F：→ Oikeiosis: 而是觀點的平衡 讓不同觀點的人的意見可以公平的被了解 02/19 03:56
29F：→ Oikeiosis: 媒體的天職是讓人們有更完整的知的權利 不是操縱風向 02/19 03:57
30F：→ Oikeiosis: 所以新聞媒體即使不願意 也應該將少數意見給予公平揭露 02/19 03:59
31F：→ Oikeiosis: 如果大多數人在公平的知道兩方觀點後 仍然選擇某邊 02/19 03:59
32F：→ Oikeiosis: 這樣才能說是平衡報導 而不是根據民意來分配報導面積 02/19 04:00
33F：→ Oikeiosis: 基本上 現代社會的議題複雜 沒有足夠基礎是無法報導的 02/19 04:02
34F：→ Oikeiosis: 舉例來說 之前歐洲加速器運作時 新聞媒體操作的報導 02/19 04:03
35F：→ Oikeiosis: 就是正面說這個加速器多厲害可以幹嘛 反面說人類太自大 02/19 04:04
36F：→ Oikeiosis: 這就是很膚淺的平衡報導 因為所謂的反面是智障的觀點 02/19 04:05
37F：→ Oikeiosis: 如果正面的報導是能解決什麼問題 反面是排擠了醫學預算 02/19 04:08
38F：→ Oikeiosis: 所以不同的觀點讓讀者省思哪種結果是自己價值能接受的 02/19 04:09
39F：→ Oikeiosis: 這才是有意義的平衡報導 而不是用版面帶風向 02/19 04:10
40F：→ Oikeiosis: 另外 souldragon 看來是無聊又來說垃圾話了... 02/19 04:12
41F：→ Oikeiosis: 先不說廢死同婚是什麼倫理問題，是說倫理問題是問民意? 02/19 04:14
42F：→ Oikeiosis: 人倫價值觀的問題要問民意? 那殺猶太人可以問德國民意? 02/19 04:15
43F：→ Oikeiosis: 解放黑奴可以問民意嗎? 殺穆斯林可以問民意嗎? 02/19 04:17
44F：→ Oikeiosis: 人倫價值就是所謂的是非對錯 是非對錯可以問民意嗎? 02/19 04:19
45F：→ Oikeiosis: 孟子說 只要是對的事情 雖千萬人吾往矣 02/19 04:21
46F：→ Oikeiosis: 倫理價值的問題根本不是、不能、不應該問民意 02/19 04:26
不要理這個人就好
47F：→ souldragon: ..民意是在表決公共議題 又不是在決定少數族群的利益 02/19 13:20
48F：→ souldragon: Oike認為可以大家投票把你財產沒收喔？搞不清楚狀況 02/19 13:21
49F：→ souldragon: 有人顯然搞不懂民法的法理基礎是什 法學素養都沒有 XD 02/19 13:24
50F：→ souldragon: 儒家講的是君子修養 那個是用來要求自己不是大眾 =.= 02/19 13:26
51F：→ souldragon: 內聖外王就像西方的哲學家皇帝一樣 要求人民搞笑喔.. 02/19 13:27
52F：→ Oikeiosis: 廢死是決定死刑犯的利益，同婚是決定同性戀結婚的權利 02/25 16:13
53F：→ Oikeiosis: 說廢死跟同婚要問民意就是要投票少數族群的利益 02/25 16:13
54F：→ Oikeiosis: 簡單一句話 人倫道德價值不是隨主流民意決定的 02/25 16:25
55F：→ souldragon: ....法不溯及既往 法律是社會契約又不是針對個人 =.= 02/26 16:25
56F：→ souldragon: 同婚入民法 民法是習慣法不是特別法 有人連這都不知道 02/26 16:27
57F：→ souldragon: 同志要獨自立一個同志伴侶法 這種才不用問民意 了解？ 02/26 16:28
58F：→ souldragon: 刑法也是 廢死是影響到社會所有人 不問民意來搞笑的喔 02/26 16:29
59F：→ souldragon: 普通法和特別法 前者要問民意後者不用 其它自己去唸書 02/26 16:30
60F：推 Ebergies: 其實同志要立多元成家的特別法也是被民意(代表)否決了 02/27 01:47
61F：→ Ebergies: 因此現實世界的運作邏輯是無論甚麼法都會被民意左右 02/27 01:47
62F：→ souldragon: 民意要反對特別法沒有正當性 因為那個適用對象不是你 02/27 02:47
63F：→ souldragon: 普通法適用對象是大數法則 問民意很合理 無關專家偏好 02/27 02:49
64F：→ Oikeiosis: 老實說我不知道souldragon講這些為何覺得有反駁到什麼? 03/06 00:46
65F：→ Oikeiosis: 人倫道德價值可以問民意嗎? 人倫道德價值是普通法嗎? 03/06 00:47
66F：→ Oikeiosis: 如果souldragon無法找到理由說人倫價值應該由民意決定 03/06 00:48
67F：→ Oikeiosis: 那後面講的根本都無關緊要 扯些特別法跟普通法 是無關 03/06 00:49
68F：→ Oikeiosis: 而且就算是民法是普通法好了 請問儀式婚改登記婚 03/06 00:50
69F：→ Oikeiosis: 這個有問過民意嗎? 民法子女從父姓改為父母約定問過嗎? 03/06 00:51
70F：→ Oikeiosis: 民法從設立到修改也沒問過民意 同婚為何要問民意? 03/06 00:51
71F：→ Oikeiosis: 刑法也影響到所有人 那刑法增加妨害電腦使用罪問過你? 03/06 00:53
72F：→ Oikeiosis: 刑法將所有唯一死刑的罪都修改成有無期徒刑選項問過你? 03/06 00:55
73F：→ Oikeiosis: 刑法設立修改就沒有在問民意的 廢除死刑也不需要問民意 03/06 00:56
74F：→ souldragon: 法條是擷取社會瀰漫的基本價值 無關民意是否直接制定 03/06 16:29
75F：→ souldragon: 修改那些有影響到人民基本權利義務嗎？有人出來抗議？ 03/06 16:31
76F：→ souldragon: 立法偏離社會基本價值 影響權利義務 才會有人出來抗議 03/06 16:33
77F：→ souldragon: Oike講的都技術面的東西 連基本面技術面都搞不清楚 XD 03/06 16:34
78F：→ souldragon: 難怪你對道德和專業議題 主體差異也搞不清楚 不意外.. 03/06 16:36
※ 編輯: alex01 (15.211.131.254), 03/14/2017 13:55:52
79F：推 outofyou: 對於平衡報導，有觀點認為在於給正反2方都有表達的機會 04/14 17:02
80F：→ outofyou: 比例改變應該算是平衡報導造成副作用的吧，有對錯之分？ 04/14 17:05
81F：→ outofyou: 如果報導目的是真實性，平衡報導或許可看成在統計結果的 04/14 17:17
82F：→ outofyou: 結論中特別註記極端值吧。重點還是判斷是否是假新聞。 04/14 17:18